Chybí nám ÚOÚOOÚ - Úřad na ochranu před Úřadem na ochranu osobních údajů. Od toho jsme se za léta činnosti dočkali pouze problémů (např. jak identifikovat, kdo u nás studoval), ale žádnému opravdovému riziku nezabránil.

Ach, jak je to úžasné a krásné, že jsou chráněna naše nedotknutelná práva!

OK, tak stranický úkol od Babiše (zkritizovat zdravotnictví) je splněn a teď bychom se taky rádi dozvěděli důvody proč karty archivovat.

PROBOHA PROČ? Zase kvůli nějaké aktivní pipině a zbytečnému úřadu si zničíme jedinečnou databázi DNA, která by nám v budoucnu mohla pomoci v léčbě vrozených genetických nemocí.

Už nyní vědci hledají 13 lidí, jejichž DNA je klíčem k léčbě 584 vrozených nemocí. Mají problémy je najít, protože výzkum byl anonymní a nemají, je jak najít. My tu máme jedinečnou databázi DNA, která nemá ve světě obdoby uloženou ve fakultních nemocnicích včetně kontaktů a telefonních čísel, nikdy to nebylo zneužito, ale jedna aktivní pipina se zase ozvala, tak se to musí celé spálit na popel.

Mezi těmi vzorky jsou i DNA miminek, která se narodila s obrovským darem, s DNA imunní vůči genetickým nemocem, a jejich DNA by nám mohla pomoci ve výzkumu a budoucí léčbě vážných vrozených nemocí.

Doufám, že ta aktivní stěžovatelka si přečte tento článek

https://www.novinky.cz/veda-skoly/400422-hleda-se-13-lidi-jejichz-dna-obsahuje-klic-k-lecbe-584-vrozenych-nemoci.html a vzpomene si na něj, až někdo z její rodiny či blízkých onemocní a bude umírat na nevyléčitelnou vrozenou nemoc.

krasne napsáno

V naší malý republice jsou minimálně dva zbytečné a škodící úřady - je to ombudsman - viz Chrastava a druhým je úřad pro ochranu osobních údajů, který více chrání zloděje než normální občany - viz Třebíč a natočení vandalů rozbíjejících opakovaně okno. Zničení těchto vzorků je jejich další zářez.

Úřad ombudsmana hloupý není, hloupá je (podle mého názoru) osoba, která ho nyní zastává. A instituci dohlížející na ochranu osobních údajů považuji odjakživa za velmi důležitou, ba dokonce, vzhledem ke kontextu dneška, za důležitější než kdy jindy.

Co kdyby na základě těch vzorků po letech vypátrali třebas totožnost nějakého masového vraha? To asi v této společnosti není žádoucí.

Prosím Vás... kolik je masových vrahů? Jinak řečeno: jde o to, zda kvůli tomu, že někdo může být zločincem, třeba i tím masovým vrahem, musíme "preventivně šmírovat" všechny občany. Já si myslím, že nikoli. To máte podobné jako např. s držením zbraní -- když je zcela zakážeme, zločinci si je stejně opatří, protože nějaké zákony je nezajímají; a normálním, slušným lidem, na něž takový zločinec zaútočí, výrazně omezíme možnosti obrany (aby bylo jasno: sama žádnou střelnou zbraň nevlastním a vlastnit nehodlám).

Nic, nebudu psát litanie. Jen řeknu, že zásadně nesouhlasím s postojem, že "kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát (takže mu, když na to přijde, nemusí vadit ani situace, kdy by byl neustále pod dohledem).

Já osobně bych si přál, aby všechny, i historické údaje zůstávaly trvale v archivech. Problém s ochranou dat lze řešit přes přístup k těmto datovým sbírkám.

Vědecká práce žije právě z těchto dat, jejich zničení znemožní třeba genetická bádání o české populaci, při tom ovšem nejde zdaleka o jednotlivce, ale o celý soubor.

Sám se potýkám s problémem zničených náhrobků mých předků- náhrobky před asi 1780 byly vandaly zničeny, nejsou čitelné.

A to ja bych to nechal na kazdem, aby si mohl sam rozhodnout, jak se svym soukromim nalozi.