Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejsme vězení. Mříže jsem nechal odstranit, říká ředitel polepšovny

Diagnostický ústav není vězení a jeho režim by tomu měl odpovídat, říká v souvislosti s kauzou chrastavského ústavu Viktor Vanžura, který řídí ústav v Plzni. Excesy, kdy dítě napadne vychovatele, jsou podle něj výjimečné. „Domnívám se, že když k něčemu takovému dojde, je to téměř vždy z důvodu selhání nás dospělých,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T58o23m32á45š 72B49e43d98e44r87k98a 4355831352925

Pro začátek by bylo fajn, kdyby si tu lidé přestali plést diagnostický a výchovný ústav.

0/0
9.6.2016 6:23

J83a49r34m86i26l78a 28V44a76v27r72o19c84h79o49v28á 8728755446810

?8-o8-o8-o?

+3/0
6.6.2016 11:35

A52n82n20a 78V19u87k81o70v49a 3292425217785

Dobrá, dobrá, ať si ředitel diagnostického ústavu sundává mříže. Ale v Chrastavě je ústav výchovný, ne diagnostický. Složení dětí je tam jiné. Jejich výchovné potíže jsou vážnější. Dávat opatření z diagnosťáku "za vzor" výchovnému ústavu mi přijde pomýlené.

+7/0
6.6.2016 9:46

O71l43d61ř70i87c20h 17H39o78r54á27k 2984399581285

Kéž by veškeré škody které působí hypertrofovaný humanismus odnášeli jen tito "humanisté" a sluníčkáři.

+7/−1
6.6.2016 9:15

J94i68ř36í 59V49o52n49d11r38á55č77e37k 5966564930574

Koukám, že tam má pan Sluníčko jen samé klučiny a dívčiny

+5/−1
6.6.2016 8:53

M84i60c39h23a46l 86Z57e83l64e36n51k73a 3375924789781

Ty mříže tam nebyly instalovány bezdůvodně.

Potrestání ředitele v případě nějakých excesů uprchlých chovanců (v něž nevěřím) těžko napraví důsledky jeho sluníčkářské hlouposti.

+6/−1
6.6.2016 7:11

M39i63c75h79a91l 81Z71e35l31e42n33k24a 3205824209821

Až Vaši maminku zmiňovaní chovanci oloupí o nákupní tašku a přitom jí zlomí ruce budete pane Macku i nadále mínusovat ?

+4/0
6.6.2016 9:39

M83a96r42t48i98n 44K81u17č21e52r94a 8229119759722

Pokud vi co dela, tak prosim. Ale az mu nektery z jeho chovancu utece a nekoho zavrazdi nebo znasilni, tak by mileho pana reditele meli zavrit za spoluvinuRv

+17/0
6.6.2016 4:33

M45i76c97h96a42l 79Z23e64l12e88n14k90a 3135634429721

Spíše se více bojí nehumánního nařčení než důsledku chování svých svěřenců.

Dnešní trend :-(.

+2/−1
6.6.2016 9:16

T81o26m68á89š 40B59e40d79e94r80k68a 4685491862595

Jako první krok bych Vám doporučoval si přečíst, k čemu slouží diagnostický ústav.

0/0
9.6.2016 6:24

I34v55a68n 86S47o22t 6849764126698

Ty mříže tam jsou aby tam nelezli nový

0/−1
6.6.2016 1:00

K41a39r59e94l 52N77e53d78o78p22i94l 7418846429844

Nejsme vezeni a nemame v oknech mrize, ale po utecencich budeme, kteri prekonaji plot z ostnateho dratu pod vysokym napetim, prebehnou minove pole budou zastreleni hlidkami ze straznych vezi.

0/−4
5.6.2016 23:38

J45i27r12i 61O21s54v25a25l38d 2785454436767

Před nějakou dobou v Chrastavě zavraždili vychovatele. Aby se mohli dostat přes mříže ven, tak prohledali mrtvolu, aby našli klíče.

Před nějakou dobou dva mladíci znásilnili, zmlátili a málem zabili jednoho třináctiletého. Jsou v Chrastavě.

Sluníčková pohádka o sundávání mříží je tady mimo realitu, ať jde autorka článku vysvětlit své postoje přímo občanům do Chrastavy.a neplodí peklo schovaná za články

+21/−1
5.6.2016 23:35

J93o60s96e49f 66N29o97v30á80k 1840513125

Druhá věta prvního odstavce - kdyby tam mříže nebyly, nestalo by se to.

0/0
6.6.2016 2:37

M25a89r70t73i63n 91R69ů36ž11i11č93k81a 9254891248269

a doufám, že tím ty vrahy neomlouváte?

+1/0
6.6.2016 6:00

J24a30r25o17m44í76r 83K27r25á55l 4740649434649

Tak by možná nezabili vychovatele, ale až pak venku někoho, kdo by je chtěl zastavit, nelíbil by se jim, anebo pro peníze.

+3/0
6.6.2016 7:57

J64i42ř60í 58S95c64h53m50i73d85t 5740173744925

Ještě chvíli se půjde touto cestou, tak za útok vraha bude odpovědná oběť, první podobná vysvětlení už padala i při těch znásilněních, kdy někteří tvrdili, že si za to mohou ty ženy samy, jelikož se nedržely na vzdálenost natažené pažeRv

+11/0
5.6.2016 23:23

M66a24r34t75i15n80a 15S59e68d43l67i47c15k52á 5572185271142

Hm, něco na způsob "tento bezvěrec si za svou vraždu může sám, odmítal přestoupit na naši víru"

+8/−1
5.6.2016 23:35

K92a46m45i60l 30N65o92v59o72t73n55y 4386415372110

Ach jo... to se zase sešlo odborníků. Věřte nebo ne, ale tohle je trend, kterým se ústavy u nás vydávají. Výchovný ústav v Chrastavě je spíš výjimka. A taky věřte nebo ne, ale po odstranění mříží a zavedení lidského přístupu klesá počet útěků a celkově se daří děti líp dostávat zpět do života.

+2/−4
5.6.2016 22:56

T90o60m11á30š 98K59r62e58j15č73í 1275891570581

Čím svoje tvrzení podpoříte? Můžete uvést zdroje, které to potvrzují. Myslím skutečné, ověřené údaje, ne povídání několika vizionářů. Neberte to prosím jako nějaký útok, opravdu rád bych to věděl.

+6/−1
5.6.2016 23:04

J11a91n 65V68l70č23i37n56s15k92ý 2672817540184

Jacý vizionáří? To myslíte jako někoho, kdo si k praxi ani nečuchnul? Vám připadá praxe 21 let a vedení konkréní polepšovny po dobu 7 let málo? Snížení počtu útěkářů? Bývalí klienti, kteří si časem udělají maturitu a přijdou se s tím pochlubit? Nebo se vám jejich vize nezamlouvá a raději máte ty děti rovnou ubytované v kriminále?

0/−3
5.6.2016 23:15

J41i13ř39í 11S40c46h24m91i56d86t 5280533404865

Nevím co máte s tou praxí, ta sama o sobě nic neznamená a není žádnou zárukou kvality, stačí jmenovat několik jmen politiků s velkou praxí i doktor Cvach měl dlouhou praxi;-)a stejně skutek utek:-/

+7/0
5.6.2016 23:29

T40o86m13á74š 45K10r70e81j89č69í 1705231720431

Nechápu o čem píšete. Tak to zkusím znovu. Z čeho čerpáte svoje údaje. Podle toho co jste napsal tak pouze z tohoto článku. Ten pan ředitel není jediný, kdo má dost dlouhou praxi, řada chovanců udělala maturity i dříve, znám i takové, co zvládli VŠ a zařadili se do společnosti. To bylo, je a bude. To, oč tu běží je, zda je metoda, která se nyní šíří správná a nebo ne. Vždy byly nějaké úspěchy a nějaké neúspěchy. Čím ale podložíte svoje tvrzení, že dnešní shovívavost je lepší než přísnější režim. Abyste to mohl obhájit, potřebujete srovnání. Ne vizi jednoho šéfa.

+9/−1
5.6.2016 23:40

K55a17m62i26l 15N53o27v11o43t25n59y 4216445192440

Muzu to podporit vlastni zkusenosti, jsem odborny vychovatel a etoped. Dale absolutni vetsina odborniku se v literature priklani k pozitivnimu a perspektivnimu pristupu. Ono neni potreba to nejak slozite dokazovat. Vazne to takhle funguje na spouste mist v cr. Na pripady jako je chrastava se spis divame jako na takove skanzeny, cloveku se kolikrat uz ani nechce verit, ze to takhle jeste nekde delaji.

+2/−4
6.6.2016 0:24

T77o50m26á82š 50K26r27e89j92č46í 1545461590231

Pokud jste etoped a pokud jste ještě ústavní, tak jistě víte, že celý problém je v nekoncepci státu v komplexním řešení celé této problematiky. Může být, že volný režim může pomáhat s resocializací, ale dokud stát bude rezignovat na svoji úlohu ve vztahu k asociálně se chovajícím rodičům a nebude tyto děti z tohoto prostředí trvale odebírat, bude celá ta snaha vycházet u této skupiny do ztracena a vaše práce bude jen málo úspěšná. Nevěřím, že za současného stavu u těch soudně nařízených pobytech v DD došlo k nějakému skutečně zásadnímu posunu. Konečně i pan ředitel to připouští v článku, když přímo upozorňuje na návrat těchto dětí zpět k rodičům.

+2/−1
6.6.2016 0:33

K69a39m27i72l 79N45o49v34o11t48n85y 4696385522860

Ale uplne odebrani od jakkoliv spatnych rodicu ma nasledky jeste horsi. Naopak je v ustavech tendence podporovat styk deti s rodici. A co se tyce te uspesnosti. To neni preprogramovavani deti. Nelze mit nastavenou univerzalni latku uspesnosti. Ale pokud s ditetem travim nekolik mesicu, nekdy i roku, tak to na nej jiste vliv mit bude. Rodice nerodice.

0/0
6.6.2016 0:48

T25o33m65á61š 46K21r28e54j39č32í 1275371270681

S tím opravdu nemohu souhlasit. Špatní rodiče, hovoříme o skutečně kriminálnících, letitých feťácích a pod. špatnými rodič zůstanou. Poslat dítě do tohoto prostředí zpět považuji za naprosto nevhodné. A zkušenosti mě dávají za pravdu. Dnes existuje řada možností, jak se o děti postarat a kdyby stát uvolnil pravidla adopcí, bylo by ještě veseleji. Jinak ano, kde to má náznak pokroku a smyslu takové práce, proč ne.

0/−1
6.6.2016 0:52

K79a60m16i67l 86N73o84v41o48t63n72y 4946535482770

Tak ze vy s tim nesouhlasite nastesti nema zadny vliv na to, jak se to dela. Odlouceni ditete od rodice ma tak fatalni nasledky, ze vysledek je o mnoho horsi, nez nevhodne chovani rodicu samotnych. Spis nez cestou adopci, na kterou je casto ve skolnim veku, kdy se tyto pripady zacinaji resit, pozde, je treba podporovat rodicovske kompetence biologickych rodicu.

0/−1
6.6.2016 1:00

T95o80m86á73š 12K76r22e87j84č22í 1125501840861

Má se to hlavně začít řešit podstatně dřív. Ne, až to dojde do stavu, kdy jsou děti v DD. Ale to by muselo fungovat víc věcí a hlavně by musel být zájem to vůbec řešit. Ne u vás, ale u státu a u těch, kteří ty pravidla nastavují a schvalují.

+1/−1
6.6.2016 1:06

K50a62m18i32l 64N31o87v79o11t51n78y 4116825842120

A jak driv. Na problemy v rodine se zpravidla prijde az ve skole. Driv se dite nemusi ucastnit zadne z forem vzdelavani. A urcite byste si ani vy nepral, aby ospod chodil od domu k domu a kontroloval vychovu deti v kazde rodine.

+1/0
6.6.2016 1:10

T88o51m66á79š 76K42r51e39j62č24í 1915661710311

Proto jsem třeba rád za povinnou školku. Ale řada těch rodičů má přece dlouhodobé problémy, jsou opakovaně ve výkonu trestu nebo na detoxu. Sociálky to přece musí vědět, nebo by to měly vědět a měly by provádět šetření automaticky a opakovaně. Vždyť to není tak složité. Jenže osobně jsem se několika šetření zúčastnil (dříve jako kurátor), ale výsledky pak byly tristní. Moc toho udělat nemohou. Zasáhnout skutečné účinně nohou až v těch nejhorších případech. Že se objeví problémy i později je jasné, ale řada věcí by šla řešit dřív, ještě v době, kdy jsou děti malé a nemají často doživotní traumata z výchovy svých rodičů a z neustálého pendlováním mezi nimi a ústavy.

+2/−1
6.6.2016 1:17

T55o83m33á10š 53K97r10e64j72č88í 1275881260781

K nám do oddílu chodí hodně dětí z náhradní rodinné péče (pěstounská péče). Když jsem se poptával na situaci u nich doma, ani jedno se nechtělo k rodičům vrátit. A jsou tu i děti, které už mají věk na to, aby si uvědomovali, co se kolem nich děje. Neexistuje žádné universální řešení a co je dobré pro jednoho, neplatí pro druhého.

+5/−1
6.6.2016 1:10

J45a94n 11F93o36r84e94j70t 4445692184541

Ale to my víme, že je to trend. Jenže je to špatně, a dříve nebo později k tomu společnost zase dojde, že shovívavost s kriminálníky a grázly nic dobrého nepřinese.

+7/−2
5.6.2016 23:09

K97a32m54i18l 72N64o25v57o55t66n54y 4116385862120

Mluvite o necem, o cem nemate ani paru...

+1/−3
6.6.2016 0:26

J34i78r77i 61O86s25v71a93l67d 2225974396857

Trend kterým se "ústavy" vydávají?

§ 15 odst. 1 zákona o výkonu ústavní a ochranné výchovy

V zařízeních, ve kterých jsou umístěny děti s uloženou ochrannou výchovou, jsou používány speciální stavebně technické prostředky k zabránění útěku těchto dětí. Na základě rozhodnutí ředitele zařízení je dále možné v těchto zařízeních za účelem zajištění bezpečnosti dětí, zaměstnaných osob a svěřeného majetku využívat audiovizuální systémy.

+8/0
5.6.2016 23:24

M35a83r48t62i90n98a 98S76e19d64l25i62c73k68á 5332775491102

Moment, moment. Nový trend... a klesá počet útěků (bodejď, už to není útěk, jen taková vycházka)... a nepřipadá vám náhodou ještě hodně brzy na nějaké relevantní vyhodnocení výsledků?

+8/−1
5.6.2016 23:45

K64a49m82i70l 91N66o18v30o38t36n38y 4856945742340

Treba brnensky diagnostak. Podobna praxe dele nez pet let. Objektivni snizeni agresivity, uteku, lepsi perspektiva. Kolik let potrebujete na to, aby se to prokazalo?

0/0
6.6.2016 0:19

T38o31m70á27š 91K19r38e87j34č24í 1245611980231

Nepleťte to pořád dohromady. To, o čem píšete se týká Zařízení preventivně výchovné péče jako celku. Jen část dětí je v DÚ z nařízení soudu a u nich je největší riziko problémů, včetně následných. Máte nějakou statistiku, že u této skupiny došlo k tak zásadnímu zlepšení, aby to ospravedlnilo volný režim a potencionální ohrožení jiných lidí?

+4/−1
6.6.2016 0:26

K56a47m26i27l 22N42o89v13o63t91n81y 4546695702710

Z narizeni soudu je jich tam naprosta vetsina. Jinak ani dite do podobneho zarizeni moc umistit nejde.

0/0
6.6.2016 0:50

T48o33m68á50š 37K44r46e61j60č57í 1905351600581

No vždyť ano, máte tady s jedním diskutérém podobný nick, ale poněkud jinou premisi a já si vás neustále pletu.

0/−1
6.6.2016 0:54

K56a77m14i18l 17N80o87v21o67t81n41y 4446355672770

Ja poukazoval na to, ze jste to vy, kdo v tom ma zmatek. Pletete ruzne veci dohromady.

0/0
6.6.2016 1:01

N45o46v48á67k 26V84l90a54d21i71s77l19a84v 5647694312170

Drtivá většina diskutujících absolutně nechápe, že ty děti v diagnostickém ústavu tam jsou za selhání svých rodičů, kteří je nevychovávali, nebo třeba naopak týrali, či za absolutního nezájmu seděli x let v hospodě. Když RODIČ nedá dítěti morální zásady a naopak mu předkládá svoje osobní selhání, z dítěte nemůže vyrůst bezchybný anděl.

Jenže na takové poznání má většina diskutujících příliš nízké IQ, tak se zmohou jen na odsudky a požadavek většího počtu mříží v ústavu. Je velká škoda, že mnozí zde "chytří" nevyrostli v asociální rodině, nebo nebyli týráni vlastní mi rodiči. Dnes by zřejmě seděli v kriminále a ze všeho by obviňovali společnost.

Každé dítě v dětském domově si myslí, že je tam za něco, co samo provedlo. Přitom je trestáno za špatnou výchovu svých rodičů. Tohle pan ředitel velmi dobře ví, a proto konečně ty děti vychovává, za což mu dávám velké plus.

+7/−11
5.6.2016 22:51

J38i54ř17í 24S77c45h62m88i82d36t 5640853194915

Milý pane a neměly by sociálky a jiné instituce, již v ranném věku, řešit osud těchto dětí, než čekat až z nich vyrostou grázlové?Na takové preventivní řešení zde nemáme žádné lidi s dostatečným IQ?To raději necháme děti napospas narkomanům, alkoholikům, zlodějům a násilníkům a pak až z nich vyroste to, co vyroste, tak je teprve zahrneme mateřskou péčí8-onení to trochu s křížkem po funuse?

+10/0
5.6.2016 23:37

N19o78v83á25k 20V51l67a44d72i65s32l92a46v 5397704132560

Kdybyste měl alespoň průměrné IQ, chápal byste, že právě proto ty děti jsou v diagnostickém ústavu. Nebo si myslíte, že ty děti si tam odjely samy?

+1/−8
5.6.2016 23:49

J97i60ř34í 16S79c59h62m66i10d85t 5770433584355

Vidím, že o tom nemáte ani páruRva je mi už tedy jasné proč píšete ty bludy, ve vašem případě bych se tedy výškou IQ raději moc nezabýval;-) v diagnostickém ústavu jsou děti-zločinci, děti odebrané rodičům, nezpůsobilým se o ně starat, jsou v Klokánku nebo dětském domově nebo u pěstounů nebo v náhradní rodině:-/

+8/−1
5.6.2016 23:58

N67o11v78á67k 40V11l49a58d78i48s93l80a51v 5917844982330

Už mě unavuje číst bláboly některých jedinců, kteří nemají ponětí co je diagnostický ústav. Podívejte se třeba sem, či hledejte sám:

socialni-prace.webnode.cz/diagnosticky-ustav/

Když někdo píše, že v diagnostickém ústavu jsou děti-zločinci, tak musí být dospělý-slabomyslný.

Ani počet smajlíků z vašeho příspěvku nedělá smysluplný text.

V článku se píše o sedmileté holčičce, která je tam nejmladší. Jakého zločinu se podle vás dopustila?

+3/−4
6.6.2016 0:11

T27o79m79á66š 35K84r85e38j28č30í 1575191650881

Diagnostický ústav (hovorově pasťák neboli polepšovna) je zařízení definované zákonem č. 383/2005 Sb., které slouží k psychologické a speciálně pedagogické diagnóze dětí, k jejich výchově a péči o ně. Jedná se o zařízení, do kterého se dostávají děti s poruchami chování. Diagnostický ústav přijímá děti s nařízeným předběžným opatřením, nařízenou ústavní výchovou nebo uloženou ochrannou výchovou. Těmto dětem je poskytována preventivně výchovná péče podle § 16 zákona.;-)

+4/−1
6.6.2016 0:19

N11o24v39á63k 90V66l70a40d11i16s48l80a84v 5217984182700

Zřejmě nechápete pojem "diagnostika". No, můj nedostatek to není.

+1/−4
6.6.2016 0:32

T81o10m61á59š 62K77r68e42j26č92í 1395221790911

Slovu diagnostika rozumím, řekl bych. Rozumíte vy paragrafům nebo v nich máte nedostatky?

+3/−1
6.6.2016 0:36

A48l22e59n92a 66F21i37a92l42o61v86á 3779730277539

Promiňte, ale páru tady nemáte vy. V diagnostickem ústavu se teprve rozřadí dítě, zda patří do pasťáku, nebo je schopné normálně fungovat v děts.domově - od toho název diagnostický (určuje se diagnóza, víme?). Přijdou tam jak děti feťáků, které měly "jen" zanedbanou výchovu, tak grázlové, co spějí do kriminálu. Radši si něco zjistěte, než se začnete znemožňovat neznalostí faktů.

0/0
6.6.2016 7:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.