Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neplacení výživného ať je trestné už po dvou měsících, navrhla TOP 09

Došlápnout si více na neplatiče výživného navrhla opoziční TOP 09. „Navrhujeme, aby mohli být neplatiči trestně stíháni už po dvou měsících,“ uvedla místopředsedkyně TOP 09 Markéta Adamová. V současnosti je neplacení výživného trestné až po čtyřech měsících.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a97r96o85s90l43a72v 27P27e37ň67a30š54k27a 3771139816847

Je to úplný nesmysl - vězení je mnohem dražší než exekuce a kdo neplatí z přesvědčení, toho to stejně nezastraší - radši se všeho vzdá, půjde do vězení, pak už teprve nesežene práci a v extrémním případě dokonce spáchá sebevraždu nebo nějaký zločin - v tomhle jsou lidi neústupní a nedivím se jim. Tohle je tak citlivá záležitost, že jakékoliv násilné řešení je blbost. Stát má dost možností jak dostat z lidí peníze bez zatěžování soudů a nakonec: když může dávat peníze na pomoc lidem z jiných zemí a stěžuje si, že má málo obyvatel, je nesmysl, aby nepomohl vlastním občanům. Každopádně zodpovědnost za dítě má mít ten, kdo ho porodil, tedy matka a pokud to nezvládá, má jí pomoci stát. Pokud se dva rozvedou, má se postarat ten, kdo dítě dostal a pokud na to nemá, má pomoci stát - je to jeho zájem - jeho budoucí plátce daní. A proč to? Lidi nesmí mít strach mít děti a nesmí se kvůli nim nenávidět. Stát by měl podpořit toho, kdo se o dítě stará a pokud někdo přispívá, měl by mít výhody, nikoliv být trestán, když to nedělá - tam je pak totiž navždy narušen vztah mezi partnery i dítětem. Dítě není věc. Nemůžete ji vlastnit a nemůžete ani nikomu přikázat ho milovat. Můžete ovšem k tomu vytvořit podmínky. A trestáním otců za to, že pomohli ženě otěhotnět to určitě nezajistíte. Zbyde z toho jen a jen nenávist. Za dítě je odpovědný ten, kdo ho porodil, případně ten, kdo si jej vzal do výchovy. Pokud se na jeho výchově podílí, pak by měl nést odpovědnost pouze za dobu, kdy je dítě u něj - tedy pokud je to půl na půl, pak se o něj stará polovinu doby, ale také s ním polovinu doby je. Když se dítěte vzdá, neměl by být povinen platit a neběl by ho mít právo vídat, to je jasné, ale trestat za to vězením je naprostá hloupost.

0/0
3.6.2016 14:59

M54a51r41e12k 34P82r46c17h47a58l 3986770179729

Tak chápu, že když někdo nechce platit na své dítě rozumnou výší výživného, je to lumparna. Ale nemít peníze a jít sedět)))) opět pakarna. Stejně dotažené, jako většina našich zákonů.

0/0
3.6.2016 9:08

M36i94r77o83s13l36a77v 46Z92i45k45m13u56n87d 6268732677728

Dotyčná dáma si zjevně myslí, že odsouzený nepracující bude platit alimenty ... teoreticky může podat návrh na snížení alimentů, protože je ve vězení, kde je bez příjmu nebo s minimálním příjmem ...

+2/0
3.6.2016 7:36
Foto

R88u76d85o86l69f 48P72o23l49a82n95e23c28k48ý 3293944923595

Hmm, nebožka mého známého jej zažalovala kvůli vyšším alimentům. Známý šel k soudu s čistým svědomím a čistým kontem. Soudkyně použila paragraf, kterým lze zvýšit alimenty 3 roky zpětně a známý odcházel od soudu se sekerou 100 tisíc. Soud nezajímalo, zda na to má. Jsi otec? Plať! Že nebožka žije s někým jiným a znovu se vdala? Nezájem.

+3/0
2.6.2016 22:42

F49a93b98i55o 17S18g57a95t65t31o35n57i 9891720907350

To je v pořádku ��

0/−3
3.6.2016 7:18

T88o40m85á49š 34H38o20l89e85k 5935490781277

8-o?

0/0
3.6.2016 8:20

T95o82m61á93š 66H33o72l72e42k 5695770391737

Je to svinstvo a systémová diskriminace mužů. Je to vůbec v souladu s Ústavou - vyměřovat něco 3 roky zpětně ?

+2/0
3.6.2016 8:19

T82o50m87á91š 91M32a32t91ě59j 9885188533342

to je prima. zvlaste v kombinaci s urcivanim prijmu podle statistik.

je jedno, ze nemas praci a dlouhodobe ji pres hledani nemas... jsi vysokoskolak v praze tak mas mit prijem 53000...vyzivne 7500....

+1/0
2.6.2016 18:48

M21i82c19h68a22l 67J77a77r68o47š 7724620332495

Přece s příjmem podvádíte, to ví každá soudkyně.

+1/0
2.6.2016 19:02

R27i62c55h69a17r19d 60N55o68v11a93k 8128276551342

vite hosi tak jsem si tak precetl ty vase pripevky v cem je podstat problem: prijde frajer, co neumi nic jineho nez zacit s. vdanou pani a znicit rodinu detem a pak zit z ciziho , zvaneho alimenty.

ja bych to udelal jinak, kdyz je schpny s. matku je schpny postarat se i o det. takze zrusit alimenty a soudruh milene se postara.

p.s. pokud jde o ty alimenty, mate to platti nejen na deti, ale i na bejvalky, na to nezapomente. posledni darek socstatu 1988.

+1/−2
2.6.2016 18:41

R46i93c52h50a41r22d 88N63o73v56a20k 8608946231132

a z ceho to asi mame platit, vazeny top9, kdyz diky vasim zakonum nas nase bejvalky zbavili majetkua vyhnaly pod most.8-o

+4/−3
2.6.2016 18:36
Foto

T24o38m67á82š 15J39a14d28l10o44v73s64k24ý 5177743205498

Toto TOP 09 nezajímá, hlasy feministek jsou pro ni důležitější. Snad půjde tato parta po volbách k čertu.

+3/−2
2.6.2016 18:38

T31o52m32á53š 29H22o91l36e37k 5985810231967

Po tomto návrhu už žádný slušný člověk nemlže dát hlas TOP09

+4/0
3.6.2016 8:22

R58o64m42a65n 86M64i43r44o50s94l42a74v 4527163667566

Je hezké, jak je strana nazvaná s extrémní dávkou irronie "TOP" pojednou sociálně citlivá. Utírám si slzu! Pokud si vzpomínám na její vládnutí, kdy jsme se v růstu HDP umístili na hezkém posledním místě a kdy jedinými chráněnci vlády byl hazard, církev apod.nebo na hysterické výjevy při zvýšení minimální mzdy ap., nepůsobí to věrohodně ač má paní poslankyně pěkná kukadla.

+5/−2
2.6.2016 18:09

M74i55c98h45a69l 38J51a90r58o93š 7264750552765

To HDP zrovna moc argumentem není, ekonomika má cykly, které jsou poněkud delší než jedna vláda.

+3/0
2.6.2016 18:46

R40o31m15a13n 84M18i32r57o29s19l76a15v 4807563887786

To je pravda, ale tentýž cyklus zasáhl všechny země kolem nás a my byli nejhorší. Tím onen argument padá. Podstata je, že ekonomika byla přirdoušená...Opak je současnost, kdy více investujeme, zvedli se příjmy, změnila se atmosféra a jsme v regionu nejrychleji rostoucí ekonomikou. Ale není to samozřejmě jediné hledisko...

0/0
2.6.2016 22:30

R76o16m34a78n 61M52i82r76o36s29l22a50v 4177923477666

oprava: zvedly se...

0/0
2.6.2016 22:31

T87o72m64á20š 68H48o30l57e34k 5265360881687

"ANO" a "TOP09" jsou prostě nevolitelné strany.

Otec přijde o práci a bud bude bez práce nebo dostane méně placenou práci, pořádá si o snížení výživného, které mu feministický soud buď stejně nesníží nebo se tím začne zabývat po roce, ale chudák otec bude trestan už za dva měsíce. Ale matka, která mu brání v kontaktu s jeho dětmi (= skutečný zločinec) ta je vysmátá ... je to hnus velebnosti. jdu blejt.

+3/−2
2.6.2016 17:47
Foto

T64o57m94á11š 78J26a20d50l75o25v86s48k37ý 5757653955808

Nejlepším řešením financování dětí po rozvodu je střídavá péče jako přednostní model. Její jedinou nevýhodou je, že feministická rozvodová mafie (soudkyně, sociální pracovnice, znalci, advokáti, mediátoři) přijde o kšeft.

+7/−2
2.6.2016 17:17

T50o36m70á19š 26H17o91l78e19k 5385850751547

To je ale nevyhoda jen pro rozvodovou mafii. Pro děti je střídavka výhra

+4/−1
2.6.2016 17:44

V45a25c92l18a71v 70K27r49a37l 6765379266224

Kromě hledání dalších kšeftů pro právnickou a advokátskou sv...č, jako důsledek jimi lobovaných nových zákonů, by bylo vhodné najít levnější a humánnější řešení než podporovat právnické nenasyty ! To jsou lidé - pijavice s nejmenší náročností na vzdělání a největšímy příjmy za to nic co se jim do mozku vešlo.

+2/−2
2.6.2016 17:13

B57o76ž71e41n72a 63R61y52t75í10ř27o58v47á 2494123325683

To teda nikomu nepomůže. Jde jen o ponížen člověka a potrestání rodiny. Taky mi bývalý neplatil pár roků, ale jaký smysl by mělo poslat ho do vězení, když chudák neměl ani na zaplacení nájmu a jídla? Ve vězení nemají neplatiči práci, jsou plné kriminály padesátníků, které už nikdo nechce zaměstnat. Když vyjdou z vězení, tuplem je nikdo nezaměstná. Nejspíš pak začnou to dítě a bývalou nenávidět jako příčinu jejich potíží.Tak ať v každém okrese vytvoří stát v nějakém podniku pro ty neplatiče místa a nařídí jim, že tam budou pracovat, dokud nezaplatí dluhy. A k tomu domácí vězení.

+9/−1
2.6.2016 17:02

R87i34c73h31a78r70d 54N28o13v94a77k 8418226581432

R^R^R^

0/0
2.6.2016 18:36
Foto

T92o14m59á24š 16J77a65d31l24o11v68s25k75ý 5597343315248

A nebylo by lepší, aby se tátové o děti starali ve střídavce?

+2/0
2.6.2016 18:55

M27i68r88o12s52l89a77v 15Z27i23k68m68u82n21d 6628502827658

Dobrý nápad, ale pak tam musí stát zajistit přiměřeně levné byty ... v principu je to často kruh, z něhož není úniku ...

+1/0
3.6.2016 7:39

L43u89c87i25a90n 31P13a58p30a20z55i78a68n 5784727631235

To by soudy museli jinak pracovat. Často při žádosti o změnu výše výživného soudy reaguji po mnoha letech, takže platí původní již často nereálný výměr a onu osobu to dohání do dluhové pasti. Systém je zcela chybně nastaven.

+2/−2
2.6.2016 16:54

T53o69m41á49š 23H80o18l88e64k 5955620401887

ale při trestání tatínku za neplacení výživného reaguje justiční mafie prakticky ihned

+4/0
2.6.2016 17:49

M15i74c91h93a89l 40J36a11r76o66š 7984920692675

Já si zase myslím, že výživné by mělo být přesně a aktuálně počítáno stejně jako daň nebo sociální pojištění, a ne vycucaná konstanta z prstu nějaké dámy, která má sama šedesát tisíc čistého.

Samozřejmě oblíbený argument bude, že to nejde, protože všichni OSVČ podvádějí, a všichni zaměstnaní pracují na černo. No tak je zavřete, ale za to, že podvádějí, a ne za to, že nemají na alimenty.

+4/0
2.6.2016 16:43

T59o48m54á89š 94H29o96l19e79k 5515250301187

trochu jste to popletl:

a) na našich soudech nesoudí dámy

b) za šedesát čistého by nechodily do práce. ty jsou zvyklé na jiné peníze, za to jejich nicnedělání

+3/0
2.6.2016 17:52

J78a36n 36P35a49v28e40l14k79a 3857731874421

Zavírání za dluhy se zrušilo už za Rakouska-Uherska. Tady se to znovu zavádí.

+5/0
2.6.2016 16:25

T36o22m75á13š 42H56o52l23e57k 5505200161667

když náš stat vedou feminističtí neomarxisti tak to tak vypadá

+3/0
2.6.2016 17:50

M20i90c95h94a50l 77J69a32r56o73š 7504400582735

Věznice jsou celkem plné lidí (= mužů), kteří se tam dostali za neplacení výživného, protože na to prostě dočasně neměli. Z věznice samozřejmě žádné výživné nezaplatí a dočasně nepříznivá situace se stane trvalou. S alimenty je konec a stát má o jednu socku a nějaké děti navíc.

+7/0
2.6.2016 16:08

P39e63t79r 61D79v11o62r92a84k 9428750199683

Problém je v tom, že soudy u nás nefungují pružně, když muž přijde o práci tak změna výše alimentů se řeší klidně půl roku, kdy už může být z chlapa bezdomovec...

+5/0
2.6.2016 15:39

R76a93d30o85s26l29a81v 17K49l17a84u45d95a 5274198784472

Marksovou nemusím, ale její návrh se mi zdá logičtější a v konečném důsledku pro daňové poplatníky levnější. pobyt v kriminále je dražší než alimenty.

+2/−1
2.6.2016 15:34

J35a71n 82L81u23k59á77š 7877403143142

Jenze otazka nezni, bud tohle nebo tamto.

Mne osobne by treba i soucasny navrh Adamove nevadil, pokud by tam byla osetrena situace, kdy platce prijde o zdroj prijmu (o praci atp.).

Dnes, pokud vim, musite pozadat soud o stanoveni nove vyse vyzivneho a nez se tim vubec soud zacne zabyvat, stanete se pachatelem trestne cinnosti, protoze uz nemate z ceho platit.

Navrh Marksove se mi nelibi, jelikoz odstranuje jakoukoliv motivaci davat si pozor, od koho si to zenska necha udelat.

+3/−1
2.6.2016 15:39

R27a16d62o28s40l19a91v 37K35l87a33u21d75a 5664888554932

Takže vlastně dneska není problém. Ten by byl až by prošel návrh Marksové. To je zajímavé. Pak není důvod to řešit.

+1/−1
2.6.2016 15:43

J25a82n 82L52u23k46á17š 7137353853632

Jo, takze napred prijit o praci a par mesicu potom do krimu.

+7/0
2.6.2016 15:30

J44o52s96e85f 24S77o88k43o54l 2660149852359

Klasická Kalouskova škola. Absolutně nepromyšlený absurdní výkřik do tmy za cílem zviditelnit se za každou cenu :-D

+3/−3
2.6.2016 15:29

T81o53m59á11š 60R16ů25ž33i14č82k71a 5568303618144

Učil jste se dobře ;-)

0/0
2.6.2016 16:27

J68a55n 24P14u33l37e92c 4828897471955

Souhlasím. Každý z nás by měl mít odpovědnost za své chování, pokud "udělám" dítě, neměl bych se na něj vykašlat. To dělá jen zbabělec.

0/−8
2.6.2016 15:26

R97a76d55o11s37l20a95v 57K70l69a85u15d52a 5294698404402

Jenže je hodně případů, kdy by se dotyčný chtěl o dítě aktivně starat, tj. být s ním, vychovávat ho, učit ho, ale prostě nesmí. Jeho jediným úkolem je posílat prachy jeho matce.

+14/−2
2.6.2016 15:28

J68o35s38e93f 25S84o73k97o51l 2100629962879

Která to utratí za parádu, frajery a chlast.

+2/0
2.6.2016 15:31

T69o69m62á63š 18H48o76l13e54k 5605590721897

Pane Pulec, jsou tisíce tatínků, kteří se na své děti vykašlat nechtěli a marně se soudili o střídavku. A babizny na soudech tatínky donutí se na děti vykašlat

+7/0
2.6.2016 17:54

R44a82d50o71s84l62a96v 62K23l64a18u12d81a 5904818124852

On je taky problém v tom že soudkyně často nezajímá výše příjmů, ale domnívá se kolik by dotyčný mohl brát. Zcela logicky alimenty nemůže platit, protože zkrátka na ně nemá. Pokud má plat, tak strhávat, pokud ne, tak veřejně nucené práce. Stát chce aby platil? Tak mu má stát umožnil aby měl z čeho.

+7/0
2.6.2016 15:22

M20i43l59a81n 98S25ý51k87o20r31a 1628365237736

Geniální možnost na rychlejší vyřizování účtů mezi rodiči....u rodiče s flastrem je určitě větší pravděpodobnost, že začne platit případně ještě vůbec někdy něco zaplatí :-/

+5/0
2.6.2016 15:15

J78a30r34o50s90l57a79v 24M10o10u35č55k15a 3547607358569

Takže už po dvou měsících viníka zavřou a tím pádem dítě výživné nedostane tím tuplem. Je zajímavé, že nikdo nenavrhne, že po dvou měsících neplacení výživného tuto povinnost přebírá stát, který má mnohem více pák, jak si na neplatiče došlápnout.

+4/0
2.6.2016 15:12

M94a10r68t50i26n 22N18e44b66e97s82k73ý 7406430357102

Opravdu si myslíte, že u nás to funguje tak RYCHLE ? Opravdu?

Po 2 měsících s velkou slávou možná sdělí obvinění, pokud ovšem podezřelý bude doma trpělivě sedět a čekat na obsílku a převezme ji.

+1/0
2.6.2016 15:16

M89a39r81t57i50n 90B54i15t95t42n59e56r 4532206966365

Fikce doručení.

0/0
4.6.2016 19:21

R84a74d67o36s54l33a61v 18K26l16a33u58d96a 5494688654982

Je zajímavé, že se výše alimentů odvíjí od příjmu platícího, nikoliv od potřeb dítěte. A strana která přijme alimenty, nemá žádnou povinnost cokoliv vyúčtovat.

+3/0
2.6.2016 15:12

P55e24t24r78a 77M16a14l55á 7631538821625

Dotyčný je totiž povinen dítěti zajistit stejný životní standart jako má onen přispěvatel.

Ale to, že matka(většinou) nemusí dokazovat jak to utratila mě trochu taky štve.

Jsou matky, které doma nevaří, dítě nikam neberou a spoléhají, že když otci pošlou děcko jako vandráka, tak táta půjde a i to oblečení nakoupí.

+3/−1
2.6.2016 16:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.