Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Norský soud s Michalákovou skončil. Matka si na rozsudek počká čtyři týdny

V Norsku skončil soud, který jednal o odvolání Evy Michalákové. Matka se snaží získat zpět rodičovská práva ke dvěma synům, které jí odebrala sociální služba Barnevern. Na rozsudek si bude muset počkat čtyři týdny, poté jí bude doručen písemnou formou. V pátek ve prospěch Michalákové svědčil psycholog i otec Jiří Pavelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D77a44n92i35e46l 93H17a31b61ě42t91í44n77e37k 1340206633422

Odebrali jim děti, protože matka musela chodit do práce a plácla syna přes zadek. Možná mu dala do školky koláč??????!!!!!!!! Zdá se mi to, nebo je to pravda?

0/0
3.6.2016 15:32

J54i27ř23í 89S66e34i48d89l 4715770438270

Odebrat děti pod záminkou, která se ukáže být nepravdivá a poté argumentovar tím ,že si děti u opěstounů zvykly je neuvěřitelný, .pokud tito pěstouni zároveň usilují o adopci takto ukradeného dítěte vypadá to, že jde o předem připravený obchod pod patronací norského státu.

0/0
2.6.2016 14:50
Foto

V76o28j54t47e32c11h 95P34á98n27i73k 27S68r60. 5271171424757

Maličké děti z Lidic po tom, jako jim zavraždili rodiče a do konce války je vychovávali v německých rodinách by si, podle Norů, také nezasloužili návrat do Česka, jelikož si zvykli na němčinu a na své opatrovníky???8-o8-o8-o

Němci to teď v Norsku dokázali, před nedávnem Slováci v Británii taky, a ve dvou případech. Je ale pravdou, že si nepamatuji nikoho ze Slovenska, který by se Britů zastával.

V Česku je z toho spíše "akademická debata" a ne masová podpora českých dětí.

0/0
31.5.2016 16:21

P27a77v16e91l 46P32e76l86c 2779683865

A to se nikdo napozastavuje nad tim, ze unas se odebiraji deti rodicum casteji, nez v Norsku?

0/0
30.5.2016 15:26

I55v31a39n86a 43N64o72v89á 2392152339248

prostě musí kontaktovat toho Poláka (snad to je Polák), aby ji děti unesl zpět. Není to nejlepší varianta, zato zřejmě jediná.

+1/0
28.5.2016 22:40

J38i42ř37í 53K95a31l15i16n40a 5578954606643

Takovýchto zločinů se v novodobých dějinách dopouštěl jen SS-Lebensborn a SS-barnevern. Podle mého názoru musí matce být, jako by jí rozřízli břicho a vyrvali z ní kus jejího těla. Děti si to dnes neuvědomují, ale podstatou každého člověka je vědět odkud vzešel a kam směřuje. Stejně jako většina takto postižených po válce své nabyvatele nenáviděla, očekávám, že policejnímu důstojníkovi s přicházejícím rozumem a s ním frustrací ze svého vyrvání od rodiny a sourozence, naplijí do úsměvu. Toto prostě nepochopí jen lidé citově ploší, kteří o životě nic neví. Prostě dominikové.

+1/0
28.5.2016 17:07

I20v83a81n 31D69ř44í33m36a47l 9537946442397

Čtvrtou variantou je, že by soud vrátil děti zpátky matce, v tento výsledek ale právní zástupce Evy Michalákové nevěří.

-------------

Michaláková v podstatě o děti přišla hned dnem odebrání. Celá další kauza ukazuje, že to všechno bylo je zdržovací taktika do takové doby odloučení dětí, že bude v podstatě každému jasné, že se k matce již vrátit nemohou a vlastně ji již ani neznají, nemají k ní vztah. Současný boj je již pouze o tom, aby soud o matce prohlásil, že je nevinná a dostalo se jí alespoň nějakého morálního zadostiučinění. Ale pokud by tohle soud řekl, musel by zároveň uznat, že "někdo" nepostupoval vůči ní správně a podle zákona. A to si žádný soudce v této "fašistické" zemi nedovolí. Zahraje se to nějak "do autu" a bude po ptákách. Nic průlomového neočekávám, na to je již moc pozdě. Jen by mě zajímalo, kolik dostala norské "kuplířská" agentura "do kešeňky" za legální a veřejný únos svou malých dětí. Nevěřím, že zdravý rozum kdekoliv ve světě někomu radí tento postup jako "jediný vhodný" pro ochranu dětí. Tohle by měl být až ten poslední případ, ale důvody a průběh kauzy těchto dětí dávají jasně najevo, že k tomu bylo v tomto případě hodně daleko. A pokud tohle Norové považují za ochranu práv dětí, potom se ani nedivím, že se přidali k fašismu. Stejné názory, stejné praktiky !! Jenže to bylo již před více než 50 lety. :-P;-)Rv

+2/0
28.5.2016 10:32

J34i94n54d27ř12i70c92h 63R77á59z19l 2781805651710

Nursho je podivná. uzavřená a vymírající společnost. A B je mafie, pěstouni dostávají velké příspěvky od státu a o to tu jde. Takže odebrat za každou cenu, jde o prachy. Je to byznys, nic jiného, který se tváří jako vrchol humanizmu a starostlivosti.

+3/−1
28.5.2016 7:14

M61i55c96h35a77l 32M32a80l89ý 5672694699103

Kolik dodtavaji, povezte nam to. 😀 Papouskujete furt dokola nesmysy z ceskych medii...

+3/−4
28.5.2016 7:32

I90v88a41n 18D65ř95í19m61a23l 9557356662117

Odebrání dětí je i v Norsku uváděno jako "poslední možnost". Můžete naopak zase vy uvést, čeho "posledního" se Michaláková dopustila, že tato poslední možnost byla norskou stranou praktikována téměř okamžitě? Je nějaké závažné obvinění, že se něčeho dopustila? Od policie? Od norského soudu? Nebo to bylo všechno pouze na základě vyjádření "expertů" dlouhodobě spolupracujících s agenturou B? Všude jinde na světě by to prohlásili za předpojatost a soud by určil nezávislého znalce. Pokud je uvedené nesmyslem, můžete sám upřesnit, na základě jakého "strašného" provinění byla použita ta úplně poslední možnost a děti matce technicky trvale odebráni? Možná máte lepší přehlede než většina diskutujících. ;-)

+1/0
28.5.2016 10:40

V52i88k78t60o73r 91S55o68u66č17e12k 24S63t 6589429103929

Zabrat někomu pasy dobrovolným vydáním o to se pokoušela často komunistická STB.

+2/0
27.5.2016 23:58

J69i76r70i 24D68o61m10i41n51i10k 1201318881560

No, ale ty pasy patří sice česku, ale měli by je mít v držení zákonní zástupci těch dětí. A to už je dnes jen otec. Matka o svá rodičovská práva přišla.

0/−3
28.5.2016 0:10

J27i25r79i 90D48o22m97i43n72i51k 1581938941960

O tom, co se doma za zavřenými dveřmi dělo vědí jen ti kluci, matka a otec. A je zajímavé, že o otci a o jeho výpovědích media mlčí a ti kluci o mámu a setkání s ní nestojí. Už jen to samo o sobě vypovídá mnohé. Jasně, už slyším "byli a jsou zmanipulované", zřejmě mají mnozí s manipulací dětí ve svých rodinách bohaté zkušenosti. Ale v Norsku je na prvním místě to, co chtějí ty děti a ne jejich matka, ten soud je o dětech a ne o jejich matce. A to, že nejenom že o ni kluci nestojí ale i to, že byla na rozdíl od svého manžela zbavena rodičovských práv, vypovídá i mnohém.

Přeju těm klukům, aby byli v klidu a v pohodě . A matka? Ta je mi lhostejná.

+5/−6
27.5.2016 23:30

L53u62b87o36š 14T28i64c74h66ý 3137768374753

Vy zřejmě žádné děti nemáte. Protože kdybyste je měl, tak byste snad pochopil, co je to pět let v životě dítěte, kterému je 7/9 let. Dítěte, které bylo odebráno svým rodičům ve věku 2/4 let. Jaké asi může mít ti kluci vzpomínky na život s rodiči?

+2/−2
28.5.2016 2:58

V46l96a43ď91k31a 43Č14e81r49n49a47j39o14v95á 2728819363601

Tak pokud bylo odebrání odůvodněné, tak doufejme, že po těch pěti letech už žádné.

+2/−2
28.5.2016 8:21

K30a60m26i29l70a 67J37a90n62í19k43o41v69á 6824758913187

Nebylo odůvodněné..

0/0
28.5.2016 17:51

J79i93ř47í 18S78e63i62d21l 4865830138600

Pane Dominiku, já přeji dětem, aby byly vychovávány v milující rodině a názor člověka, který si není schopný zjistit informace o kauze ke které se vyjadřuje a zjevně není schopen pochopit smysl textu, který čte je mi upřímně lhostejný.

0/0
2.6.2016 14:46

V45a29c14l88a26v 56M27a40c90h 1406280506120

Myslím si, že by chlapci měli přijet co nejdříve na překontrolování jejich cestovních dokladů za účelem aktualizace jejich fotografií v pasech do České republiky. Potom by případně český soud mohl zvážit, zda by se jim v České republice nedostalo lepší péče, než v zajetí u norských "pěstounů".

0/−1
27.5.2016 21:20

J27i36r10i 43D91o62m12i21n84i30k 1621878941440

Co ti kluci provedli, že je chcete trestat ?

+1/−5
27.5.2016 22:32

D84a44v87i44d 17Š88t77a15m36b71e69r10a 4782574334476

Jako dítě jsem si představoval díky pohádkám hrůznou zemi plnou děsivých zrůd, které kradou děti. Dneska vím, že taková země existuje.

+3/−1
27.5.2016 20:44

P48e75t96e15r 60S36m61u77t94n31ý 2105490600983

ježíši, ježiši - konečně jste prozřel!

0/−1
27.5.2016 22:45

B50l10a30n22k41a 95T13i94m21o60f33e22j10e38v72o90v83á 3545869475809

Barnevernu jde o děti asi tak, jako neziskovkám o migranty. Je to po ně ideologie, z níž mají velmi dobrý kšeft a ještě mají pocit, že jsou bozi a řídí zeměkouli. To můžou dělat jen magoři. Doufám, že pár barneverňáků nakonec zavřou. Například to, že tam není dostatek pěstounů a přesto děti ti úředníci kradou a dělí se o prachy za posudky atd. s různými znalci, je teda skutečně odporné. Zrůdné.

+9/0
27.5.2016 20:43

M85i90c88h82a57l 81M20a49l84ý 5882374549363

Proc si myslite, ze norska socialka funguje vyrazne jinak nez ceska? Co vy vite o oripsdu, abyste mohla takovato radikalni stanoviska zastavat?

0/−2
28.5.2016 7:34

J30i68ř79í 65R25y37s 3444527646454

To paní Michalákovou pěkně dusí,dělá se to tak v Norsku vždy?Zdá se mě to trápením čekat měsíc na rozsudek.

+4/0
27.5.2016 20:36

B80l48a36n33k14a 13T47i54m62o23f27e64j18e40v38o83v23á 3915559355719

Doufám, že vydrží, dokud těm klukům nebude osmnáct. Snad na ni jednou budou hrdý, že se na to nevykašlala.

+4/0
27.5.2016 20:44

M95i67c72h18a14l 21M27a39l58ý 5122374309553

V cesku 30 denni lhutu na vyjadreni uradu nemame? A u nad v pripadech odvolani proti rozhodnuti socialky funguji soudy rychleji? Umel byste takovy pripad dolozit?

0/−1
28.5.2016 7:37

J18i44r31i 58K16n46o46t43e74k 2409188658599

Ono je to vcelku jednoduche a staci pouzivat zdravy selsky rozum. Deti jsou p. Michalakove a sveho otce, ktery o ne ovsem nejevi od te osudne chvile zajem a ani nejsou v jeho peci, tudiz spor mezi rodici v tom nebude. Michalakova ma zajem se o deti starat, dlouhodobe usiluje aby je ziskala zpet do pece. Ano, bylo tady nejake udani a podezreni ktere bylo prosetreno a soud rozhodl ze toto podezreni nebylo prokazano. To povazuji za smerodatne a rozhodnuti soudu bych si nikdy jako hloubeji nezasveceny komentator nikdy nedovolil zpochybnovat.

Pres verdikt soudu si jakasi organizace ktera zjevne stoji v Norsku mimo pravni rad a nikomu neni povinna nic dokazovat ani vysvetlovat usmyslela, ze pani Michalakova je nezpusobila k vychove svych(!) deti. A proti zduraznuji nijak neodsouzene matce postupavali s nejvyssi moznou razanci tedy nejen ze ji deti nevydali zpet, ale dlouhodobe se snazi zpretrhat veskere kontakty mezi detmi a matkou. Zrejme proto aby mohli pote argumentovat vzajemnyn odcizenim (ktere sami svou cinnosti zapricinili!).

Pravni stat charakterizuje spravedlivy pravni rad. O vine ci nevinne maji a MUSI rozhodovat soudy na zaklade jednoznacnych dukazu. V tomto pripade nikdo o vine pani Michalakove nerozhodl. Tudiz je z pohledu prava nevinna. Ani aktualni soud nerozhoduje o vine ci nevinne p.Michalakove, resi spor matky, ktera se chce o sve deti starat a jakehosi pochybneho spolku, ktery ji v tom brani.

Pokud v nejake zemi mohou byt takto hrube poslapavana prava lidi (a pravo rodicu vychovavat sve vlastni deti je zaklad) tak to pro me neni pravni stat.

+8/0
27.5.2016 20:06

J48a37n40a 23L51i96e38b72o84v80á 7622256981915

Držím paní Michalákové a její rodině všechny palce. Neumím si představit, co bych na jejím místě dělala a je mi moc líto té rozbité rodiny, ukradených dětí i jejich matky.

+9/0
27.5.2016 19:55

J30i24r13i 20D89o43m62i32n93i61k 1641858191870

Mě je líto jen těch kluků, protože na to, co u mámy s tátou prožili určitě nezapomenou a tato šaškárna jejich matky jim určitě také lhostejná není.

Je dobře, že mají možnost žít víceméně v klidu.

+2/−10
27.5.2016 20:01

J37i30ř36í 63R51y54s 3714897976444

Co prožili ,popište mě to prosím, neznám podrobnosti a nevím,kde jsou zveřejněny,díky

+1/0
27.5.2016 20:38

J60a40n 91C81h32o63b68o43t 5163538269297

A vy tedy víte něco o tom, co tam prožili?

+1/0
27.5.2016 22:14

M70i29c28h31a96l 26M42a78l58ý 5652874499453

Vy jste jako dit email utiral zadek sve tete? Tohle je minimalne duvod proc byt ostrazity vuci vsemu, co Michalakova dela.

0/−2
28.5.2016 7:31

H63a53n97a 72P54r29o40k25o67p59o58v51á 8799100403911

Nomen omen.

Malý, ubohý, ...

0/0
29.5.2016 14:03

P30e79t64e71r 18S59m16u45t30n57ý 2555560290853

Toto je moje odpověď na naprosto manipulativní blog paní Svobodové:

Jste tak manipulativní, až to skutečně bolí.

Srovnáváte hrušky s jablky pouze proto, abyste si opět zanadávala nad českým státem.

Hubert Schabel je Němec s trvalým pobytem v Německu a pracuje v Norsku jako mechanik v továrně Volkswagen, kam ho zřejmě vyslala německá mateřská firma.

Na rozdíl od dětí Michalákových, které se v Norsku narodili a měli tam trvalé bydliště stejně jako jejich čeští rodiče, je rodina Schabel v Norsku prakticky pouze jako Gastarbeiter a na návštěvě. Potom je pochopitelně pro německý stát mnohem jednodušší si děti vyžádat, nehledě na to, že o umístění dětí nerozhodl norský soud (na rozdíl od Michalákové), nýbrž pouze úřad a toto rozhodnutí není pro německý stát na základě rozhodnotí soudu ve Strasburku závazné.

+5/−3
27.5.2016 19:54

P94e51t51e46r 67S19m70u70t60n34ý 2845130120693

Rodina Schabel má stále trvalé bydliště v Německu ve městě Dischingen v Badensku.

+1/0
27.5.2016 19:55
Foto

S68o79ň26a 26S12v85o38b85o32d77o37v14á 6479624517966

Michalakovi maji trvale bydliste v Hodonine. Maji pouze ceske obcanstvi. Jsou tedy pod ochranou Ceskeho statu. O detech Schabel rozhodla komise. Stejna komise rozhodla o adopci Davida Michalaka. Hlavni co je, je ze Nemecko zcela odmitlo podklady a tvrzeni Barnevernu, ze je situace zavazna a rodice spatni. Nemecka socialka udelala vlastni hodnoceni, zcela opacne nez co tvrdil Barnevern a potvrdila komise. A to je to nejdulezitejsi. O Ceskych detech ma rozhodnout Cesky stat, jako o nemeckych detech rozhodlo Nemecko.

+8/−3
27.5.2016 20:14

J72o83s95e81f 64S16v10á43r41o31v31s59k28ý 3391856143565

Ano, Německo jednalo v době, kdy pouze rozhodl úřad. Nikoliv soud a na základě toho to Barnevern prohrál u Evropského soudu.

Kdežto paní Michaláková se zpočátku na české úřady neobrátila, potom také chvíli mlžila a nechtěla uvést některé skutečnosti. Vzpomeňte si na začátek této causy. Do té doby už rozhodl norský soud a začalo se jednat o zcela jiný případ než Evropský soud posuzoval v souvislosti s Německem. Takže český stát je v daleko těžší pozici než bylo Německo. A to především vinou paní Michálákové. U soudu se nehraje na emoce, které se zde paní Michalákové daří vytvářet.

+4/−7
27.5.2016 20:27
Foto

S46o75ň50a 40S39v54o42b57o18d29o72v19á 6639714177286

Michalakovi se na ceske urady obratili ihned po odebrani kluku v roce 2011.Dolozeno korespondenci mezi nimi a ceskymi urady. Ceske urady je politovaly a sdelily, ze se musi podrobit norskym uradum, tedy nejprve v roce 2011 komisi a teprve v roce 2012 soudu. Nyni komise rozhodla o adopci deti a cesky stat opet tento verdikt komise respektuje.

+4/−2
27.5.2016 20:35

J63o61s11e17f 30S15v61á78r81o83v80s63k77ý 3661926903325

Nemáte pravdu, neobrátili se bezprostředně po odebrání dětí.

+1/−2
27.5.2016 20:36

J56a11r85o11s65l43a38v 62K34a55d86l36e34c 5761599232401

Lžete.

0/−2
27.5.2016 21:55
Foto

S64o77ň83a 96S36v40o23b70o58d54o72v77á 6789514357816

A u jakeho Evropskeho soudu Barnevern s Nemeckem prohral? Zadny nebyl. Deti odebrali v Norsku pred 4 mesici, po trech mesicich rozhodla komise. Nemecko verdikt komise zamitlo, deti prevezlo do Nemecka a zde vratilo rodicum po dalsim mesici.

+3/0
27.5.2016 20:37

J69o31s27e96f 28S71v53á95r58o73v52s57k16ý 3301506473125

Jednak, pokud vím, tak se děti narodily v Německu, to je dost podstatný rozdíl. Tedy měly pouze německé občanství. Děti Michalákových se narodily v Norsku. Navíc Evropský soud ve věci rozhodl, že odebrání dětí pouze úřadem, nikoliv soudem, je v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Neměl co rušit, protože na norské straně žádné soudní rozhodnutí nebylo. Pouze opatření úřadu. Proto Německo mohlo konat a norské úřady mu nemohly bránit.

+4/0
27.5.2016 20:55

P16e35t30e69r 72S39m17u87t64n83ý 2545140610543

Ale to paní Svobodová ve své nenávistné hysterii není schopná pochopit. Marná snaha, marná snaha ..........! Proti fanatismu argumenty neplatí.

+3/−4
27.5.2016 21:25
Foto

S47o70ň88a 91S22v67o59b21o52d39o81v48á 6289104477526

Deti Michalakovi maji pouze ceske obcanstvi. V Norsku je obcanstvi dle krve, nikoli dle zeme. Trvale bydliste maji pouze v Hodonine v CR. Evropsky soud o pripadu nemeckych deti nerozhodoval vubec, vubec se to k nemu nedostalo. Norsko vydalo rozhodnuti o sverenindeti do pece pestounum. To Nemecko odmitlo uznat.

+2/0
27.5.2016 21:48

J37a40n48a 20L74a60n85g10o58v87á 2885396160693

Děti se sice možná narodily v Norsku, ale norské občanství neměly a snad ještě ani nemají, tak kde je rozdíl? když je B. sebral, měly české.

+1/0
27.5.2016 21:49

S50i78m85o84n87a 43S34e77d29l15á82č88k36o35v30á 3894115207787

Ale vy si pletete pojmy. Trvaly pobyt v podobe, ktery je v CR v SRN neexistuje.

0/0
30.5.2016 10:50

J54i79r77i 94D22o34m76i81n89i93k 1221368891710

Proč se v našich médiích vůbec neuvádí postoj otce těch kluků, který stejně, jako matka byl za těmi zavřenými dveřmi a dobře ví, jak to bylo? Nehodící se škrtněte ?

+3/−4
27.5.2016 19:54

J28i33ř60í 53R24y11s 3654457886984

Protože media stojí za starou bačkoru.

+2/0
27.5.2016 20:40

M11i60c96h89a26l 47M12a76l18ý 5602944979183

Na toto tema vyseld obry postreh zde:

http://svobodneforum.cz/terje-b-englund-o-medialnim-vudu-lzich-a-norskem-barnevernetu/

0/−1
28.5.2016 7:47

J88a74n 19B57l94a39n21a 3696625464

Česko nemůže dělat nic.......... to je pustý blábol, ČR může dát dětem diplomatické krytí a požádat o jejich návrat do ČR, a to by si ani Norsko s náckovskými sklony ignorovati nedovolilo

+6/−2
27.5.2016 19:42





Najdete na iDNES.cz