Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát odmítl, aby NKÚ kontroloval i Českou televizi, obce nebo kraje

Senát ve čtvrtek neschválil ústavní novelu, která měla dát Nejvyššímu kontrolnímu úřadu právo prověřovat hospodaření s veřejnými prostředky. NKÚ měl získat možnost kontrolovat obce, kraje i firmy s jejich majetkovou účastí či podílem státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L29u68b31o12š 32R79y41c82h85n35a 1819818721701

Omlouvám pozemky , se kterými jsem se vminulosti setkal už zchramstnul zákon o historickém majetku obcí.Jsou opravdu napsány na města.

0/0
26.5.2016 16:10
Foto

J11o12s10e12f 78P89l26é16h77a 8801342377159

Pro některé diskutující: obce a města nehospodaří se státním majetkem, ale se svým, obecním a městským. Na druhé straně je pravda, že jej spravují, opravují a zhodnocují za peníze z daní nás všech, které stát přerozděluje - rozpočtové určení daní. Ovšem hospodaření místních samospráv hlídají krajské úřady, pravidelně dostávají účetní výkazy a provádí kontrolu na obecních a městských úřadech. Proč by měly být tyto kontroly zdvojeny?

Obce a města jsou navíc dobrými hospodáři, jen za první čtvrtletí letošního roku podle nedávné zprávy hospodařily s přebytkem přes 14 miliard korun. Kraje sice o něco méně, ale i tak byly v plusu, na rozdíl od státu. Jestli spíš nejde o kontrolu kvůli tomu, jak jim ty daňové příspěvky ponížit.

0/0
26.5.2016 15:45

Š31t72ě94p50á61n 68F95r68a37n90c69l 8494479294170

Ovšem já principiální rozdíl mezi státním a obecním majetkem nevidím. Základní dělící čára podle mne vede mezi majetkem soukromým (fyzické osoby, firmy) a "veřejným" - tj. takovým, který obrazně řečeno patří všem obyvatelům dané oblasti (státu, města, ...) a který je spravován volenými zastupiteli. A ten "veřejný" majetek by měl být pod co největší kontrolou.

0/0
26.5.2016 15:58

L73u41b81o37š 46R76y69c20h87n51a 1319638511221

Tak se podívejte do katastru nemovitostí co pozemků státu je s právem hospodaření pro obce. ????Nemáte tak docela pravdu.Kolik jich je pronajatých atd.

0/0
26.5.2016 16:00
Foto

J90o49s76e93f 74P20l19é89h83a 8291232767119

Pronajatých od státu obcím, nebo svěřený obcím k užívání? V tom je také rozdíl. Navíc, pokud stát pronajme třeba nějaké obci pozemek, měl by on být kontrolován, zda je ten pronájem výhodný pro něj, jako pronajímatele. Zda jej nemohl pronajmout za lepších podmínek. A co bude kontrolovat na nájemci? Navíc zde podle mne primárně nejde o pozemky, ale budovy a další stavby ve vlatnictví obcí a investování z obecních rozpočtů. A na to již dnes kontrolní mechanismy jsou. I zdovodnění výboru senátu navrhujícího zamítnutí bylo, že zároveň musí dojít ke zrušení duplicitních kontrol. Což je v pořádku, pak ať kontroly veřejných peněz provádí ten, kdo k tomu bude mít zákoné oprávnění, ale ať těch kontrolních institucí na jeden kontrolovaný subjekt není proboha deset...

0/0
26.5.2016 16:42

A72l21e40š 62K41ř70í19ž42e45k 6987950903387

Kontrola obce krajským úřadem je pouze o formálních věcech a plnění legislativy. Se skutečnou kontrolou hospodaření to nemá nic společného.

0/0
26.5.2016 16:56
Foto

J60o62s17e97f 39P14l54é56h46a 8501912547729

Dle mých zkušeností má. Možná je to v každém kraji jiné, ale v naší obci kontrolovali i například cenu pořízených nástěnek, zda nebyly drahé. Někde to může být formalita, ale pokud je splněna legislativa co se týká zadávání zakázek či neporuší-li obec rozpočtovou kázeň podle zákona č. 250/2000 Sb - Zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, měla by tato kontrola být dostatečná.

0/0
26.5.2016 17:29

M19i97l82o56š 61H24o69t74o95v98ý 1567885895913

ČT by tu kontrolu potřebovala jak prase drbání !!

+1/0
26.5.2016 15:40

L42u79b54o50š 80R13y46c58h55n82a 1849898181321

Je to logické. Teď se nejvíce šeredí s dotacemi na krajích, obcích městech už i vesnicích. Politické strany by neměli z čeho brát. Tu Altner ,tam zas něco jiného.

Jak to říkal ten Ráth. Tu bestii je třeba krmit, místa na kandidátkách nejsou zadarmo. A, že by NKÚ něco pohledalo.

Ani se nedivím ,že si to hejtmani a starostové v senátu na sebe nepustili. Nejdříve musí zamést. Zatím to je, kde není žálobce, není ani soudce. Jak znám NKÚ,určitě by něco našlo a bylo by to politicky neúnosné.;-(;-(;-(;-( Těch problémů z dotacemi bylo dost možná by je nám i zatrhli, kdyby se provalilo všechno..

Nechápu jak část majetku státu může bát pod kontrolou NKÚ a velmi velká část majetku státu s právem hospodaření pro obce ne????

+2/0
26.5.2016 15:01

J47a17n 67G61o21t58t87l46i81e31b 2624645630606

Velká škoda..

NKÚ by měl mít právo kontrolovat všechen státní majetek. Asi je jasný, že nebude a nemůže kontrolovat všechno, ale to právo na tu kontrolu by snad mít měl ne? Zatím je to totiž prakticky bez kontroly, tedy dokud někdo nedá trestní oznámení na policii. Až na pár výjimek všechny ostatní země v Evropě toto umožňují.

+4/0
26.5.2016 14:47

A19l49e22š 21K75ř91í10ž21e51k 6357590513107

Že je proti Asociace krajů, to mě nepřekvapuje. Hejtmani jsou jeden průser za druhým a pustit na sebe NKÚ by pro většinu z nich znamenalo politickou sebevraždu a možná i kriminál.

+4/0
26.5.2016 14:25

J71a71k15u47b 29K69a38m18e80n32i40c31k30ý 4659142977806

rozkryly by se tim dalsi zlodejiny? u ct diktat bruselu co maji vysilat? potom se nedivim senatu, ze to zatrhnul, nejspis by panove ohrozili sami sebe ;-D;-D;-D

+10/−1
26.5.2016 14:17

Š82t93ě91p32á75n 49F95r20a78n43c69l 8364659414110

Sice zuřivě proti zákonu lobovali starostové a hejtmani, protože by jim začalo být ještě více vidět pod prsty (Rath rozhodně nebyl výjimka, jak se nám snaží jeho kolegové nakukat), ale vy máte hned jasno - je za tím ČT a diktát Bruselu Rv

+1/0
26.5.2016 14:29

M68i58c26h73a76l 83U43r93b34a51n 2378279802898

Pan Kamenický nepíše, že za to může POUZE "ČT a diktát Bruselu". Tudíž na jeho příspěvku nevidím nic špatného - tedy pokud nemáte nějaký důkaz, že se "ČT a diktát Bruselu" na rozhodnutí absolutně nepodílely. :-)

0/0
26.5.2016 14:42

Š54t36ě95p23á69n 52F65r59a77n94c31l 8184369504360

No a já zase vidím - protože ze všech potenciálně dotčených subjektů považoval za nutné vytáhnout právě a pouze Českou televizi. Což je v souladu se strategií přijatou na nedávném sněmu "alternativních médií a organizací", kde plánovali jak co nejefektivněji útočit na ČT. A jedním z hlavních bodů bylo "obviňovat Českou televizi, že se snaží bránit jakékoli kontrole."

0/0
26.5.2016 15:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.