Nález Ústavního soudu je už druhý v pořadí, který se týká ministerské vyhlášky o způsobu výpočtu tzv. "černého" odběru. Přelomový byl pouze první z obou judikátů, tento druhý už ničím překvapivý není.

Ukradenou elektřinu lze poměrně přesně změřit, protože elektroměry nejsou jen u koncových uživatelů, ale i na rozvodnách. Koneckonců podle toho se také odhalují černé odběry.

Nejsem si jist, že ty elektroměry mají skutečně všude a vždy. A jak moc přesné budou vzhledem ke ztrátám při přenosu. A navíc v některých oblastech by se takovému zlodějíčkovi mohlo stát, že bude platit energii i za celou tlupu ostatních zlodějů.

Krast se nema, o tom neni pochyb. Nicmene vycislit skodu jako hausnumero vycucane z prstu je stejna kradez, jen prichazi z druhe strany. Na urceni trestu zde totiz mame soudy a ne CEZ.

Stanovit skodu dle maximalni trvale spotreby, kterou by umoznil jistic je nesmysl. To je hodnota na kterou teoreticky spotreba muze kratkodobe vyletnout, ale nikdo ji v domacnosti neudrzi trvale, tedy 24h denne. Ano, jsou spotrebice, ktere mohou bezet trvale, napr topeni v zime pri otevrenych oknech, nebo TV... ale ukecejte si k tomu mikrovlnku, pracku, rychlovarnou konvici... Bezna spotreba je v radu procent z te maximalni mozne, dane hodnotou jistice. Aby nekdo zpusobil skodu 1,2 mega, tak to by musel napajet cely panelak.

Obdobne umi vycislovat skodu filmova studia.... ta jdou jeste dal a nasobi to bulharskou konstantou...

Krast se nema... ale to musi platit pro obe strany, tedy pokud ma fungovat nejaka spravedlnost.

...předchozí historie spotřeby , když musel všechno platit, tak šetřil. Mám malý rodinný domek, el. topení využívám na cca 50% topné sezony, hlavně na přitápění na podzim a z jara, jinak topím dřevem v krbových kamnech, nebo v kotli na pevná paliva. Pokud bych měl el. "zdarma", tak budu mít spotřebu el. trojnásobnou. Sporák, ohřev vody, čerpadlo na vodu a další běžné el. spotřebiče. Platím zálohu 2000.-Kč a vyrovnání je +- v řádu stokorun. Nedávno jedna Romka v Tv říkala, že z dávek musí platit kromě nájmu i 3000.- Kč za elektriku v bytě, taky asi topí elektricky.

Ono je těžké pokaždé spravedlivě rozhodnout. Jiné je to v případě evidentní zlodějny (připojení by-pasem), ale co v případě, že z důvodu poruchy nebude elektroměr načítat spotřebu a ČEZ to vyhodnotí jako neoprávněný odběr (tudíž opět zlodějna) protože majitel o závadě věděl? Jak dokázat, že nevěděl a jak se dobrat spravedlivé hodnoty? U nových měřáků to snad již nehrozí ale u starších takové případy byly.

Ja nevim jak kdo, ale ja tedy elektromer nesleduji. Nicmene zde se da spotreba vzit nejakym prumerem z posledniho vyuctovani. Neni to sice idealni, odberatel mohl vymenit spotrebice za uspornejsi a doplatil by na to, ale lepe se to odvodit asi neda.

Ukradenou elektřinu nelze změřit. Až dosud se vždy postupovalo dle výpočtu dle zmíněné vyhlášky. Výsledkem bylo např. zaplatit zpětně 700 tis. Kč bez vězení zloděje + Odpojení odběrného místa do dne zaplacení. Podle mě drsné ale férové.

Jak tedy jinak?

Ale lze ji vypočítat, konečně krok správným směrem, jako by nestačily ty jejich nehorázné ceny.

Elektřina nejsou rohlíky. Ukradená elektřina by měla mít jiný tarif.

Nesmyslný výpočet škody je spravedlnost naruby a legalizuje 'odvetnou' krádež.

A kolik je to "spravedlivé" ? Průměrná spotřeba za minulé roky ? Průměná spotřeba x 2 ? Průměrná spotřeba x 2 + paušální pokuta ? On zloděj asi nemá extra elektroměr na měření kradeného proudu...

Krást se nemá, platí to pro zloděje i pro ČEZ.

Jen Čez to neslyší.....