Diskuze

Psi zemřelých trčí v útulku až roky. Tuláci končívají i doma u starostů

Toulavých psů je v Česku skoro nejméně v Evropě. Podle neoficiálních čísel tu funguje přes 350 útulků a zařízení, která se o zaběhnutá a opuštěná zvířata starají. S povinností obstarat bezprizorní zvíře se kvůli penězům potýkají hlavně malé obce - psa si tam nezřídka bere domů starosta.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ta čísla se mi nějak nezdají. Píše se zde: "skoro 90 procent se vrací majitelům. Loni útulkem „prošlo“ 2 166 psů, 64 z nich se nevrátilo domů ani nenašlo nového pána."

Pokud jsem viděla magistrátní údaje asi 3 roky zpět z odboru ŽP, pražský útulek měl návratnost psů kolem 54-6%. 90% nemá žádný útulek, není to ani možné, protože řada lidí se psů zbavuje zcela záměrně.

Navíc, jestliže se 64 nevrátilo domů a neumístilo, kde tedy ti loňští psi jsou? Na webu útulku jich z loňska mají přesně 19, z roku 2014 pak 4. Při tak obrovském pohybu psů jako má trojský útulek je to velmi málo psů, které nikdo nechce. http://upozpraha.cz/index.php/utulek-troja/troja-nabidka-psu

0 0
možnosti

J32a17k31u31b 23K27u62b16a

29. 5. 2016 8:34

Aby jste se z tech psu nepodelali.

4 11
možnosti

Zatím to vypadá, že jediný podělaný jste vy.

7 2
možnosti

Bohužel je to vidět jak k v psích, tak kočičích útulcích. Pozůstalí se rvou o majetek, ale pes či kočka končí většinou v útulku, protože narozdíl od peněz o ně dědici nestojí... Rv

9 0
možnosti

P80a57v83e38l 21Ř67a62p75e82k

28. 5. 2016 20:09

Povinnost obcí postarat se o nepotřebné psy je v pořádku. Cena by však neměla být vyšší než za jeden brok plus běžná taxa místního myslivce. Je nepřípustné, aby se z veřejných rozpočtů dávala byť jen jediná koruna navíc na celé to čoklí šílenství.

7 26
možnosti

Zjevně to přípustné je,když to tak funguje a fungovat bude.Musíte se víc snažit.;-)

7 1
možnosti

J19a40n 17M31a87n84d83í45k

28. 5. 2016 18:59

Omlouvám se útlocitným, ale nechápu, proč bych se měl za své peníze (daně) starat o psy ve státní útulcích, když je lze levněji utratit. Místo mínusů prosím o vysvětlení.

8 27
možnosti

Třeba proto,že to zvíře nemůže za to,že člověka,který si ho pořídil,přestalo bavit a tak ho vyhodil na ulici. Zvíře se o sebe nepostara. A mnohem raději jsem,že mé dane jdou i na útulky, než na dávky a invalidní důchody nemakacenkum.

26 0
možnosti

V70i68k18t43o33r 35W40o75l94f

28. 5. 2016 18:41

Nikdy bych si psa nekoupil od chovatele-množitele, když útulky přetýkají nechtěnýma psama.

0 0
možnosti

Chovatel a množitel jsou dvě odlišné kategorie. Chovatel chová psy (kočky nebo další zvířata) ve slušných podmínkách, má o nich evidenci a ví, kam štěňata přijdou. Množitel si pořídí zvíře na kšeft. fenu ztrhá častými porody a štěňata prodává bez ohledu na jejich zdravotní stav. Ten ho vůbec nezajímá.

2 0
možnosti

Myslím, že pes po zemřelém je oprávněným dědicem v kategorii B. Z pozůstalosti mu má být hrazen psí útulek na Riviéře nebo v Karibiku a žrádlo nejvyšší kategorie. Pokud pojde, dědí jeho štěňata. Tak to je!

10 0
možnosti

A vite ze ten pes by byl mnohem stastnejsi s nekym, koho by bral jako vudce smecky, byt by mel dostavat jen zbytky? Stastnejsi nez na Riviere, ci karibiku se zradlem nejvyssi kategorie....

4 0
možnosti
Foto

ten pejsek z útulku mě až rozbrečel :-)

6 0
možnosti