Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič se omluvil z řízení o přestupku. Úřednice po něm „vyhlásila“ pátrání

Odškodnění 100 tisíc korun žádá po ministerstvu dopravy Stanislav Šíp. Obvodní soud pro Prahu 1 ale jeho žalobu v pondělí zamítl jako předčasnou. Šíp si stěžuje na postup úřednice v Otrokovicích, která řešila jeho dopravní přestupek. Ze správního řízení se omluvil, protože jel do zahraničí. Úřednice na to reagovala „prosbičkou“ na policii a ta po něm vyhlásila pátrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V32l85a91s61t93i23s79l24a69v 98S85l10í78ž 7794783763881

jako obviněný z přestupku měl plné procesní právo se jednání neúčastnit. Připravil se tím ovšem o možnost se hájit. Normální postup by byl projednat věc v jeho nepřítomnosti. Tudíž nechápu, a to ho úřednice potřebovala. Dělám to tak běžně, svědka smíte nechat třeba předvést, ale obviněného nesmíte k výpovědi nijak nutit.

0/0
24.5.2016 14:31

P44e45t61r 21J35u45r63č23e84k 4749644280

To není pravda. Pokud se z projednání předem omluvil, tak tím projevil zájem se jednání účastnit a to se má přesunout na jiný termín. Vím z vlastní zkušenosti.

+2/0
24.5.2016 15:21

M65a73r57k78é76t73a 97V53í37t87o90v55á 4858760405866

Nehodnoťme, jak to paní myslela, jak to příslušníci policie pochopili a co skutečně učinili-zda opravdu pátrali, a nebo si jen "všímali". Paní úřednice, která je bohužel správním orgánem, by měla být na hodinu propuštěna, pokud je pravdou, že skutečně učinila "prosbičku" a obracela se na policii takovýmto způsobem. Stejně tak by měly být vyvozeny důsledky vůči policistům, kteří na "prosbičku" reagovali tak, jak reagovali. Je totiž zjevné, že naprosto postrádá sebereflexi, pokud jde o uplatnění jí svěřených pravomocí. Ono to dost možná připadá některým diskutujícím jako prkotina, ale ve skutečnosti jde o zásah do osobnostních práv, a to značný. Správní orgán má samozřejmě plné právo požádat policii o součinnost, ale pouze ze zákonných důvodů a způsobem, který je v souladu se zákonem (a nemyslím, že by jakýkoli zákon znal "prosbičky").

+13/−2
17.5.2016 11:55

P56a18v94e17l 57V13o60n59d26r95á50k 4376481199477

Pokud přijmeme zákon, že použití nepravdivého zdůvodnění k odkladu úředního jednání bude přestupkem a bude mít za následek, že úřední jednání bude považováno za uskutečněné a projednané věci za odsouhlasené, tak jsem pro. Jinak mi řekněte, jak chcete zabránit tomu, aby bylo spravedlivé projednání možného přestupku úmyslně mařeno nepravdivými nebo nepřiměřenými obstrukcemi jedné ze stran?? A proč je zvýhodněn člověk, který systematicky odpírá spolupráci při šetření a jednání proti člověku, který prostě přijde, vysvětlí co se stalo a pokud se skutečně provinil, tak přijme přiměřený trest?

+3/−1
17.5.2016 12:16

M24a94r14k35é37t31a 11V15í80t33o61v79á 4528880745446

Tak zrovna dnes jsem zastupovala u soudního jednání, kde se protistrana omluvila z jednání způsobem a z důvodu, který se jevil pouze účelovým; omluva byla shledána jako nedůvodná a jednání proběhlo i v nepřítomnosti druhé strany. Žádný zvláštní přestupek proto není třeba-soud/správní orgán omluvu posoudí a pokud ji vyhodnotí jako nedůvodnou/účelovou, tak koná v nepřítomnosti účastníka.

0/0
17.5.2016 18:15

M94i57r17e14k 88K66o16n24e14č24n41ý 6827365455584

Jak jste přišel na to, že kdo se omluví, i když účelově, je zvýhodněn? Naopak, omluva u projednání je risk, že nebudete moci předložit argumenty a pak už zbývá jen napadení vyhodnocení vaší omluvy za účelovou.

0/0
16.7.2016 11:11

J43i88ř72í 94E50r59b48e19n 1853504366717

On taky neexistuje zákon, který by znal slova "prosím", "děkuji", "dobrý den" a podobně. Takže pokud se někdo pokusí o neformální lidský přístup, je to zjevně vítaná pastva pro advokáty.

+1/0
17.5.2016 13:16

J55a77n 59D70l83o80u10h91ý 8296430293800

Nějak mi to připomíní úkolování rozvědky v malém... .Safra, koho se to tenkrát týkalo? ;-D

+6/0
17.5.2016 11:03

O18n80d98ř21e94j 47F73r68a31n88c 4729161578

Je zajímavé, kolik lidí schvaluje obcházení zákona, když jde o dopravní přestupky. Zdalipak budou mluvit stejně, až jim podobný mistr výmluv přejede dítě? A to ani nemluvím o tom, že když obchází zákon politici, je jejich reakce přesně opačná.

+2/−6
17.5.2016 10:19

F25r94a85n71t66i77š26e20k 38B63a43r39t60ů81n44ě25k 4255232175648

Je zajímavé, kolik obcí staví radary na rovných a přehledných úsecích s minimální nehodovostí a zdůvodňuje to zvyšováním bezpečnosti, přičemž jim jde jen o příjem do obecní kasy.

+11/0
17.5.2016 10:49

J24o51h48a53n 70Z22i80n15g82e82l 7702124323681

Dneska zrovna mi přišla pokuta. Jel jsem 61km/h v obci, tedy na 50km/h. Jde o místo, kde je hřbitov, cca 800m od začátku obce, ale už je za cedulí "obec". Potom následuje rovinka v polích k prvním domům. Změřili mne tam ve 21:50. Chtějí 2.500,-, že prej by mohli jít až na 5.000,-. Tak už jsem to předal advokátovi.

+1/−1
17.5.2016 22:06

R84a23d30e62k 65N13o69v78a26k 9654803449640

Kolik se jezdí za značkou obce?

Jestli máte problém s umístěním značky "souvisle zastavěného území", je třeba to řešit s místním úřadem, nikoliv porušovat dopravní předpisy.

+1/−2
18.5.2016 11:06

J39i52r16k74a 64S51v42e95j75k51o25v59s84k71ý 2439376661603

Využití VŠECH možností k obraně, které mi zákon poskytuje NENÍ obcházení zákona. Na to máte právo i vy.

+1/0
11.7.2016 18:04

J20a70n 74B68a24r62t59á20č47e84k 6965845670199

Toto je zcela zbytečné a je to důsledkem toho, když soukromé subjekty mohou díky svým lobbystům ovlivňovat legislativu (viz bývalí STBáci a Czechradar atp.). Začalo to v roce 1997, kdy byla zrušena 60 v obci a v tu dobu ještě měšťáci v mnoha městech nebyli ozbrojení. Je rok 2016 a od té doby řádně přituhlo a dopracovali jsme se do stavu, kdy běžné přestupky máme dražší než v Německu a přidružené sankce (to co bylo přestupkem je TČ, to co bylo jen na pokutu je zákaz řízení atp.) vyšroubované výš, než uplatňovala za totality represivní VB, což nikdo nemůže vyvrátit. A to ještě něteří volají po ještě větším utahování.

+7/0
17.5.2016 10:04

J15i81ř37í 97K17r28a29m69p35l 4916434976696

možná s ním už má magistrát své zkušenosti a toto je jen výsledek.

On to taky může být pěkný vychcánek a jen se našla příležitost. A tou cizinou se jen inspiroval u naší národní "elity"

+2/−1
17.5.2016 8:57

J77i92ř68í 42S22c65h54m20i68d95t 5250893564635

To, že s ním má uřád špatné zkušenosti ho neopravňuje uplatňovat nezákonná řešení, má použit všechny zákonné prostředky, pokud toho úřad není schopen, tak jsou tam nekompetentní lidé nebo je špatně zákonný rámec, oba případy pak volají po nápravě:-/

+6/0
17.5.2016 9:06

P27a65v45e20l 18V41o19n76d56r72á36k 4196471909837

Zákonný rámec je špatně, ale změnit ho nelze, poslanci si pod sebou větev nepodříznou a řidičák má většina z nich.

+1/0
17.5.2016 9:39

R77a40d69e53k 84F65a51i14t 6721415403561

Mně jednou zastavila policie, když jsem zrovna odjížděl cca po 30minutové návštěvě hřbitova. Prý, že jsem telefonoval za jízdy a mají mně na záznamu. Důkazy, jako je výpis hovorů na mobilu, svědci na hřbitově, svědek v autě, vůbec nebyli ochotní akceptovat, že to mám vysvětlovat na přestupkovém řízení, protože oni mně oba viděli a basta. Když jsem tedy chtěl vidět ten jejich záznam, který mně usvědčuje, odmítli mi ho ukázat. Až jsem mimochodem nesměle utrousil, že si na ně budu stěžovat, tak mi laskavě dovolili nahlédnout na fotografii úplně jiného auta. Kupodivu se omluvili a odfrčeli

+2/0
17.5.2016 8:55

J49i18ř66í 47S51c53h11m63i34d25t 5830113874925

Chybovat je lidské, uznat chybu a omluva je elementární lidská slušnost, takže za mě v pořádkuR^;-)

+3/0
17.5.2016 9:03

J30a29r42o32m74í73r 69K41r37á35l 4700159894219

V pořádku by to bylo, kdyby hned ukázali ten jejich "důkaz".

+4/0
17.5.2016 10:26

J22a91n 13L79u60k90á10š 7197193313812

Nejsou povinni, bud s prestupkem souhlasite a resi se na miste bez moznosti odvolani, nebo nesouhlasite a jde do spravniho rizeni, kde se muzete hajit a dukazy proti vam musi byt predlozeny, pripadne se muzete proti verdiktu odvolat k soudu.

Nicmene, na to, abyste souhlasil ci nesouhlasil s tim, ze jste spachal prestupek, vam nejsou povinni sve dukazy ukazovat a vim jiste, ze minimalne nekteri vedouci dopravnich inspektoratu svym podrizenym explicitne zakazuji zaznamy ukazovat.

0/0
17.5.2016 12:00

G18a83b66r68i93e39l 81H59o63r46t19e81n 9971679693254

Podobná situace, byl jsem obviněn z překročení maximálky, měl jsem jet 115 na 90. Argumentoval jsem tím, že jsem najížděl na silnici těsně před měřeným místem a do pravého úhlu, čili jsem mohl mít na tom místě maximálně 30. Záznam z radaru mi ale ukázali až v momentě, kdy jsem je upozornil na svoji kameru pod střechou a s úsměvem konstatoval, že se jejich závěry odmítám a na přestupkové řízení moc těším. Napsal jsem si jejich čísla a odmítl jakkoliv specifikovat, co s nimi budu dělat - ty kyselé ksichty mi jako satisfakce stačily,;-)

+4/0
17.5.2016 11:21

D22a82n95i41e61l41a 88H70i30l45d32e20b86r82a20n97d59t24o89v16á 4100470971534

Když tak čtu zdejší diskusi, je mi náhle jasné, odkud se rekrutují tzv "šmejdi" známí olupováním důchodců. Ti přeci taky nedělají nic nezákonného...

+1/−1
17.5.2016 8:54

J21i50ř53í 12S40c93h45m19i45d78t 5270233774685

Právě, že ve většině případů dělají, jak pak ukázaly záznamy ze skryté kamery a proto se pak na ně zaměřily i kompetentní orgány, bohužel u nás se odpovědní obudí vždy až se to promele v mediích:-/

+2/0
17.5.2016 9:11

J50i29ř22í 46S33c70h29m94i75d53t 5470583664175

Tak 61km/h v obci je jistě dost závažný přestupek a vyžaduje jistě celostátní pátrání a minimálně vzetí do vazby;-) Jen mě zaráží dvě věci, jestli úřednice má právo v takových případech vůbec takovým způsobem oslovit policii a za druhé jak může policie na základě takovéto žádosti zahájit pátrání a přitom ho oficielně nevyhlásit. Silně mi to připomíná kauzu Nečasové:-/

+8/−1
17.5.2016 8:30

M60a69r77t23i38n83a 89B18r38a57b76e83n36c86o40v68á 4693425398189

Nejdřív jsem si říkala, že to už je pěkná šikana ze strany úřadu. Pak jsem dočetla článek a zjistila jsem, že se jenom úřednice snažila, aby to protentokrát pánovi už neprošlo. Navíc pátrání po něm zdá se oficiálně nevyhlásili, tak si snad ani nemá na co stěžovat. A zajímalo by mě, jak se dostal k tomu mailu od úřednice na policii, že by dlouhé prsty?

+10/−7
17.5.2016 7:23

J94a77n 69P76a75v78e58l44k96a 3157521724851

Pak je tu otázka, na jakém základě po něm pátrali.

+3/0
17.5.2016 8:24

P84a49v66e64l 88V38o86n59d21r70á45k 4616961829877

Oni po něm nepátrali. Pouze byli požádáni, aby ohlásili, pokud by si ho náhodu všimli. Spousta věcí lidem projde jen proto, že se nespojí dvě informace. Podle mne OK.

+2/0
17.5.2016 9:41

J35a16n 21P18a50v70e39l89k91a 3117441794491

"Jak Šíp následně zjistil, policie po něm skutečně začala pátrat."

+1/0
17.5.2016 11:27

P92a13v85e84l 89V98o86n29d75r79á40k 4556781969347

Z textu vyplývá, že pátrání oficiálně vyhlášeno nebylo, advokát paka Šípa to formuloval, že "fakticky bylo vyhlášeno pátrání", což v jazyce advokátů znamená, že oficiálně nic vyhlášeno nebylo, ale neoficiálně se policisté dívali na místa, kde by ho mohli zastihnout. Myslím si, že tím zákon neporušili, stejně jako pan Šíp nic neporušil, když se omluvil z jednání. Měřme oběma stranám stejným metrem ....

+1/0
17.5.2016 12:00

J41a18n 79L91u89k32á37š 7857953123112

Tam je zajimava ta informace (pouze ve videu), ze ho zlegitimovali neuniformovani policiste.

Tady mohlo dojit k zasahu do prav, ale toto by se zase nemohlo stat v zahranici, kde tvrdil, ze bude, kdyz se omluvil z jednani.

+1/0
17.5.2016 12:05

J56a94n 56P65a29v18e87l92k56a 3357841554611

Nevím, jestli smí policie na číkoliv neoficiální žádost někoho hledat.

0/0
17.5.2016 19:41

J22i54ř74í 64E39r52b46e96n 1803224186537

To sotva, to by se ocitl v celostátní databázi a věděl by o něm poslední pochůzkář.

+1/0
17.5.2016 12:00

J21a17n 16P82a82v42e14l39k63a 3557711514611

Nevyhlásili pátrání, ale pátrali.

0/0
17.5.2016 19:38

J31o71h48a84n 56Z69i38n77g76e62l 7302664583641

Nikoliv, ale jako účastník řízení má právo nahlížet do spisu a požadovat doplnění spisového materiálu.

0/0
17.5.2016 22:10

M58a23r44t56i74n 60V75a85c49e51k 4121225564797

Promlčecí doby by se měly prodlužovat pokaždé, když se podezřelý nedostaví k jednání. Jestliže k beztrestnosti stačí poslat během roku čtyřikrát omluvu z jednání, je to díra v zákoně. V trestním řízení tohle bývalo celkem rozumně ošetřené, dokud nepřišel Klaus se svou amnestií.

+10/−8
17.5.2016 6:15

V98á65c82l32a13v 17P80o96l21í33v51k79a 9758793581858

Vždyť ten Šíp už na první pohled vyoadá jako slušný a férový chlap, tak ho nešikanujte lidi.... :-D

+3/0
17.5.2016 5:58

P49e34t27r 82M89i93c17h79a20l 2740754811292

Pán je asi pěkný kvítek. To ovšem neznamená, že že úřednice může jednat takto. Požádat poldy o pomoc, budiž. Ale napsat, že by se jí hodilo, kdyby ho chytili, to je přes čáru.

+4/−1
17.5.2016 5:32

V46i72l98é88m 39B21a92r39á27k 4586777669466

Ne chytili, ale aby jí poskytli důkaz, že když se omluvil byl přitom ve městě.

+5/0
17.5.2016 8:32
Foto

M76i98l80a27n 98S98o27u83š38e66k 9846907851722

jediný, kdo vyhlásil pátrání je chorý mozek redaktora "cen", co si chce čtenost svých výplodů maximálně zvýšit i za cenu lží a překroucených polopravd.

+8/−4
17.5.2016 2:23

P57a36v35e61l 60M48a34t61o49u63š85e29k 1682903563603

arogantní zmetek, nic jiného;-€

+7/−16
17.5.2016 1:36
Foto

J46a10n 11D40o79č39e57k76a81l 1124616431425

Úřednice????

+16/−5
17.5.2016 1:37

P13e48t35r 30H81e89j33z25l15a96r 8649390360449

Podle mého lidé v našem národě neumí přiznat chybu. A jak to tak čtu co tady píšete tak mi to ještě potvrzuje mou teorii. Vy se tady zastáváte člověka co obchází zákon a hájí lidi co jezdí jako prasata. Vlastně je v pořádku že se bude vyhýbat přestupkovému řízení až se jeho přestupek promlčí. K čemu tedy ta policie je? Proč jsou nějaký sankce? Lidi proberte se! Kdyby to co dělá dávalo smysl tak se dostaví prohlídne si důkazní materiál ve kterém zjistí že radar je homologovaný byl nastaven správně a obsluha je proškolená tak musí přiznat svou chybu. Ale jediné co ho živý jsou tyhle kličky v zákoně. Obcházení zákona. To chceme? Já tedy ne. Takového člověka se já v životě zastávat nebudu. Nevím jak vy ale já svou chybu přiznat umím.

+14/−18
17.5.2016 0:26

D94a96v39i18d 70P33o91k66o82r59n15ý 1424989593532

Je nesmyslné, aby občané automaticky přijímali tresty a neměli právo se hájit. Omluva ze správního řízení není důvod ke sledování osoby policií. Stačí domluvit náhradní termín.

+24/−4
17.5.2016 0:39
Foto

M58i98l15a91n 58S10o38u64š47e77k 9676407541482

Jaké sledování? Koukám, že jste jeden z postižených, co věří tomu, co je zde na iDnes napsáno. Čtěte ještě jednou celý text a zkuste si vše domyslet podle jednotlivých jmenovaných osob. Skutečně Vám to jednání pána tasícího pistoli na úřadech přijde normální???

+9/−14
17.5.2016 2:45

D44a70v13i45d 44P60o46k72o41r37n50ý 1754309873292

Uvědomte si, že příběh o tasení pistole nemusí být pravdivý, ale jen tvrzení s účelem pošpinit dotyčného. Vy to ale berete jako fakt. Že tomu věříte, je Vaše interpretace, která se může lišit od skutečnosti, stejně jako Vaše ostatní závěry o zúčastněných osobách.

Až s Vámi přestanou cloumat emoce, pochopíte, že můj příspěvek byl obecný a neobhajoval postup žádné ze stran. Jen naznačil, co považuji za nesmyslné a že existují i jiné postupy, kdy se občan úředníkovi omluví z termínu. Třeba náhradní termín.

+17/−1
17.5.2016 3:16

P87a81v40e79l 66V16o91n72d80r35á15k 4396591619507

Je spousta věcí, které tušíme, předpokládáme, ale držíme hubu, protože nejsme schopni je prokázat. Stejně tak účelové kličkování tolerujeme s poukazem na to, že přece o nic nejde. Ale ono jde. Když se někdo jednou omluví, protože je předvolán v nevhodném termínu, OK. Ale pokud se někdo systematicky vyhýbá jednání opakovanými omluvami, pak docela chápu, že v jednom dalším konkrétním případě téhož člověka má úřednice snahu zjistit, jestli je omluva oprávněná, nebo jde o nepravdivou výmluvu. Fandím té úřednici.

+1/0
17.5.2016 9:46
Foto

M40i78l53a31n 21S55o69u97š48e23k 9796277701642

Jsem celkem v dané věci bez emocí, chápu Váš názor a nijak jej nerozporuji. Jen vidím, že naše vnímání článku je rozdílné z hlediska toho, co člověk vnímá spíše jako reálnější, či snad pravdivější.

O té pistoli - pokud jsou na to svědci a důsledkem je povolání ochranky, něco na tom asi pravdy bude. Vy se na druhou stranu fixujete na slovo sledování, které se zase nezdá jako reálné mně. Faktem je, že ta situace není normální ani z jedné strany toho sporu.

0/0
17.5.2016 14:20

M26a37r22e19k 76B64e47n87e73s 9473566706

A vy opravdu verite, ze zrovna tento pan si chtel domluvit nahradni termin? V pravnim state je potreba vice nez jen "pravo". Je potreba take "vymahatelnost prava". V CZ mi bohuzel pripada, ze jsou casto spatne zakony a ani podle tech neni stat schopen pravo vymahat. Pak se nedivim, ze takova pani urednice sahne po vlastne zoufalem reseni. To neznamena, ze to udelala spravne, ale lidsky ji rozumim. Je to frustrace. Ona ma byt nastroj statu a vymahat pravo (v teto situaci) a vi ze to je v mnoha pripadech saskarna...

+10/−1
17.5.2016 6:02

M89a77r39t14i11n 84V32a11c58e96k 4531185414597

Davide Pokorný: to vaše "stačí domluvit náhradní termín" bude jen těžko fungovat u člověka, který veřejně vyhlašuje, že na předvolání se zásadně nechodí, a že z každého termínu je třeba se omluvit.

+8/−2
17.5.2016 6:24





Najdete na iDNES.cz