Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán chce zrychlit justici, zvažuje rušení okresních soudů

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán zvažuje, že zruší okresní soudy. Má to pomoci srovnat rozdílnou rychlost a zaneprázdněnost v justici. Okresní soudy by však zcela nezanikly, staly by se pobočkami krajských soudů. Ministr hodlá při svém rozhodování přihlédnout i k názoru veřejnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a21r40m67i33l 72V74e61p66ř84e40k 71S51t21. 5136775474549

Především je potřeba změnit zákony.

0/0
16.5.2016 20:05

L34i28b86o84r 97M92o66h71o74u45t 3686267808342

Konečně se snad dočkám,od 24.4.2003 se ptám kdy začne platit zákonná lhůta září 2002. Škoda že "někdo" neuměl ani přečíst dovolání.Škoda že můžeme mít soudce analfabety,loupežníky a ani trestní proti nim se nepřijímá. . . .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . .Škoda že jindy a jinde se občas soudí na zakázku a padají nepodmíněné tresty. . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
16.5.2016 12:16

M15i57c70h14a57l 58K70r57č29á70l 6718448266902

Jako první zrychlení okresních soudů by mohlo být zákaz vracení kauz z krajských soudů zpět na okresní po odvolání. Pokud se někdo odvolává k vyšší instanci, tak proto aby rozhodla a ne aby vrátila spor zpět a navíc ke stejnému soudci který už jednou rozhodl a za svým rozhodnutím by si měl stát. V tu chvíli už je zaujatý a těžko bude rozhodovat opačně než už jednou rozhodl.

+3/0
16.5.2016 12:13

B23o57h79u47s15l58a20v 77K88r12á23l46í11k 2601970389916

Soudy zprivatizovat a štiky už se postarají o to, aby liní státní kapři na poli soudnictví zkrachovali. Co Jančura, nechce si založit Student RegioCourt?

0/0
16.5.2016 12:11

T49o14m16á65š 93B49e97d30n87á82r 3757985262220

Myslíte jako se to stalo s exekutory?

0/0
16.5.2016 12:40

D62a76v75i58d 26R65y31c21h31e23t37s68k68ý 9906201570190

Na první pohled dobrý nápad, ale pokud ta změna spočívá v možnosti si přešoupat soudce a agendu dle potřeby, tak to přece není úplně v souladu se zásadou, že každý případ má soudit předem daný soudce..? Pokud bude ze stejného města tak má i znalost poměrů..

0/0
16.5.2016 11:35

O59n89d77ř32e39j 19N34o29v17á80k 9267274749449

Pelikán by si především měl hlídat práci státních žalobců .... tam jim ústavní soud zatrhl, aby si vybírali soudce podle toho, jak se jim to hodí ... tak chce manipulovat s civilními soudci?!

+1/0
16.5.2016 11:30

O77n72d88ř59e69j 34N12o80v72á69k 9377824929379

Podle mne tohle všechno jsou nesmysly a je potřeba začít důsledněji kontrolovat práci soudců ...

Osobní zkušenost dvou identických soudů v Praze (stejná kauza, stejné žaloby, stejné důkazy jen jiný žalovaný), oba žalovaní se bránili za pomocí advokátů), u jednoho do 2 let pravomocně rozhodnuto, u druhého po 5 letech zase na začátku po zrušení odvolacím soudem ...

+1/0
16.5.2016 11:25

O34n80d16ř19e39j 73N26o18v47á89k 9337664509389

2 identických sporů u 2 různých pražských soudů ...

0/0
16.5.2016 11:27

I18v84a14n 92B55u78b58l95a 3792415505324

Zatím jsem nabyl dojem, že na co nejdelším projednávání před soudem mají soudci a především advokáti. U těch je to pochopitelné. Zřejmě jde o nějakou symbiózu mezi právníky. První jednání je vždy o tom kdo je kdo a o co jde. Následuje tak na rok přestávka a po ní se pouze znovu čte o co jde. A další rok... .

0/0
16.5.2016 11:21

O17n77d27ř17e93j 56N26o95v94á36k 9737174869119

víte, když advokát musí vysvětlovat, proč to tak dlouho trvá ... tak to není nic příjemného ..

0/0
16.5.2016 11:23

K69a34r97e35l 12H83r73u71b86ý 3656448367233

Možná by bylo optimální zrušit všechny soudy a místo toho provádět losování jak to má dopadnout. Výhody jsou nasnadě: snížené náklady, zrychlení řízení.

Ani by nevadilo, že by stejná kauza dopadly pokaždé jinak: už dnes dochází k situaci, kdy odvolací soud úplně obrátí rozhodnutí prvoinstančního ("sestra smrt") nebo že jeden krajský soud rozhodne v podobném případě naprosto odlišně od jiného krajského soudu (KS Praha, MS Praha).

+2/0
16.5.2016 11:21

K78a38r10e74l 68H17r66u47b89ý 3396948757503

Jestli ony si soudy nepřidělávají práci sami.

Můj známý se rozváděl, jeho manželka si zažádala o "výživné pro manželku. S odůvodněním, že je nezaměstnaná, jí OS Praha západ předběžným opatřením přiznal 10 000 korun měsíčně. Když začala pracovat, známý třikrát žádal soud, aby předběžné opatření zrušil. Tato žádost byla ignorována.

Následně rozsudek zněl tak, že po dobu, kdy byla nezaměstnaná, měla nárok na 10 000, jinak však nic.

Ještě před nabytím právní moci se známý se svojí manželkou domluvil, že jí přestane platit a po nabytí právní moci mu ona vrátí přeplatek 40 000. Dohoda byla ovšem pouze ústní, a proto paní ve chvíli, kdy nedostala 10 000 korun podle předběžného opatření, nechala na manžela uvalit exekuci. Platil tedy dál.

Ve finále tedy došlo k přeplatku 120 000 korun. To paní odmítla zaplatit, takže známý byl nucen loni v listopadu požádat soud, aby jí nařídil přeplatek vrátit. V prosinci zaplatil soudní poplatek - a dodnes nebylo nařízeno jednání.

Kdyby soud postupoval aspoň trochu v souladu s rozumem, ušetřil by si práci. Stačilo zrušit předběžné opatření ve chvíli, kdy přestala platit podmínka, kterou bylo zdůvodněno, a nemuselo by se jednat o exekuci, nemusela by se provádět exekuce, nebylo by vedeno talší řízení o vrácení peněz. Obě strany by ušetřily.

(Pro šťouraly, manželky - zlatokopky, jejich rodiče a amanty: číslo spisu 3 C 111/2013.)

+3/0
16.5.2016 11:11

O42n81d20ř96e16j 53N60o88v70á80k 9157474489429

No, tak Praha západ patří mezi ty pomalejší soudy ...

0/0
16.5.2016 11:22

K15a39r51e59l 29H12r27u65b35ý 3986478787443

Jenom pomalejší, nebo i zkorumpovanější?

+1/0
16.5.2016 11:47

D79a78v94i13d 59D60u39š40e89k 5761677370827

Jsou tu soudy pro občany nebo občané pro soudy ?

Soud by měl být snadno dostupný. Za 1. republiky bylo v rámci správního okresu několik okresů soudních.

I dnes by bylo vhodné zejména větší okresy rozdělit. Naopak 10 obvodních soudů v Praze je příliš. Pět jich stejně sídlí v jedné budově...

0/0
16.5.2016 10:44

O82n88d30ř32e14j 55N24o83v81á83k 9427694699569

Jde o počet lidí žijících na území takového "okresu" ... a ne rozlohu území ...

0/0
16.5.2016 11:26

P13e15t84r 33H76o65r54á81k 1679193199264

Nejvíce se zrychlí řízení, pokud se omezí možnost odvolání (klidně nemusí být do částky 50.000 Kč) a dovolání (i pro spotřebitele by se měla zvednout hranice z 0 Kč na 50.000 Kč). Poslední novelou se možnost dovolání naopak ještě rozšířila i na úplně bezvýznamná rozhodnutí a vyloženě to brzdí odvolací řízení.

0/0
16.5.2016 10:43

O16n50d44ř11e53j 84N36o49v49á21k 9137654879249

takže bude zahlcen ústavní soud? a chceme alespoň nějaké právo a spravedlnost anebo už na něco takového tenhle stát úplně rezignuje ?

0/0
16.5.2016 11:27

T78o63m63á14š 85N87o82v14á43k 5284747809839

Pelikan.. Pelikan.. To je ten co chce zavirat pomalu za vtipy??

+2/0
16.5.2016 10:32

J34i22n40d41r87a 21V74o44š19t27a 1984934449832

Zřizování koncentráků je vtip?

0/0
16.5.2016 10:37

T13o84m63á71š 20N39o75v68á73k 5674387449569

Psal jsem něco takovyho? Ne. Tak si nevymejslej.

0/0
16.5.2016 11:26

K26a72r21l48a 44V80l24a61š38á35n57k39o86v30á 1883792945669

Zrušíme soudy a budeme si to vyřizovat mezi sebou ručně stručně.;-D

+3/0
16.5.2016 10:26

P11a51v10e90l 85N50e69k49v60a97s43i87l 2558933901162

Spíše by měli zrušit Nejvyšší soud i s Pelikánem.

+3/0
16.5.2016 10:09

P50a98v59e92l 38Z19o57u30h31a26r 5288644234359

Škatule, škatule hejbejte se , jinak to nevidím.Proboha , proč se pan Pelikán nejde inspirovat třeba do Rakous? Tam to funguje několik století a jde to. Tady se pořád něco vymýšlí a stojí to za lejno.RvRvRv

+5/0
16.5.2016 10:03

A49n92t36o62n36í83n 56J47i11ř79í28k 5399447689504

Tohoto člověka snad už nikdo nemůže brát vážně. Jeho "výpočty" na sjezdu exekutorů si říkaly o omezení svéprávnosti, co jsem slyšel:-)

+8/0
16.5.2016 9:40

J37i68n13d26r90a 72V94o36š92t70a 1914934789692

To je super nápad. A kdo bude řešit odvolání? Dva Vrchní soudy, které se pomalu připravují na zrušení? A kvůli každému odvolání se bude jezdit do Prahy nebo Olomouce? Nebo si snad ministerstvo myslí, že prvoinstanční soudy jsou schopny kvalifikovaně rozhodovat a nepotřebují korektiv nadřízeného soudu? Anebo o odvolání budou rozhodovat jen jiní soudci téhož krajského soudu? Po letech zkušeností lze přijmout závěr, že ministerstvo spravedlnosti by se justici věnovat nemělo, protože na to prostě profesně nemá.

+12/0
16.5.2016 9:21

T68o31m15á36š 35Z58e49m60á91n67e17k 5590128976796

Už to pomalu chystá na zavedení práva šaría, odvolání nebude třeba, a co by dělali ti zbyteční soudci.

+6/0
16.5.2016 9:34

J73i97n74d88r79a 93V56o24š48t32a 1624534669432

poslední dobou mě fascinuje, že podobné hovadiny lze připojit k jakékoli zprávě, včetně předpovědi počasí.

+8/0
16.5.2016 9:38

T91o44m89á77š 77Z41e57m23á13n19e20k 5100758756456

Račte prominout, ale to, co dělají ministři z hnutí ANO, jsou snad ještě větší hovadiny, než od socanů, To už prostě nejde komentovat normálně. Z toho si už jde jenom dělat srandu, i když je to spíš k pláči.

+3/0
16.5.2016 9:45

K18a41r69e95l 56H28r71u27b15ý 3976758217163

Setkal jsem se s tím, že odvolací soudce Valenta (KS Praha) a prvoinstanční soudkyně Haddidyová (OS Praha západ) jednali v takové shodě, že jakékoli odvolání bylo stejně zbytečné.

Nemyslím si, že by to bylo pouze důsledkem komunistické minulosti Valenty.

+2/0
16.5.2016 11:15
Foto

P65a13v71e14l 82V27a10n32ě27č80e33k 4664313601941

Šmankote, jdi si lepit nálepky, to Ti jde dobře.;-O

+14/0
16.5.2016 9:02

J65i77r79i 27D80o78m40i90n91i56k 1191248291270

Větší problém, než v počtu soudů je ve vymahatelnosti jejich rozhodnutí.

+9/0
16.5.2016 9:01

M84a78r12t29i50n 56S98v46o16b26o57d75a 7229907592465

Na českých soudech se výkonnost od konce rakouskouherske monarchie nezvýšila.

+4/0
16.5.2016 8:55
Foto

J39i35ř67í 76B60a36b28i57n40s37k35ý 7227799568731

ale ono je v podstatě před kolepsem všechno , kam se podíváte tam je armáda úředníků kteří řeší neřešitelné a netuší co řeší vedlejší kancelář , kamkoliv přijdete tam je jen a jen armáda natažených dlaní , celý náš slavný systém pseudodemokracie je založen na obligátním ,,zaplať,, zaplať za cokoliv kdekoliv a hlavně rychle :-) a je úplně jedno jestli je to soud policie stavební úřad odbor ekologie a ochrany přírody , občas až přechází zrak co všechno potřebuje úřední befel razítko nebo požehnání samozřejmně písemně a pokud možné šestkrát a úředně ověřené ale všude opravdu všude je základním pravidlem ,,zaplať,, , když se nad tím zamyslíte tak drtivá většina lidí neděla nic co by vytvářelo nějakou skutečnou hodnotu , tím neříkám že snad nepracují s vypětím všech sil ale říkám že dělají nesmyslnou práci bez které se dá žít , prostě na každém kroku nad vámy bdí deset úředníků a to je přesně ta situace kdy stačí vypnout elektřinu a celý systém se zhroutí , jako příklad si vemte že neexistuje ,,nezaměstnaný,, který by někde nepracoval byť i v nezákonném odvětví , jako za totáče :-) všichni pracují a nikdo nic nevytváří a Pelikán ? jako muslim ví moc dobře že systém je potřeba nastavit tak aby pozřel sám sebe zevnitř , rušení okresních soudů a jejich převedení na pobočky krajských soudů zabere a zastaví soudy min. na dva roky

+3/0
16.5.2016 8:47

P13e79t15r 41K12a30ň46o80v13s94k28ý 1714632697149

I nepříliš složité kauzy, jako rozhodování o platnosti valných hromad akciové společnosti, trvají i 10 let. Problém je právě v tom, že i v těchto kauzách se provádí postup Městský soud -> Vrchní soud -> Nejvyšší soud -> Ústavní soud, přičemž pokud toto náhodou někdo neudělá, tak mu třeba akcionáři vyčítají, že nevyčerpal všechny možnosti, a to nemluvím o tom, že různá řízení spolu souvisejí, avšak často je řeší odlišní soudci, kteří pak čekají na výsledek předchozího řízení apod. Problém nevyřeší ani nemožnost odvolání či dovolání, protože i v takových případech je třeba, aby to soud posoudil a podání odmítl jako nepřípustné (takto končí většina řízení na Nejvyšším či Ústavním soudu). O majetkových záležitostech ani nemluvě, však lze nahlédnout, jak dlouho trvá třeba konkurs společnosti Chemapol Group (od roku 1999) či že tu české úřady už od roku 2001 blokují nemalé prostředky na účtu jednoho právníka (20,5 milionů USD), aniž by do dnešní doby soudy rozhodly, co s nimi. Mohlo by se jevit, že toto běžné občany příliš netrápí, ale třeba zmíněná společnost má 240 000 akcionářů. Pořád čekám, kdy se začnou provádět i nějaké kroky k tomuto, ale nevypadá to, že by někdo měl odvahu se do toho pustit.

+4/0
16.5.2016 8:45

J65i48n41d55r27a 83V56o52š65t57a 1604544879222

Spory o neplatnost usnesení valné hromady rozhodně nejsou z těch jednodušších. Ani nemusí trvat tak dlouho, pokud není dovolání úspěšné. Problém je pak ale v tom, že po deseti letech už neplatnost usnesení valné hromady zpravidla vyslovit nelze, protože by to způsobilo újmu i nezúčastněným osobám.

0/0
16.5.2016 9:25

P31e86t65r 58K51a54ň94o16v58s56k25ý 1924532637809

Možná dlouho trvat nemusí, ale občas trvá - doporučuji v ejustice kouknout třeba na řízení u Městského soudu v Praze 32 Cm 5/2004, 39 Cm 136/2006 či 75 Cm 114/2007. V prvním už soud rozhodl po 10 letech pravomocně, že VH je neplatná, u druhého nepravomocně, u třetího po 9 letech ještě není ani nařízeno jednání soudu 1.stupně a spousta dalších řízení je přerušeno do doby, než se pravomocně vyřeší to třetí z mnou zmíněných řízení (VH 19.1.2007). Problém v těchto případech samozřejmě je hlavně v opakovaných změnách stanov, kdy i výsledek hlasování ovliňuje, jaké jsou aktuální stanovy, například co se týká omezení počtu hlasů jednoho akcionáře.

0/0
16.5.2016 9:34

J42i63n63d87r36a 70V85o80š34t39a 1894554369492

Někdy je to ovšem způsobeno velmi zvláštními poměry uvnitř akciové společnosti nebo prostou pošahaností akcionářů. To je pak sice pořád problém justice, ale otázka je, zda podle těchto případů lze usuzovat na její celkový stav.

0/0
16.5.2016 9:37

P82e51t75r 57K67a80ň18o62v23s21k24ý 1194582887839

Naprostý souhlas, nicméně setkal jsem se s tím ve více na sobě nezávislých kauzách. Ostatně, nedávno byla dost diskutovaná kauza platby ČSSD, též trvající velmi dlouho, konkursy většiny společností jsou fakticky nekonečné a přitom pro nezajištěné věřitele vesměs s velmi nízkou až nulovou výtěžností apod. Prostě ty větší záležitosti dle mého názoru neumí justice efektivně vyřešit a hodně mi to vadí.

U té VH 2004 se aspoň něco dělo, i když jsme tu měli velmi nečekanou situaci, když po letech Městský soud žalobě vyhověl, Vrchní soud rozhodnutí zrušil a věc vrátil městu, Městský soud žalobu zamítl a Vrchní soud pak rozhodnutí změnil tak, že se žalobě vyhovuje, bez možnosti opravného prostředku, i když i ty pak účastníci zkusili využít. Přitom argument Vrchního soudu byl takový, že vlastně mohli o záležitosti rozhodnout stejně už před 10 lety, i když doteď jsem přesvědčen, že soud rozhodl nesprávně. To je není nejpodstatnější - názory mohou být různé - ale podstatné je, jak nekonečná ta řízení občas jsou. Vývoj tohoto na:

http://www.kanovsky.cz/32Cm52004.jpg

0/0
16.5.2016 9:47
Foto

L39u33k39á92š 71N33o93v95o66t61n50ý 6456167418298

Nebo bychom mohli zrušit první instanční stupeň (o výsledku sporu by se rozhodovalo losem) a řešilo by se rovnou odvolání. R^

+2/0
16.5.2016 8:45

K61a97r67o66l74í15n49a 45H85o81r71o78v50á 3529723265222

No teď jen doufám, že si to pan ministr nevezme jako inspiraci. U něj je možné vše:-/

+1/0
16.5.2016 9:28

D95a95v93i15d 60P62e63t26r88ž55e19l94a 2266454123310

No, ono pomalost soudů jde většinou ruku v ruce s jejich nekompetentností a neschopností. Dokud se nezmění výběr soudců, nevyhodí se ti neschopní, kteří svoji nekompetentnost nahrazují řevem a arogancí moci, nic se nezmění. Protože já jsem soudce, kdo je víc?

+4/0
16.5.2016 8:44

V92i59l25é50m 91B24a78r89á87k 4526207109536

Pan Pelikán je úplně mimo. Proč na justici není mapa s prodleními soudů a přístupné tabulky? Co dělá jeho úřad, aby pomalé soudy zrychlyly na úroveň nejlepších? Je to o řízení, ale každý soud věci dělé po svém.

Proč není u všech soudů dohledatelné, jak jim trvá řízení a kolik rozsudků jim shodil odvolací soud?

Místo toho medituje o životopise soudců na www, rušení okresních soudů, rozvrácení vymáhání, aby se zalíbil dlužníkům.

+5/0
16.5.2016 8:34

F52r53a92n45t38i48š19e46k 23N11a45v13r49á84t58i40l 8499681456694

Soudnictví je v současné době zdegenerované a nevýkonné. Nic nenutí soudce aby soudili a v mnoha případěch tak ani nečiní. K tomu připočítejte pokřivené právní vědomí a máte soudní moc před kolapsem. Nejlepším řešením by bylo zavést volbu okresních soudců, kteří by byli ve funkcích na dobu určitou. Teprve po absolvování celého volebního období by měli možnost postupu do krajských či vrchních soudů. Tím by se vymetly od koryt protekční zkorumpované kukačky nebo líní kapříci.

+8/0
16.5.2016 8:29

A57l56e91š 56J75a30n81á27č14e27k 3173514636723

Já bych zrychlil soudy, zavedením 50% navýšením trestu pokud odvolací soud potvrdí rozsudek předchozího. Hned by se vyšším instancím soudu ulevilo, dnes se každý odvolává takhle by si to rychle rozmyslel.

0/−1
16.5.2016 8:25

J46o12s25e59f 86A95d91á84m79e58k 2799465518386

A jaký "trest" by byl v případě rozvodu?

+2/−1
16.5.2016 8:33

P29e59t47r 83H73o40r94s95k60ý 9465683188666

Bývalá tchýně na půl roku. :)

+6/0
16.5.2016 8:37

M91i41l94a93n 92B49r76o48ž 9563247895814

A víte o tom, že jsou rozsudky u odvlacího soudu občas rušeny Ústavním soudem? Zavedeme 50% zlepšení pro ty, co se úspěšně odvolali? Kristova noho....

0/0
16.5.2016 9:08

M49i76l72a75n 43B75r39o77ž 9523977535784

A víte o tom, že jsou rozsudky u odvolacího soudu občas rušeny Ústavním soudem? Zavedeme 50% zlepšení pro ty, co se úspěšně odvolali? Kristova noho....

0/0
16.5.2016 9:08





Najdete na iDNES.cz