Především je potřeba změnit zákony.

Konečně se snad dočkám,od 24.4.2003 se ptám kdy začne platit zákonná lhůta září 2002. Škoda že "někdo" neuměl ani přečíst dovolání.Škoda že můžeme mít soudce analfabety,loupežníky a ani trestní proti nim se nepřijímá. . . .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU . .Škoda že jindy a jinde se občas soudí na zakázku a padají nepodmíněné tresty. . . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

Jako první zrychlení okresních soudů by mohlo být zákaz vracení kauz z krajských soudů zpět na okresní po odvolání. Pokud se někdo odvolává k vyšší instanci, tak proto aby rozhodla a ne aby vrátila spor zpět a navíc ke stejnému soudci který už jednou rozhodl a za svým rozhodnutím by si měl stát. V tu chvíli už je zaujatý a těžko bude rozhodovat opačně než už jednou rozhodl.

Soudy zprivatizovat a štiky už se postarají o to, aby liní státní kapři na poli soudnictví zkrachovali. Co Jančura, nechce si založit Student RegioCourt?

Myslíte jako se to stalo s exekutory?

Na první pohled dobrý nápad, ale pokud ta změna spočívá v možnosti si přešoupat soudce a agendu dle potřeby, tak to přece není úplně v souladu se zásadou, že každý případ má soudit předem daný soudce..? Pokud bude ze stejného města tak má i znalost poměrů..

Pelikán by si především měl hlídat práci státních žalobců .... tam jim ústavní soud zatrhl, aby si vybírali soudce podle toho, jak se jim to hodí ... tak chce manipulovat s civilními soudci?!

Podle mne tohle všechno jsou nesmysly a je potřeba začít důsledněji kontrolovat práci soudců ...

Osobní zkušenost dvou identických soudů v Praze (stejná kauza, stejné žaloby, stejné důkazy jen jiný žalovaný), oba žalovaní se bránili za pomocí advokátů), u jednoho do 2 let pravomocně rozhodnuto, u druhého po 5 letech zase na začátku po zrušení odvolacím soudem ...

2 identických sporů u 2 různých pražských soudů ...

Zatím jsem nabyl dojem, že na co nejdelším projednávání před soudem mají soudci a především advokáti. U těch je to pochopitelné. Zřejmě jde o nějakou symbiózu mezi právníky. První jednání je vždy o tom kdo je kdo a o co jde. Následuje tak na rok přestávka a po ní se pouze znovu čte o co jde. A další rok... .

víte, když advokát musí vysvětlovat, proč to tak dlouho trvá ... tak to není nic příjemného ..

Možná by bylo optimální zrušit všechny soudy a místo toho provádět losování jak to má dopadnout. Výhody jsou nasnadě: snížené náklady, zrychlení řízení.

Ani by nevadilo, že by stejná kauza dopadly pokaždé jinak: už dnes dochází k situaci, kdy odvolací soud úplně obrátí rozhodnutí prvoinstančního ("sestra smrt") nebo že jeden krajský soud rozhodne v podobném případě naprosto odlišně od jiného krajského soudu (KS Praha, MS Praha).

Jestli ony si soudy nepřidělávají práci sami.

Můj známý se rozváděl, jeho manželka si zažádala o "výživné pro manželku. S odůvodněním, že je nezaměstnaná, jí OS Praha západ předběžným opatřením přiznal 10 000 korun měsíčně. Když začala pracovat, známý třikrát žádal soud, aby předběžné opatření zrušil. Tato žádost byla ignorována.

Následně rozsudek zněl tak, že po dobu, kdy byla nezaměstnaná, měla nárok na 10 000, jinak však nic.

Ještě před nabytím právní moci se známý se svojí manželkou domluvil, že jí přestane platit a po nabytí právní moci mu ona vrátí přeplatek 40 000. Dohoda byla ovšem pouze ústní, a proto paní ve chvíli, kdy nedostala 10 000 korun podle předběžného opatření, nechala na manžela uvalit exekuci. Platil tedy dál.

Ve finále tedy došlo k přeplatku 120 000 korun. To paní odmítla zaplatit, takže známý byl nucen loni v listopadu požádat soud, aby jí nařídil přeplatek vrátit. V prosinci zaplatil soudní poplatek - a dodnes nebylo nařízeno jednání.

Kdyby soud postupoval aspoň trochu v souladu s rozumem, ušetřil by si práci. Stačilo zrušit předběžné opatření ve chvíli, kdy přestala platit podmínka, kterou bylo zdůvodněno, a nemuselo by se jednat o exekuci, nemusela by se provádět exekuce, nebylo by vedeno talší řízení o vrácení peněz. Obě strany by ušetřily.

(Pro šťouraly, manželky - zlatokopky, jejich rodiče a amanty: číslo spisu 3 C 111/2013.)

No, tak Praha západ patří mezi ty pomalejší soudy ...