Ten kluk by se tam nikdy neutopil,kdyby to nebyla atrakce,ze které se da vytěžit. A hlavně ani jeden s těch lidí neměl vestu,tu jim nikdo nedal.

Bylo tam cca 20 kánoi s portugalskymi turisty. Pruvodce jim neco rekl na břehu a pak prostě naskakali do lodi a jeli. Jenze pruvodci vyrazili jako posledni a měli tam co dělat s jednou posádkou,která se furt točila a netušila co má dělat.Hlavně všichni netušili co mají dělat,nějak prostě jeli.

Vůbec nechápu,jak vůbec někdo může pustit lidi,kteří s tím nemají žádnou zkušenost,na řeku,ještě k tomu bez vesty. Zbytečná smrt.

nikdo jim nedal vestu .... az na to, ze ty vesty nasli zachranari privazane k lodi. ten kluk by se nejspis neutopil, kdyby pouzival mozek. nicmene vinu na tom nese i jejich doprovod, ktery si je mel ohlidat.

takze ano, zbytecna smrt.

Jez ničí bezpečnst nehrožuje, ten si jen tak leží v korytu řeky

Pochybuji, že pokud by byl jez nebezpečný, dostal by povolení ke sjetí od vlastníka.

Tak ono to nebylo tak jednoduché tak se píše tady v článku. Ten "vodák" ujel svému průvodci po řece, jel do míst, na které byl (údajně) upozorněn, a ještě tam nejel, ale nechal se spláchnout...

viz např.:http://www.raft.cz/Clanek-Smrtelna-nehoda-znovu-na-Brejlove.aspx?ID_clanku=1797

Jinak v tomto termínu bylo na Sázavě zrovna ČPV(český pohár vodáků) a kolem těch pilířů bylo zrovna brankoviště. Tedy kolem těch pilířů jsem projel taky. Nepřišlo mi to tam nějak nebezpečné, teda ne jinak než jakýkoliv jiný pilíř jakéhokoliv mostu, který je v proudu.

Dočetl jsem k tomu že neměl vestu a pak už nemělo cenu číst dál.

tak to je škoda, dozvěděl by ses že by mu byla na dvě věci.

Nezabíjí nebezpečný jez, jak je uvedeno v článku. Jinak by to byl vrah. V každém případě bez vesty je to vždy větší riziko.

Ne cokoliv, co zabíjí, je odpovědným subjektem. Zabíjet může elektřina, meteorit, rakovina, neopatrnost i ten jez, ale nic z toho není vrahem.

Včera jsem tam byl, o neštěstí mi říkala holka ve vlaku. Akorát podle jména mluvila o jiném jezu. Já se taky za nějakým vykoupal, jsou tam konoisticke tyčky na něm.

co je to za logiku ?

Když ví, že je nebezpečný, tak proč ho sjíždějí ?

přesně, jak na silnici vidím dodatkovou tabulku nebezpečný úsek, tak taky hned otáčím

Škoda lidského života.Troufnu si ale říci, že vždy je to o tom mezikuse mezi sedačkou a pádlem. Když si nejsem jistý, tak je tu varianta loď přenést. Když ale vidím, co za materiál se vydává na vodu, tak se tomu vůbec nedivím. Stačilo se vloni v létě dívat na:

http://slowtv.playtvak.cz/jez-na-vltave-0ch-/jeznavltave.aspx?c=A150810_100109_jeznavltave_plap

V řadě případů to byl opravdu tristní pohled.

Tady ani není potřeba přenášet. Stačí to sjet jinde, než jsou ty varovné cedule... ale když jim někdo odmítne uvěřit/neposlouchá průvodce ....

Jez patří soukromníkovi? Jak je to možné, já myslel že řeky a všechna vodní díla patří povodím, tedy státu.

Je spousta malých vodních elektráren, které státu nepatří. Tak proč né jez?