Tak to měl pán ještě kliku, zpravidla se instituce zabývají případy odsouzenců k smrti. V amerických věznicích přebývá mnoho lidí odsouzených na doživotí i přesto, že se ví o jejich nevině.

i přesto, že se ví o jejich nevině? ...tak to uz ale trochu prehanite, ne?

Tohle by měli před spaním číst všichni, co pořád volají po trestu smrti.

Tohle je jeste slaby odvar. Je zaznamanan pripad, kdy se zenska prisla prihlasit ke spoluvine z vrazdy. Problem byl, ze oznaceny "vrah" nebyl vinen, motivem byla touha po pomste od byvale milenky, ktera ho oznacila jako vraha i za cenu, ze si pujde sednout za spoluvinu.

Takze ani priznani neni 100% jistota vinny.

U nás když je člověk nevinnej, tak ho odsoudí na tu dobu, co byl ve vazbě, o nějakém odškodnění si může nechat tak akorát zdát a ještě je rád, že to tahle dopadlo

V US soudnictvi vidim problem v tom, ze o vine rozhoduje porota. Funkce porotce je neplacena a roky je problem porotce sehnat - berou koho muzou. Pak se nelze divit, ze jsou v porote lide nevzdelani a casto ani nevi o cem probihaji spor je (prokazana skutecnost).

Perlickou je pripad meho pribuzneho, co v US zil 5 let. Jednoho dne dostal dopis od soudu ze byl nominovan jako porotce a jestli ma o to zajem. Musel napsat ze jako cizinec nemuze podle zakonu US funkci porotce vykonavat a tudiz ji nemuze prijmnout. Tak asi tak.

To jsou pekne kecy.

Vas pribuzny dostal dopis, ze je povolan k VYBERU do poroty a dostal ho omylem, jakozto cizinec ho dostat vubec nemel. Ja ho kdysi taky dostal, jelikoz mi nejakym omylem na jejich strane vydali ridicak pro radneho rezidenta a mel jsem dostat ridicak pro nerezidenta.

Stejne tak neni pravda, ze berou koho muzou, proste vylosujou a dotycny se musi dostavit k vyberu, pokud nema relevatnni duvod, kterym ale neni zamestnani. Za sluzbu dostanou nejake drobne + nahradu mzdy v plne vysi.

A přesně z těchto důvodů je trest smrti absolutně nemyslitelný. Kdyby ho popravili, tak se to nedá nijak napravit. 17 let života mu nevrátí, ale očistí jeho jméno a může vysoudit odškodné. Za 17 let to může být slušný balík.

Ale zase na druhou stranu kdyby ho popravili, tak by se nic nezistilo.

Teď se o něj porvou ženský.

Jestli ho ještě budou zajímat.....

Kde jste obhájci absolutního trestu ? Kdyby bylo podle vás, už by se smažil

Vy víte, že nebyl popraven ani jeden vězeň odsouzený na smrt, niž by byl nevinnen

Něco v té emerice bude špatně, to píši hlavně pro ty její obhájce .

Kdyby to bylo dejme tomu 5x,10x, co soudy odsoudily nevinného, tak se dá přimhouřit oko, ale těchto přehmatů je příliš mnoho.

Jen v podčláncích:po 39 letech propuštěn, nevinnen,po 38 letech propuštěn, nevinnen,po 20 letech propuštěn, nevinnen a dnes, po 17 letech nevinně strávených ve vězení propuštěn.

Já myslím, že počty justičních omylů tam budou percentuálně na podobné úrovni, jako ve kterékoli jiné vyspělé zemi. Důvod, proč o těch amerických čteme častěji než o jiných je především v tom, že USA asi jako jediná z takto lidnatých zemích o justičních omylech otevřeně informuje.

Věznice po celém světě, i u nás, jsou "plné nevinných lidí". Tento měl štěstí, že se biologický materiál "neztratil". U nás i jinde by už nějakým "pochybením" neexistoval"..

Pane Jiří Dominiku, kolik těch nevinných ve světe je, že uvádíte že je jich plno

Plno

Já bych řekl, že z toho počtu plno, jich je v emerice 83,99 procent.

Takovejch nešťastníků už v americe bylo(převážně pleti černé), není jedinej.A kolich jich tam takovech ještě může být