Já dost nechápu jak můžou sociálně slabí ještě likvidovat bydlení které jim někdo hodný,štědrý a ohleduplný propůjčil.Nakonec si ten hodný ještě zaplatí likvidaci zničených domů a propůjčí jim nové k další likvidaci,přičemž oni opět nebudou platit nájmy,energie...ani nebudou nijak vydělávat na svoji existenci a svoje náklady

A co se tím vyřeší? Prostě se vybydlí další domy... Ti lidé někde bydlet budou, to už jim neziskovky zajistí, a i když se přistěhuje jen jena partaj, za chvíli se to táhne dál.

neziskovka vám asi těžko zajistí bydlení.....

buď se astěhují k příbuzným,nebo koupí dohromady byty v odloučených lokalitách, nebo skončí na ulici a děti cv ústavní péči,což vyjde tak jak tak dráž....

Byty jsou z 99,9% soukromé,o nějakém přidělování bytů nemůže být řeč, 26 let po pádu komunistů tyhle žvásty o přidělování bytů opravdu nemám naladu stále dokola komentovat.

Byty se nepřidělují ale pronajímají a je čistě na rozhodnutí majitele,koho si do bytu pustí....

..a z okna se dívají hlavy, které mají být ve škole nebo v práci. To je pak těžké.

Byznys s chudobou zavedl stát,následky padly na hlavu obcím.

Ale co s cikány, to neřeší.

Jsem zvědavý jak si obce poradí s muslimskou nepracující menšinou.

Ti sami odejdou do Německa, tady je nikdo neudrží, kvóty nekvóty.

Vadí mi zaměňování sociálně slabých s nepřispůsobivou verbeží.

Vím, že Sobotka má aktuálně úplně jiné starosti s vlastními dluhy, ale není právě TOHLE problém, který by měla prioritně řešit vláda a ne starostové obcí???

Nastavit dávky a nájem přece nemůže být tak těžké. I když, pro ty zázraky, co jsme si zvolili...

Je zajímavé jak se vláda této banánové republiky snaží vyřešit problémy nepřizpůsobivých jedinců. Místo kvalitního řešení dává na nájem tolik kolik si řekne spekulant s byty. Je také zajímavé, že nejpostiženější kraj tj. Ústecký, je vládou opomíjen a jsou řešeny pohodlnější místa. I ta otřesná fotografie použitá v tomto článku je z Chánova. Ovšem v článku ani slovo o ghetech nahromaděných v tomto kraji.

Jo, než tam nechat bydlet cikány, tak je lepší to zbourat. To myslím o nich říká vše.

Na příkladu byznysu s chudobou je jasně vidět jak fungují nesmyslné dávky, dotace atd. Na jednu stranu je tu hlad firem po zaměstnancích, akutní nedostatek řemeslníků všeho druhu a na druhou stranu celá géta nezaměstnaných zdravých lidí, co jen cucají dávky všeho druhu a jen se množí a množí, aby mohli dostat další a další dávky a pseudohumanismus je opravdu pracovat nedonutí, je třeba celý systém předělat a ten musí být pružný a reagovat na každého jednotlivce individuálně a dynamicky by se měl měnit. Pokud jsou volná místa a dotyční nechcou trvale a dlouhodobě pracovat, tak jim odebrat děti a je umístit do střežených táborů, jako přiživníky, kde dostanou jen stravu a nic jiného, protože takoví ze svých dětí vychovájí jen další pobírače dávek.

Máte v zásadě pravdu, ale nabízíte zase totalitní řešení. Správně je nikomu nic a nikoho neodebírat, ale zároveň jim z pozice státu ani nic nedávat. Když se nesnaží, a nikdo jim nepomůže dobrovolně (což lidem s objektivním problémem pomůže, od toho tady máme třeba církve, ale nejenom ty), tak ať prostě chcípnou hlady.