Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza policejní střelby na Strakonické nekončí, odvolal se státní zástupce

Státní zástupce se odvolal proti osvobozujícímu rozsudku nad policistou Jiřím Tišlerem, který před čtyřmi lety zastřelil při služebním zákroku proti ujíždějícímu vozu na pražské Strakonické ulici řidičovu spolujezdkyni. Obvodní soud pro Prahu 5 na konci března rozhodl, že se policista nedopustil trestného činu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T63o71m34á57š 26M71i94h33a47l49i22k 1609924313865

Za vraždu majú súdiť Hlinovského !!

0/−1
12.5.2016 0:22

L30u73b66o42š 92B86ř45e16z40i37n43a 2152803890151

Viníkem je Hlinovský.

0/−1
11.5.2016 17:38

A78l68e11š 39K47r29a16l91o43v32e23c 4695381418673

V kauze exsenátora Nováka se nikdo neodvolal, tady to zase státní zástupce přehání. Ale kdo tu čekal něco jiného, že?

0/−1
11.5.2016 15:00

T51o84m39á41š 26B63u70r37a 4742696284

V každé trochu civilizovanější společnosti platí, že ve stejných a obdobných situacích jdou veškeré materiální škody a i lidské ztráty k tíži pachatele - nikoliv na vrub zasahujících ramen spravedlnosti. Podle mne je to logické. Neboť kdyby nebylo protizákonného jednání pachatele, nekonal by se ani zásah Policie.

+6/−1
11.5.2016 14:47

V64l92a30d81i65m23í42r 41M70a53c59h62á82l67e23k 9805323196786

Nezastřelil někoho v sebeobraně takže zcela jasně pochybil.Na zastavování aut jsou jsou úplně jiné metody nebo když už si chtěl mermomocí tak moc zastřílet tak měl mířit na pneu..

+1/−9
11.5.2016 13:49

F26r16a74n72t85i58š75e49k 73F51l18i40n35t69a 1294630229703

Tak nám poraďte ty metody jak zastavit auto na víceproudé silnici.

0/−1
11.5.2016 13:54

G60a66b10r37i95e69l 24H90o31r55t73e12n 9811479273944

Patrně z toho budete v šoku, ale policie může zcela legálně zastřelit člověka i v situaci, kdy nejde o sebeobranu.

+2/−4
11.5.2016 13:56

P52a22v89e30l 44P33i89l73á68t 8891629225334

Sebeobrana se vztahuje na nás civily. Policisté samozřejmě smějí použít zbraně při sebeobraně také, ale v daném případě šlo o služební zákrok, při kterém je použití zbraně taktéž legitimní.

+1/0
11.5.2016 14:34

I92r63e14n11a 19P71l52a77c88h19e14t57k93o36v29á 1756704686690

Po autě může střílet jen nesvéprávný jedinec. Nevíte kdo v něm je, nevíte jestli vzadu nesedí malé dítě, jestli není někdo spoutaný v kufru. Ve spoustě případů policie usmrtila, nebo zmrzacila někoho kdo neřídil a o kom nevedela a kdo byl v tu chvíli rukojmím ridice. Navíc odrážena kulka může trefit kolem jdouciho..

+4/−11
11.5.2016 13:12

P22a39v26e16l 73R90u36s 9368758369670

Hm, každý feťák za volantem veze děcko a v kufru spoutanou babu. . . .

+3/−3
11.5.2016 13:16

J16a17n 11H67á37l91a 8685105710747

Je risk oboje - když bude střílet, riskuje to, co píšete, když nebude, tak ten feťák sejme mámu s dítětem na přechodu, nebo najede do mateřské školky na procházce. A co teď?

+4/−2
11.5.2016 13:17

J73a27n 63H13á84l72a 8495955690967

Nicméně tohle byla náhoda, frajerka byla tipnu si zfetovaná na kvadrát a ležela, proto ji policajti neměli šanci vidět - jinak by velmi pravděpodobně ke střelbě nedošlo.

0/0
11.5.2016 13:18

G96a31b91r98i92e75l 56H40o20r82t45e76n 9511309133964

Zákaz střelby na pachatele trestných činů v autě by měl velmi zajímavé důsledky. Pro normální lidi samozřejmě téměř zásadně negativní...

+3/−1
11.5.2016 13:18

F56r36a98n37t16i70š95e94k 48F22l61i13n87t28a 1854390169383

Tak mi tedy navrhněte jak zastavit takového řidiče bez použití střelné zbraně. Při šířce ulice Strakonická, kde ke střelbě došlo, je široká, více proudá, takže zastavovací pás je k ničemu.

A k vaší námitce, že můžete zasáhnout kolemjdoucího. V místě zákroku se pěší osoby pohybují velice zřídka.

+1/0
11.5.2016 13:22

F69r83a24n11t73i61š44e38k 88F88l39i96n74t43a 1984860259233

Pokud by se spolujezdkyně aktivně neskrývala před policisty pokoušejícími se zastavit vozidlo, určitě by ji ve vozidle viděli a zachovali se podle toho.

0/0
11.5.2016 13:30

P96e42t90r 36M34u96d60r79y23c53h 7514912957153

Ať jde pan státní zástupce do prdele (to smaznuti beru)

+3/−2
11.5.2016 13:05

K70a22r60e28l 82V54a62l46i91š 7769806178652

Bém je vů...bec divný.8-o

+5/0
11.5.2016 12:55

L50a46d28i13s10l12a72v 41K73o47l42a59č27k50o92v47s90k86ý 5963911339361

Pro nadšence, co dělají z mrtvé spolupachatelku. A jak víte, že ta mrtvá nebyla náhodná stopařka například. Nemusela nutně vědět, že je vůz kradený a řidič má v sobě nějakou drogu, a když začal ujíždět, tak vyskočit z auta jen tak nejde. Nikde není psáno, že byla jeho partnerka nebo známá. Tak či onak, děsivé je 4 leté trestní stíhání ve věci, která není až tak důkazně náročná.

+5/−7
11.5.2016 12:42

G82a80b14r70i59e59l 49H23o55r26t40e20n 9431949493514

Ty informace se postupně dostaly do médií a není důvod o nich pochybovat - pachatele velmi dobře znala, sama fetovala, ten den byla svědkem odjezdu od benzínky bez placení.

Jiná věc je, že to samozřejmě v té chvíli policie nemohla tušit, pak se ale neměla během zásahu schovávat.

+5/0
11.5.2016 12:46

K88a32m73i95l73a 27K67a65l14e68n98s11k89á 9826247427238

Ale nemusí to tak být vždy. A byť byla možná feťačka a toto je precedens.

+1/−4
11.5.2016 13:00

F83r45a32n94t41i23š80e34k 34F86l42i85n39t59a 1514510449183

Toto není žádný precedens, protože v České republice se precedentní právo nepraktikuje.

+3/0
11.5.2016 13:09

T69o58m39á87š 64V22e48s65e90l60ý 5474323723129

Její boj. Auto kradené, feťák se zákazem řízení. Vybrala si svůj osud a Smrt jenom dala účtenku.

+10/−3
11.5.2016 12:36

F97r95a58n58t27i55š57e19k 91F71l49i40n35t78a 1734190569593

Navíc se před policisty skrývala, proč asi?

0/0
11.5.2016 13:54

J54i74r54k82a 83N94o79v19á56k 6742325305859

Tak pokud je v zákoně podmínka opatrnosti, je třeba ji splnit.

Pokud tam být nemá, je třeba ji vyhodit.

Prostě ten SZ jede jen podle platné legislativylegislativy, to je jeho práce.

0/−2
11.5.2016 12:32

F11r24a40n86t43i10š92e33k 88F60l60i66n66t47a 1344860699903

Policista podmínku opatrnosti splnil. Ta střelba nepřišla z ničeho nic, celá akce trvala déle (čerpám z již zveřejněných informací) a nikde, ani v rádiové komunikaci nebyla zmínka o druhé osobě ve vozidle, které jeho řidič použil jako zbraň, když najížděl na policejní hlídku. Podmínku opatrnosti splnil policista tím, že střelbu mířil na pravou polovinu vozidla.

+2/0
11.5.2016 12:55

Z80d13e87n77e96k 56K25o21z62á78k 1181981813867

Ta zastřelená sedla vedle zfetovaného řidiče se zákazem řízení a do ukradeného auta tedy spolupachatelka

+12/−3
11.5.2016 12:14

Z71d85e48n26e93k 90K40o18z63á35k 1651231933267

Pane Bém až Vám zfetovaný se zákazem řízení v kradeném autě zabije někoho z rodiny budete mluvit jinak.

+6/−2
11.5.2016 12:11

M26i56l55o31š 85B82é50m 6274969332263

Možná. Zatím se ale víc bojím, že mi někoho z rodiny zastřelí nekompetentní fízl.

+2/−7
11.5.2016 12:19

J82a71n 31H46á24l25a 8885785720937

Pokud se členové vaší rodiny běžně nacházejí v kradených vozech zfetovaní, pak chápu vaše obavy.

+2/−1
11.5.2016 13:04

F79r98a18n91t77i60š71e48k 62F21l83i62n98t94a 1164320859223

Z vašeho označení policisty si člověk udělá obrázek, jaký vztah k prácí policistů máte, a tak nepřekvapuje ani Váš zde prezentovaný postoj.

+1/−2
11.5.2016 13:25

M97i45l54o87š 25B10é21m 6294189702493

Ano. Ten postoj je velmi negativní a tento konkrétní případ tomu přispívá.

+2/0
11.5.2016 13:27

F19r76a44n30t31i45š57e47k 39F18l31i77n77t44a 1224420299713

Doufejte, že nikdy nebudete potřebovat jejich pomoc.

0/0
11.5.2016 13:38

M36i40l90o39š 75B79é36m 6494919832183

Také v to doufám.

0/0
11.5.2016 13:39

M79a57r52t11i98n 53P43l48a42t77i58l 9571843551138

Kdy přestanou mít gauneři práva a soudci a státní zástupci se nebudou vozit po policistech. Zastřelenou holku měli přišít tomu feťákovi.

+21/−3
11.5.2016 11:56

M75i67l75o53š 13B67é90m 6574809402583

Kdy začnou být policisté odpovědní za své zásahy a nebudou se to snažit házet na jiné?

+3/−13
11.5.2016 11:58
Foto

R78o10m64a92n 80K53r73a39t58o60c78h76v78i90l 1777928868939

Tak tohle asi nebyl ten případ. Nebo?

+2/0
11.5.2016 12:00

M77i82l16o82š 72B14é68m 6734479792503

Martin Platil naznačuje, že za policajtův fatálně zpackanej zásah může nějakej feťák.

+2/−7
11.5.2016 12:03

J88a98n 71S70l49a73d43k83ý 3481952143

Pavle?

0/0
11.5.2016 12:05

M83i55l96o52š 95B89é96m 6624349732143

Jmenuji se Miloš. Je to napsané u každého příspěvku. ;-)

0/0
11.5.2016 12:06

I63v13o 56Z52d94e37b59o34r17s16k92ý 3883691600171

Ten je sice lump non plus ultra, ale hloupý není.

0/0
11.5.2016 16:02

G16a38b26r44i19e48l 96H72o97r59t85e29n 9171779753834

Zásah byl podle dostupných informací v souladu se zákonem a za smrt té holky mohl feťák.

+7/−1
11.5.2016 12:05

M54i75l83o45š 67B23é96m 6774159332243

Podle mě a mně známých informací byl zásah neúspěšný a v příkrém rozporu se zákonem.

+1/−5
11.5.2016 12:07

G88a97b89r65i36e90l 88H83o67r45t89e63n 9651659393584

Jistě. Už podle vašeho prvního příspěvku a jeho formy je zřejmé, jaké znalosti za vaším názorem stojí.

+4/0
11.5.2016 12:11

M91i18l17o52š 55B40é31m 6474229842243

To jsem rád. :-)

0/−3
11.5.2016 12:12

F48r92a40n48t38i84š33e17k 74F17l92i59n38t27a 1934180479643

V čem konkrétně byl zásah policie podle vás v příkrém rozporu se zákonem?

0/0
11.5.2016 12:57

M21i28l78o38š 63B15é68m 6964809672583

Policista nedbal přiměřenosti postupu podle § 11 a použil zbraň v rozporu s odst. 4 § 56, zákona o policii.

+2/−1
11.5.2016 13:02

F75r52a53n51t75i50š89e36k 96F60l78i41n58t63a 1504970589783

§ 56

(1) Policista je oprávněn použít zbraň

f) nelze-li jinak zadržet dopravní prostředek, jehož řidič bezohlednou jízdou vážně ohrožuje život nebo zdraví osob a na opětovnou výzvu nebo znamení dané podle jiného právního předpisu nezastaví,

Já si naopak myslím, že policista postupoval přesně podle sut. §m 56 odst. 4 zákona o policii, protože ve snaze co nejvíce šetřit život osoby proti které vedl zákrok mířil palbu na pravou část vozidla. Požadavek na neohrožení života jiných osob ve vztahu k zastřelené ženě nemůže obstát, neboť tato se sama vystavila nebezpečí tím, že se před policisty skrývala.

+1/0
11.5.2016 13:17

M34i61l32o82š 82B10é65m 6454199382353

To by sedělo, kdyby si byl 100 % jist, že už v tom autě nikdo jiný není. Tím si ale jist být nemohl, takže se z důvodu potencionálního ohrožení života jiných osob měl užítí zbraně zdržet.

+1/0
11.5.2016 13:23

F78r41a14n64t58i98š64e49k 18F61l76i13n80t50a 1134420869303

Kdy a s čím v životě si můžete být 100% jistý? Absolutní jistota neexistuje. Při Vašem úhlu pohledu můžeme policii sebrat střelné zbraně, protože si nekdy při jejich použití nemohou být 100% jistí, že třeba odražená střela nezasáhne další osobu:

0/0
11.5.2016 13:29

M73i23l17o20š 28B56é16m 6354919682523

Pokud třeba pachatel střílí do davu, tak je riziko odražené střely přijatelné a policistu, který pachatele zastavil a odraženou střelou zranil civila, bych nehanil.

0/0
11.5.2016 13:37





Najdete na iDNES.cz