Podle mne totální kravina.

Další z udělátek, které omezují nutné myšlení. V tomto případě i disciplínu a zodpovědnost, kterou by majitel zbraně měl mít.

Za "alarmující počet případů, kdy děti někoho omylem zastřelí" nemohou bouchačky, ale zhovadilí majitelé.

Kdo má bouchačku, musí umět s ní zacházet (a to myslím i bezpečné uložení a přenášení). Kdo to neumí, je pitomec, kterému bouchačka neměla nikdy přijít do ruky.

A když budou chtít nadřízení, nevystřelí ani policista...

Spoelhlivost sytému z principu nemůže být 100%. Proč bych měl chít do zbraně hovadinu snižující celkovou spolehlivost za kterou budu ještě msuet plati.

Ani spolehlivost plně mechanické zbraně není 100%. Na druhou stranu hacknout jde téměř vše a upravit úplně vše

Docela mi vadí nově plánované omezování držení zbraní EU. Ergo pokud by tohle byla cesta jak nechat občanům všechny jejich zbraně, jsem pro. A to i za cenu nějakého toho výpalného v podobě ceny náramku. Jen si neumím představit asociaci se všemi drženými zbraněmi najednou. Řešila by to policie na oddělení ZaS?

Blbec zůstane blbcem, i kdyby měl "sebechytřejší" zbraň. Nebylo by lepší, aby zbraně, jedno jaké, používali pouze lidé inteligentní, ale hlavně zodpovědní? Dosáhnout se toho dá například povinným výcvikem v používání dané zbraně, bez kterého prostě zbraň nekoupí. Ale to pak výrobci mohou přijít o zisky...

Jak se poznají inteligentní a zodpovědní lidé?

Když si vezmu, jak často se mi se*e něco elektronickýho, tak dám přednost čistě mechanické klasice.

Nechapu jak muze batole nekoho zastrelit - staci mit nenatazenou pistoli a u revolveru ma spoust znacny odpor. Pokud jsou rodice tak hloupi, ze nechavaji zbrane natazene/s nabojem v komore, pak je to jejich boj.

jj, neříkám, Izrael, tříletá povinná základní vojenská služba i pro ženy, budiž, nos si pistoli pokud toho krámu neměls za ty tři roky dost.

Ale samovyzbrojování nevycvičených civilistů je kravina, postřílej se navzájem - někde bouchnou kamna a před barákem do pár vteřin leží 5 mrtvejch..

Pro některé civilisty, resp pro společnost v případě takovýchto civilistů, by se měly dělat zbraně s laufem dozadu...

Nesmysl.Spoléhat na elektroniku, která bude závislá na baterii,bude vystavená otřesům, povětrnostním vlivům a podobně je dost riskantní. Nejen u amatérů, ale i u profesionálů. Nejlepší je taková zbraň, která má co nejméně poruchových součástí. Pokud bude chtít policista v nějaké situaci pistoli dát kolegovi, bude mu k ničemu. A situací kdy se to může stát je hodně.Odpovědnost za zbraň nese její majitel a na něm, na nikom jiném je aby se postaral o to aby nebyla zneužitelná.

Samozřejmě je to dobrý nápad - policisté se na oslavě opijí, a chytrá pistole zjistí že mají v krvi alkohol nebo že si popletli zbraně a nepostřílejí se. Takvých případů je.... že....

Stejně jako chytré auto, které vám zabrání odvézt člověka s infarktem k lékaři, pokud si senzor myslí, že máte v dechu alkohol.

Ale upřímně, je to totální kravina na Ntou, vezměte si ten ohromný stres v situaci kdy jste nucen zbraň použít nebo zaseklou zbraň a kolega vám svou hodit nemůže....

No a pokud maminka nosí nataženou pistoli v kabelce a ta jí vypadne a malé dítě z ní vystřelí,... jménem Darwinova výboru nemohu jinak než vyjádřit poděkování zodpovědné matce za ochranu lidského genofondu.