Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán chce zkrotit soudní znalce. Kulaté razítko musí mít váhu, říká

Ministerstvo spravedlnosti dokončilo návrh zákona o soudních znalcích. Má jasně říci, jaké požadavky musí znalec splňovat. Jedním z cílů předpisu je zabránit praxi, kdy se u soudu objeví dva zcela odlišné posudky. „Dnes toto funguje jakýmsi zvykovým právem,“ zkritizoval ministr spravedlnosti Robert Pelikán současnou normu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P89e34t37r 40K45e18ř 8243184172218

Ke každému posudku se může vyjádřit protistrana a je jen na soudci, zda použije k výroku rozum či stav své peněženky. Většina takto protikladných posudků je snadno řešitelná, málokterý soud však takto postupuje. Nesmysly od p.Pelikána jen budou dále rozmělňovat odpovědnost soudu za rozsudek. Místo aby vytvořil nástroje pro postih špatně pracujících soudů, vymýšlí systém jak soud odpovědnosti zbavit.

+1/0
6.5.2016 9:20

T28o18m83á75š 76K52o60s81t51e75l68e52c15k69ý 8517453548341

A co budete dělat, pane ministře, s těmi všemi lžidoktory z Plzeňských práv ?

0/0
6.5.2016 8:19
Foto

M75i80r68o21s85l26a40v 14S63t97e48i70n33e28r 4400952930966

RSDr vám už nic neříká? Proměnili se jako ten osel v Noci Svatojanské v JUDry.

0/0
7.5.2016 21:31

P49e76t35r 71H94a39r37i74p37r47a28s66a88d 10H63a88j42i35č 8523160314677

Kulaté razítko nahradilo pečeť. A ve středověku byl za zneužití pečeti jediný trest. Je to správné správné rozhodnutí. Soudní znalec nemůže být úplatný nebo nekompetentní.

0/0
5.5.2016 23:17
Foto

M44i71r87o62s42l80a52v 49S21t18e74i54n94e76r 4970142850386

Kulaté razítko vám dnes třeba v Německu vyrobí kdejaká razítková firma za pár drobných. Kdysi jste k tomu potřeboval umělce- rytce, dnes to udělá počítač za pár minut.

0/0
7.5.2016 21:33

P82a21v87e92l 84S96o19b47o17t43k85a 5150534

Osobně navrhuji soudní znalce zrušit, protože znamenají příliš veliké riziko.

Od toho přeci mají soudci a právníci aq zástupci tak velké platy aby věděli o čem rozhodují, že.

0/−1
5.5.2016 21:40

V86a74š81e41k 62Ř82í42h95a 2563313878352

Pravdou je že dodnes nebyla ani tak důležitá odbornost jako spíše úplatnost nebo známost krajského soudu či ministra spravedlnosti. A to je na celé věci to špatné.

+2/0
5.5.2016 20:15

P20a90v43e15l 85S90o38b48o23t33k20a 5780514

Víte, co je lepší než dobrý soudce?

Dobrý státní zástupce ;-D

(aspoň se to tak občas doslechnu)

0/0
5.5.2016 21:35

R86o90l53a93n73d19o 63A15r64i87a78s 7228449457310

tento nešťastník tak miluje regulace, že se z toho ještě posmějem

+1/−1
5.5.2016 19:21

J53a42r36o88s10l66a73v 15P74o42l30e52n57s66k39y 5636644129

Nepripada mi ze by kontroverzni znalecke posudky byly vysledkem neznalosti znalcu. Vetsinou je to ciry zamer a zalezi jen na moralnim profilu daneho znalce jakou zhuverilost si tam dovoli napsat.

+2/0
5.5.2016 18:57

P89a74v90e87l 12S82o22b34o30t54k13a 5640914

viz níže, je to o tom že zadavatel neřekne znalci všechny potřebné informace (DOKONCE ANI NENÍ POVINEN!!)

a zadá X posudků a vybere si ten který se mu hodí (od znalce, který nepřišel na nějakou podstatnou skutečnost)

+1/0
5.5.2016 21:37

E50m54i17l 94G80r95o30b78e84l22n85ý 1772617526662

Příklad "havarie vlaku u Suchdolu ".

+1/0
6.5.2016 0:03

Š16t48e34f33a23n 19F54r69i39č64a 7402538753746

Pokud bude soudní praxe taková, že někteří znalci dostanou během extrémně krátké doby k vyřízení nezvladatelné množství případů s krátkou lhůtou, tak jim co nevidět to znalecké razítko vrátí všichni.

0/0
5.5.2016 17:25

J46i28ř11í 20K49r78u96t49i70l 2570664440338

Znalec dle potřeby, taková je realita v české kotlině.

+1/0
5.5.2016 17:22

P61a15v20e50l 39S55o28b80o29t79k50a 5810954

OMYL!!

Výběr znalce dle potřeby.

Pokud je klient nesolidní a nesdělí znalci všechny okolnosti, může si zadat 20 znaleckých posudků a vybrat si ten který se mu líbí nejvíc.

Tj. jediné co by to řešilo je veřejný registr znaleckých posudků a místní příslušnost znalce, jinka s tím nic nenaděláte a fikaní advokáti tohle moc dobře znaj.

+1/0
5.5.2016 17:24

P83a76v39e50l 52S53o13b48o92t83k66a 5210734

ZA TY PRACHY A S TÍM RIZIKEM SI TO DĚLEJTE SÁM, PANE MINISTŘE!!

Znalce jmenuje soud na základě poměrně přísných pravidel a ten ho i odvolává.

Byl jseme roky soudním znalcem, a už jsem to zrušil - prostě a jednoduše, pži tom co stát platí, se to nevyplatí.

A nejsem sám, kolega v oboru to udělal také, takže v mém okolí už v našem oboru nikoho nenajdete a lidé musejí dojíždět poměrně daleko.

A zkoušky a školení - v čem že nás to budete vzdělávat a kontrolovat??

To jako nějaký státní úředník bude schopen zkontrolovat zda jsem ty dva Boeingy 15 let staré a 5 let stojící a nepoužívané ocenil správně??

No tak jo - jsem tu zbytečný když má stát takto kvalifikované lidi, znalce nepotřebuje.

Co jediné chybí je místní příslušnost znalců a veřejný registr posudků aby si klient nemohl zadat posudek u 20 znalců a vybral si ten jeden který mu nejvíce vyhovuje.

Ostatní opatření jsou ale nesmyslná a věřte, zredukují znalectví v některých oborech na NULU.

+1/−1
5.5.2016 16:56

P68a65v76e76l 65S78o85b49o18t34k54a 5890234

Pane Vašku, zkuste si to.

Pojedete na pojedete přes půl republiky..... a ty náhrady cestovného a ušlé mzdy.... to je rejžo ;-D

(kór za tu zodpovědnost, přemejšlení a stresy)

0/0
5.5.2016 21:34

P30a56v64e98l 31S68o67b81o22t72k41a 5170244

...na vysvětlení posudku...

0/0
5.5.2016 21:38

J89i29r65i 67R31u52s38n65o86k 4615132527233

Tak mi vysvetlete, jak je mozne, ze se vyskytuji - i v exaktnich vedach - kompletne protikladne posudky.

0/0
5.5.2016 21:41

P71a94v56e75l 52S84o60b38o33t56k82a 5930614

Vemte si naprosto triviální znalecký posudek:

Soudí se komunista s Křesťanem o Zázrak a soudní znalec byl osloven otázkou zda existuje Bůh.

Zadání je releventní - jedna strana tvrdí že je to nesmysl, druhá že je to Zázrak Boží a že Svatořečení Jana Pavla II. bylo vědecky doloženo a zázračná vyléčení a zjevení existují.

Ale k těm exaktním disciplínám.

Myslíte přesný součinitel tření na namoklé vozovce, o který jde když auto nestihne zastavit a srazí chodce na přechodu?

Je to velice exaktní, jen jaxi v tu chvíli nebyl na místě nikdo kdo by to změřil a zpětně jen hádáte.

Takže musíte obecně napsat kterou vědu povařujete za exaktní.....

Například pád letadla střihem větru?

Nebo únavová trhlina v materiálu křídla nebo v závěsu kola?

Není nic takového jako exaktní.... jen v učebnicích matematiky na základní škole máte takové přklady které mají jdnoduché a jednoznačné řešení, ale jinak kdyby důvod proč se v kamionu zkazila rajčata byl popsán někde ve vědecké studii tak přeci znalce nepotřebujete protože soudce nebo právník to jednoduše ocituje ;-D;-D;-D

+1/0
5.5.2016 22:30

K96a52r90e55l 92C45h68a50r87v66á82t 3496137110

Nejlepší jsou takoví ti různí znalci (nevím jestli soudní) extremismu, kteří neonacisty označují za krajní pravici.

0/0
5.5.2016 15:59

S57a43m93u61e55l 17R96o71b35e46r29t55s56o84n 4668713822

Tipnu si, dostanete kulaté razítko, velikostí úměrné výši složené jistiny. U soudu vyhraje největší razítko. Nelíbí? Nezájem.

0/0
5.5.2016 15:47

I72v68a54n84a 73N40o68v67á 2832712839378

Pelikáne odleď do teplých krajin. A vem s sebou i bráchu.

+2/0
5.5.2016 13:34

P72e36t49r 82A10g80u89l61á31r 4487538100804

To by mohl být krok správným směrem.

+1/0
5.5.2016 12:37

K64a19r72e88l 22C65h30r94a10s75t43i56n74a 4823124340935

Ano, změnu potřebujeme, říká pan Pelikán. Především na jeho místě.

+5/−2
5.5.2016 12:04

T70o44m23á43š 61V20a79l72s 7554148763193

Soudní znalec, který svou prací často rozhoduje o výsledku soudu, musí být trestně odpovědný za svou práci. Protože ale není, může si napsat co chce nebo co potřebuje zadavatel.

Odborné zkoušky neskládají, pravidelné přezkušování z odbornosti taky neexistuje, takže např. soudní znalec z oblasti stavebnictví ve věku 60 let píše nesmysly, které nejsou v souladu s aktuálním stavem technologií v oboru.

A to mají kulaté razítko??? ;-D

+6/−1
5.5.2016 11:13

M61a34r24e53k 14T19ů31m94a 4772708166622

Soudní znalec samozřejmě odpovědný za svou práci je, v případě úmyslného zkreslení, či podvodu může být jak zbaven kulatého razítka, tak může být poslán i do vězení...

+1/0
5.5.2016 12:06

P42e72t59r 15A36g34u96l86á37r 4367768190854

Může způsobit značnou škodu. Ale aby mohl být potrestán, musí mu být úmysl prokázán. A to není snadné. Schválně jak se to ukáže na panu MAtlachovi.

+1/0
5.5.2016 12:37
Foto

T46o13m98á92š 26J65a60d53l84o48v51s28k12ý 5707733805388

Bylo by hezké, kdyby nová pravidla eliminovala šarlatánské metody minulých století. Chuťovkou českých znalců v opatrovnických soudních sporech je Rorschachův test, který má odbornou úroveň věštění z kávové sedliny. Rodič, který chce vychovávat své dítě odhaduje zrcadlově zobrazené skvrny a představuje si, co by mohly znamenat. Kdo byl den před tím v zoo, vidí zvířata, kdo viděl sci-fi film, vidí mimozemšťany. Logika žádná, ale hlavně, že se dá rodičům naúčtovat pár desítek tisíc za odbornou práci.

+1/−1
5.5.2016 11:03

J25a10n 37L60u10k88á59š 73B46e31d17r88n81í34č56e15k 1669667153329

Posudek pro orgán veřejné moci je za 350 czk, maximální hodinová sazba. Za málo peněz málo muziky. A to OVM třeba zaplatí až po 10 letech.

Také lze konstatovat, že na špatně formulováno otázku nelze dobře odpovědět.

+1/0
5.5.2016 10:49

R12o61s14t55i18s57l34a18v 86C33a63h32a 6163977217761

hodinova sazba nic neresi, protoze mnozstvi prace (hodin) urcuje stejne znalec

+1/0
5.5.2016 10:51

J80a35n 46L23u48k29á78š 44B53e64d12r24n94í23č44e13k 1679577363639

Nikoliv, OVM má poslední slovo

0/0
5.5.2016 10:52

I94v81a51n 52S64l51á85m22a 6666835811838

No běžně to funguje tak, že si znalec řekne třeba o 50 tisíc+, že pracoval 150+ hodin, ač je to stihl za jedno, dě odpoledne

0/0
5.5.2016 11:02

J22a78n 34L41u30k91á82š 81B81e69d11r52n55í19č22e73k 1889597643579

Dd

kolik posudků jste už takto vyrobil?

0/0
5.5.2016 11:54

R70o57s81t97i82s93l58a95v 42C66a76h69a 6813277117251

co je OVM? Otazky VM asi ne, ze? ;-D

0/0
5.5.2016 11:03

J87a13n 82L75u73k54á80š 34B79e97d96r54n38í22č33e16k 1299337233649

Orgán veřejné moci

0/0
5.5.2016 11:51

M96a36r57e36k 43T86ů48m25a 4912418706372

Nejsem si jist, že podobné nařízení přinese víc užitku než škod. Soudní znalci jsou taky jen lidé a v drtivé většině, troufám si říct, se snaží být maximálně objektivní. Jinak to ani nejde, v opačném případě by mohli mít po obživě.

A jinak ty poradní kontrolní orgány opět budou zbytečností, která i běžné kauzy protáhnou o další roky, nehledě na to, že v těch poradních orgánech budou jiní soudní znalci, kteří do něčeho do čeho nevidí vtáhnou svůj subjektivní pocit.

A ve výsledku vznikne bordel!!

+2/0
5.5.2016 10:48

T18o96m84a85s 76N87o83v26o75t56n27y 1831954136665

Hlavně bychom se potřebovali zbavit lidí jako je Pelikán

+5/−1
5.5.2016 10:42

A29l43e70š 50K57r14a46l28o61v54e56c 4415861158653

Vítám každou takovouto snahu, o to víc jsem překvapen, že je z pera Pelikánova ministerstva. Největší slabinou znaleckých posudků ale bývávalo v minulosti vždycky zadání, dnes je to možná jinak. Vzhledem k tomu, že znalecké posudky jsou zpravidla klíčovým dokumentem, který ovlivní rozhodnutí soudu a tím i budoucnost všech zúčastněných, zajímalo by mne, zda má MS nějaký materiál, který určil příčiny toho, proč se posudky tak často rozcházejí..

+2/0
5.5.2016 10:21

J42a48n 37Z69e46m41a37n 6466397401491

No ona ve skutečnosti ta novela byla připravována už dříve za Heleny Válkové, koneckonců už tehdy o tom i iDnes informovala.

0/0
5.5.2016 11:11

M96i87r49o18s72l39a39v 29V29l80a31s90á22k 4328710773332

Jen aby šroubováním požadavků neztratil spoustu lidí ochotných dělat soudní znalce:-(. Myslím, že tento povýšeně se šklebící ministr je neštěstím našeho právního systému.

+2/−2
5.5.2016 10:13

V40l29a56d95a 20M20u24s78i56l 9360666358913

Ja si myslim, ze je to clovek na svem miste. Tady ovsem jakoby trochu slapl vedle...

V nekterych pripadech nejde o exaktni vedy,,,Posluchacum pravnicke fakulty jsou vstepov. zaklady rimskeho prava/ In certas

pro Reo.... V oblasti psychologie/ In Dubio pro aegroto/ se posudky mohou rozchazet

0/0
5.5.2016 10:17

R95o40s19t18i17s57l78a53v 80C27a11h67a 6853837207561

Nedavno se hodne psalo o soudu s tou aktivistkou, co "skocila" na policistu, ktery se hodil na tyden marod. Slo o udajne zraneni ramene. V televizi mluvili o dvou posudcich - jeden rikal, ze zraneni nemohlo vzniknout zpusobem, ktery byl popsan. Druhy posudek rikal, ze k tomu dojit mohlo. Medicina je pomerne exaktni veda, jak je tedy mozne, ze vznikly dva takto protichudne posudky?

+2/0
5.5.2016 10:31
Foto

T24o46m74á63š 14J16a19d83l53o85v77s34k39ý 5267123725938

Znalci jsou stejní jako ostatní lidé, jsou mezi nimi slušní (kteří napíší, že dívčí objetí není bolestivé páčení ramene) i podvodníci, kteří za peníze napíšou cokoliv (třeba že nalehnutí šedesátikilové holky na mnohem těžšího pořízka je na pracovní neschopnost). Státní zástupci a soudci mají své prověřené kádry, a ty odvádějí práci podle jejich představ.

+2/−1
5.5.2016 10:37

R36o84s89t80i14s25l23a97v 79C58a12h54a 6383347367131

Nevim, subjektivne mi prijde, ze realite spise odpovida prvni posudek. Ale tento system - co tam chcete napsat - je spatny a bez jakekoliv odpovednosti autora posudku se muze dit cokoliv.

Realita je pak takova, ze kazda ze stran ma svu posudek, ktere si vzajemne odporuji a soud zada treti. Ve finale v nakladech rizeni jsou vsechny tri.

0/0
5.5.2016 10:40
Foto

T31o41m89á91š 70J86a89d30l35o63v31s79k53ý 5237643245378

Pokud jde o konkrétní případ, tak snad každý, kdo ty záběry viděl, musí vědět, že prolhanému policajtovi se nic nestalo ani stát nemohlo. Jestli má Pelikán opravdu chuť otřesné poměry změnit, tak by měl podat kárnou žalobu na prodejného znalce a zajistit jeho vyškrtnutí ze seznamu. Ministr vnitra by měl propustit policajta, který se hroutí pod dívčím objetím pro nesplnění podmínek výkonu práce. Ale jak znám Čechistán, půjde to do ztracena, tvrzení proti tvrzení ...

0/−1
5.5.2016 10:54

R73o58s98t30i75s20l31a60v 64C34a56h17a 6383247617511

Tento konretni priklad jsem uvedl jako velmi znamy pripad, kdy byly tva totalne odlisne posudky.

Zajimalo by mne, jak by se soud vyporadal s posudkem, kde by bylo napsano, ze ke zraneni mohlo dojit tak v 1 z 1000 pripadu. Protoze takovy posudek je nenapadnutelny. Nerika, ze se to stalo, nerika, ze se to nestalo.

0/0
5.5.2016 11:02

R31o17s84t22i80s32l48a94v 68C54a49h92a 6433547657931

Znalcu moc neni, ale praxe, kdy produkuji posudky podle prani zadavatele je neudrzitelna.

+4/0
5.5.2016 10:25
Foto

T86o26m64á74š 36J82a54d30l67o40v15s62k42ý 5237963495698

Jsem zvědavý, jestli se bude prověřovat i aktuální znalost problematiky, literatury a společenských norem, jako je například střídavá výchova. Znalec, který v případě zájmu obou rodičů o dítě a normálních výchovných předpokladů doporučuje svěřit dítě matce by měl být nejen vyškrtnut ze seznamu znalců, ale k nějakému lepšímu znalci by se měl sám dostavit.

+4/−1
5.5.2016 10:03

O38l32g16a 79P12a56v50l19í13k60o31v69á 6374278207682

Především by měli znalci trestně zodpovídat za to, pokud uvedou v posudku prokazatelně chybné údaje nebo závěry

+16/0
5.5.2016 9:48





Najdete na iDNES.cz