Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to černobílé, říká o postupu ČSSD právník. Tuší zdržovací taktiku

Sociální demokraté začali s vyplácením věřitelů Zdeňka Altnera. Dali jim přednost před uhrazením téměř 338 milionů, které podle rozhodnutí Městského soudu v Praze bývalému advokátovi dluží. Strana čelí za nerespektování rozsudku kritice. „Neviděl bych v tom pouze černobílou otázku,“ připouští nicméně v rozhovoru s iDNES.cz právník Karel Havlíček. Odhaduje, že je to zdržovací taktika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39a10r85o90s60l22a92v 24R30e91i74t80m77e48i56e94r 5611470755835

Samozřejmě,že to ČSSD nezaplatí už jste někdy viděli,že by vedoucí síla ve společnosti něco platila,má totiž pod kuratelou vládu,PS,senát,ÚS ,NKÚ,odbory,většinu krajů jestli jsem na něco zapomněl tak mi to račte prominout.

0/0
21.4.2016 14:22

D63a89v19i87d 30M80a64l67i46n61a 1490163860703

Ano JE TO ZDRŽOVACÍ TAKTIKA, protože ČSSD ty peníze prostě NEMÁ! Přiznání skutečnosti by vedlo k vyhlášení INSOLVENCE! Takže jen kalí vodu.

+2/0
21.4.2016 11:26

S17l14a86v33o76m36í44r 43Š83t35ě34p53á84n 1318514272824

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

0/0
21.4.2016 10:33

J22i55ř71í 45N49o89s96e69k 1798577351776

Dostala-li ČSSD půjčku, nebo nedostala-li ČSSD půjčku od banky? Něco tady smrdí, vážení 8-o

+2/0
21.4.2016 9:24

R68a51d68a92n 17K40u51b17a38n69t 1483490309160

Podle všeho měla 1. dubna nějakých 30 milionů a kvanta půjček, neboli závazky. No a na pokyn vedení vybírají hotovost na pokladny aby byli akceschopní a unikli obstavení účtů.

Takže tipuju, pokud je to pravda, že měli vybírat po 200.000,- jednotlivé pobočky, že mají na účtech max. 15 milionů. Tak akorát na energie a mzdy a cesťáky.

+1/0
21.4.2016 11:02

R82a63d76a94n 42K25u29b77a37n59t 1243350679240

A úvěr samozřejmě není ještě splatný. Zatím není zapsané zástavní právo v katastru.

0/0
21.4.2016 11:03

L62u96b78o19š 65D24o83l64e59ž77a90l 4105194543514

Tak, pokud mě dojde rozhodnutí soudu, že mám platit alimenty na všechny své děti, můžu se tedy rozhodnout, že začnu platit našemu vrchnímu, protože je to můj věřitel??? Díky za radu vládní soudruzi...;-D;-D;-D

+5/0
21.4.2016 9:11
Foto

R16u32d24o42l17f 43P92o84l24a19n58e89c23k19ý 3773804713375

Také se může stát, že soud platby věřitelům neuzná jako ponížení dluhu vůči Altnerovi a ČSSD bude za největší trubky v zemi. A pokud NS rozhodne za průměrných 200 dní, bude to dalších +19 miliónů pro Altnera...

+4/0
21.4.2016 8:33

P27e74t72r 69T39y64č90k98a 6975272269512

Toto bylo na zaklade platebniho prikazu exekutora. Proto to taky zaplatili.

+1/0
21.4.2016 8:44
Foto

R24u19d33o85l53f 91P20o34l17a55n69e21c64k98ý 3173344693555

A předtím byl pravomocný rozsudek soudu a přesto nezaplatili...

+1/0
21.4.2016 10:15

L80u95b28o72š 90D78o77l46e91ž59a51l 4175444743674

R^R^R^

+2/0
21.4.2016 9:12

R71a94d48a66n 37K64u85b70a46n30t 1713150609150

Právě neuznal pohledávku právníka který koupil pohledávku za Altnerem. Chtěl exekuovat ČSSD. Nakonec má předběžné opatření na Altnera

0/0
21.4.2016 10:50

L40u56b66o39š 52T46i29c33h50ý 3287548174163

ĆSSD se celou dobu snaží o to, aby byli uspokojeni všichni věřitelé pana Altnera. Její prozíravý postup zaručuje, že částka pro Altnerovy věřitele bude v každém případě dostatečná. Děkujeme ČSSD za její obětavost.

+1/0
21.4.2016 7:29

M98i60l82o98š 21K93o53l91m14a67n 6666413897932

ČSSD obchází soudy a rozhoduje dle vlastní úvahy za ně. Jak může někomu vyplácet něčí peníze jen na základě svých rozhodnutí a nenechá to na rozhodnutí soudů.

+5/−2
21.4.2016 7:22

R35a80d52a29n 72K27u41b61a12n84t 1763900389470

ČSSD samozřejmě docvaklo, že potřebuje krytí nařízením exekuce. A tak z ostudy v podobě exekuce na 95000 dělá přednost.

+1/0
21.4.2016 10:52

S48l53a30v21o30m58í85r 19Š63t30ě59p21á17n 1228354872984

Byly soudem vyměřeny nějaké pokuty za prodlužování a zdržování nebyly Tak asi nic takového průkazně neproběhlo

+4/0
21.4.2016 7:12

R96a61d51a93n 52K97u97b81a89n74t 1473570979310

Stejně tak výše smluvní pokuty 0,3% byla napadena a soudem tímto potvrzena.

0/0
21.4.2016 11:05

P29e64t15r52a 60D47v55o20ř41á17k25o26v32á 1680614191289

Tak si to shrneme, pan právník Havlíček nám sdělil, že to v podstatě může být tak i tak a vlastně nic neví. Na začátku dokonce i to, že si není schopen najít na internetu najít rozsudek a přečíst si ho;-D

+5/0
21.4.2016 7:02

M35i24c84h79a39l 86J53a95r55o31š 7394400822485

Paradoxní je, že ČSSD zahubil soudní systém, který sama pomáhala vytvořit.

+7/0
21.4.2016 6:14

L61u65b97o40š 55D11o69l74e50ž53a85l 4305434773354

...ale nikdy jej nerespektovala a už vůbec nečekala že i vůči soběRv

+2/0
21.4.2016 9:14

R74a38d29a79n 56K21u43b22a51n89t 1773610569150

Podstatné na této kauz je fakt, že čssd je na mizině. Přeji voličům pevnou ruku.

+5/−2
21.4.2016 0:42

R25a25d79a57n 68K63u60b33a38n16t 1183580609720

"když jsem tam působil já, měli jsme zkušené právníky. Je prostě potřeba najít ty patřičně kontakty, pracovat s těmi soudci."

RAJ

+4/0
21.4.2016 0:25

J41i92ř18í 53H74o70v79o92r20k60a 2366367270521

Spornou částku 19.5 m Kč vem čert. Od toho máme soudy aby podobné spory mezi subjekty v ČR rozhodovaly, zejména u nejasně formulovaných smluv apod. Ale to penále je lumpárna - tím spíš, že i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner, včetně absurdit jako cílené neplacení soudních poplatků.

Já vím, že to ČSSD z politických důvodů udělat nechce, protože by to poškodilo stát, ale kdyby to NS nezvrátil, měli by jít až k evropským soudům. Tam prakticky jistě vyhrají a měli by ty peníze vymáhat na státu. Ano, bude to velká zahraniční ostuda, ale třeba se pak aspoň pohnou ledy a dojde k reformě justice, aby podobné 16 let dlouhé soudy nemohly nastat. Rv[>-]

+3/−10
21.4.2016 0:05

J55a49r76o49s22l68a34v 38P16l71a73c23h73e50t10k23a 7706976596699

"i rozsudek uznal, že soudy uměle protahoval jen Altner"

Vazne? O tom slysim prvne. Muzete z toho rozsudku citovat?

+6/−2
21.4.2016 0:10

J80i58ř80í 34H85o84v34o32r15k29a 2316417450171

Strana 10, zhruba v 1/3, z toho skenu se nedá kopírovat.

"Je pravda, že dobu trvání řízení ...(kdy naskakovalo penále)... zapříčinil svými procesními úkony výlučně žalobce...."

+3/0
21.4.2016 0:15

J76a87r38o68s45l90a48v 13P85l46a78c61h95e38t92k95a 7886386766579

Ja mel pocit, ze ten rozsudek zverejneny nebyl, kdyz ho nezna ani expert, ktereho zpovidal idnes.

+2/−1
21.4.2016 0:24

J71i96ř68í 52H62o37v44o12r32k86a 2496427760661

Koukám na rozsudek co je na aktualne.cz

+2/0
21.4.2016 0:26

J72i21r84i 12R61u67s31n76o71k 4445552347883

A cetl jste i tu nasledujici stranu?

"Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+15/0
21.4.2016 0:39

R94a39d18a40n 92K64u87b44a79n29t 1843150189560

R^R^

+2/0
21.4.2016 0:43

R46a79d98a95n 45K83u39b64a80n21t 1853750189360

V rozsudku to je, ale je tam uvedeno, že podle zákona i dvě ČAK je smluvní pokuta platná.

+3/0
21.4.2016 0:16

J93i34ř34í 96H38o47v48o72r23k56a 2566777880311

Pokuta má penalizovat dobu, kdy ten odpůrce nechce plnit. Jenže tady nastala situace, kdy ten plnit chtěl, kdyby nezávislý soud řekl KOLIK. A žalobce cíleně soud prodlužoval, místo aby to chtěl rychle, jak bývá v zájmu věřitelů. On naprosto jasně nechtěl spornou sumu, ale chtěl získat nepřiměřený prospěch zneužíváním procesního prodlužování sporu. Pochopitelně po startu soudu do finálního rozsudku nemohl statutár, který rozhoduje o svěřených cizích penězích, jen tak předběžně někomu dát desítky miliónů. Čili to byla dokonalá past konstruovaná našimi soudy.

+3/−6
21.4.2016 0:21

R92a90d98a96n 53K21u84b96a72n47t 1193490589390

Můj právník by mi poradil úschovu. Tady byl se strany cssd pokus zatajit příjem.

Oni nechali 185 milionů poslat společnosti Cíl a nehlasili se k tomu. Můžou být rádi že neprošla sankční doložka na 1% denně za zatajeni příjmu.

+4/−1
21.4.2016 0:29

D57a96v53i27d 55G61a49j55d94a 5870759692171

Ano, to je pravda a v médiích to bylo několikrát citováno.Divím se, že Vám to uniklo.

+1/0
21.4.2016 0:17

J72a65r52o49s67l93a18v 71P89l21a88c31h96e51t96k61a 7856876876889

Uniklo mi, ze za prutahy muze jen Altner. Kazdopadne nevim co to na veci meni - CSSD mohla kdykoliv sve zavazky splnit.

+5/−1
21.4.2016 0:22

J18i24ř25í 12H39o31v37o80r47k95a 2216307830131

Nemohla. Přesně o tom byl soud, aby stanovil, jaké závazky ČSSD proti Altnerovi má, resp. proti dalším advokátům co taky chtěli ty peníze :-)

ČSSD mohla jenom čekat na finální rozsudek a nezdržovat jednání. Oboje dělala.

+2/−6
21.4.2016 0:28

J21a40r29o96s50l55a49v 67P66l85a64c94h58e19t52k92a 7186106876809

V roce 2004 se odvolaly obe strany. A CSSD se odvolavala proti rozsudku, ktery pro ne byl jednoznacne vyhodny. Ja bych z nich takove chudacky nedelal.

+6/0
21.4.2016 0:35

P98e58t49r 50H20o46r66y37n34a 6925109672476

proč je lumpárna, když penále má platit ČSSD a není lumpárna, když podobné částky platí obyčejní lidé za běžné pokuty, které dlouho nezaplatí. Je běžné, že za pokutu 500,- následně platíte 20000,-. To Vám divné nepřijde? Navíc to občan nemůže ovlivnit, tady si to ČSSD sama tak dala do smlouvy.

Takže sorry, ale lumpárna je, že ČSSD nezaplatila a lumpárna je, že již dávno nemá obstavený veškerý majetek!!!

+11/−2
21.4.2016 0:12

J93i40ř65í 42H88o46v42o48r50k57a 2396477430721

Ano souhlasím, ČSSD na vlastní kůži zažívá situaci okradených justiční a exekuční mafií. A jako občas vládní strana na tomto stavu má svůj podíl viny.

+2/0
21.4.2016 0:17

J27a37r53o87s20l42a13v 14P62l90a78c86h14e87t22k42a 7736856956569

Obcas? CSSD byla u kormidla vetsinu doby trvani soudniho sporu.

+5/−1
21.4.2016 0:26

D78a86v60i29d 62G54a41j57d10a 5200139752721

Víte co, to je taky s Vámi problém.Kdykoliv politici zasahovali do zákonů a něcvo měnili, připomínkovali, tak každý měl velkou hubu, že strany si upravují zákony pro sebe. Celý systím tak byl nastaven od roku 1989, aby se mohli Kožení a podobní celé roky soudit a nic z toho.

0/−1
21.4.2016 0:36

D48a98v79i15d 88G34a44j89d77a 5740629112421

Ale na justici se podílely všechny politické strany od roku 1989, pokud to budeme brát jako startovací pole.

+1/−1
21.4.2016 0:19

R53a35d17a82n 53K50u86b18a47n50t 1923680579870

Takže souhlasíte, že cssd dluží, akorát není jasno kolik. Ok to mi stačí četl jsem smlouvu.

0/0
21.4.2016 0:14

J70i55ř61í 80N75o21s40e48k 1228627681956

Hele, Altner v r. 2004 soud vyhrál. Od té doby se odvolává pouze ČSSD.

+2/−1
21.4.2016 0:18

D71a22v73i11d 22G96a27j29d10a 5150509272651

Vy prostě budete mlít pořád dokola to samé. Ikdyž Vám tady napíše právník, který je jistě znalý věci více než Vy, že prodleva vznikla výhradně z jednání žalobce. Jistě, protože si navyšoval částku, kterou mu soud přiznal.

+1/0
21.4.2016 0:21

J61i88ř63í 11N58o86s46e40k 1468727431256

Melu fakta. Znalý právník, myslíte-li autora článku., je PR naší milé a zadlužené ČSSD.:-)

+1/−1
21.4.2016 7:43
Foto

E92m86i89l 11H15o22r54v24á56t78h 8737448451388

a ty si melieš tiež dokola to isté a vyčítaš to oponentovi. vyššie napísal pán rusnok, že si treba prečítať aj druhú stranu toho rozsudku. citácia p. rusnoka : "Žalovaný však mohl vzniku tohoto nároku zabránit zaplacením vymáhané a byť nepravomocně přiznané pohledávky, případně i prostřednictvím úřední úschovy,"

+2/0
21.4.2016 8:30

J94i50ř37í 86N64o14s43e24k 1238317751476

Proč by to poškodilo stát? Poškodilo by to ČSSD, ne?

+2/−1
21.4.2016 0:19

J63i74ř31í 65N34o48s40e84k 1288197371276

A co jim bránilo zaplatit, než penále narostlo? Jen pronájem za Lidový dům jim vynášel - vynáší - 80 milionů ročně!!

+2/−1
21.4.2016 0:20

J94i91ř95í 12H18o82v24o29r64k30a 2906947130591

Ale CO by měli zaplatit? To nejsou peníze toho statutára, on rozhoduje o svěřených penězích strany. Dát někomu od oka bez jasného právního rozhodnutí desítky miliónů by bylo na hranici trestního činu!

+2/0
21.4.2016 0:25

J17a38r81o78s73l67a35v 66P58l78a91c90h54e34t14k59a 7206856236199

Tak proc se v tom rozsudku pise, ze to CSSD mohla udelat a ze si tak za penale z prodleni muze sama. Ten soudce bude asi taky diletant, ne?

0/0
21.4.2016 0:51





Najdete na iDNES.cz