...nezištná paní Königsmarková se konečně odkopala. Že její krvavý byznys s dětskými životy po takové kauze příliš nekvete, rozhodla se vytáhnout peníze z eráru..

Pracovala jsem s postiženými dětmi. U naprosté většiny z nich šlo o různá postižení mozku, která měla často související tělesná postižení. U asi 18 % z nich nebylo jasné, proč jsou postižené, u asi 26 % šlo o postižení vzniklé před porodem nebo následkem genetické odchylky, necelá 2 % postižení vznikla ú razem, nesouvicejícím s porodem, tedy v novorozeneckém nebo kojeneckém věku. Víc než polovina postižení (!) ale byla následek porodního traumatu, Ať už krvácení do mozku, nebo poškození nedostatekm kyslíku (přidušení). Skoro vždy u těchto postižení existuje podezření, že porod byl veden špatně, že se lékař měl rozhodnout jinak, dříve, včas se rozhodnout pro cís. řez,nebo patně vedený klešťový porod, neodhalená pupečníí šňůra kolem krku, dokonce dítě léaři vyklozlo z ruky, příliš przy dal oxytocin, př íliš brzy nutil matku tlačit a byla tam nerozpoznaná špatná poloha ... Možností je spousta. Jen minimum rodičů o nějakém prohřešku lékaře dozví, takže lékaře ani nemají možnost žalovat, personál na porodním sále drží basu, i když vědí o jasných pochybeních. Rodiče se pak diví, když se pak ukáže, že dítě je postižené a ptají se na to, zda nebyly problémy při proodu. Matka o nich velmi často nedozví, protože už v průběhu porodu ji uklidňují, že vše je v pořídku, "jen se děťátku ven moc nechce", uklidňují ji, i když je problém velký, tají to. Kdyby byli porodníci upřímní, každý by si vzpomněl na řadu svých pomníčků. U většiny ani netuší, jak pak děti dopadli, není zpětná vazba. porod vedený doktorem na porodním sále není zárukou ničeho. Jen je tam po ruce včasná resustitace, kyslík a je tam víc rukou, když je potřeba se intenzivně věnovat mmince i dítěti.

Z toho, co jsem případ sledoval, bych řekl, že na potrestání to nebylo. Bába nabízela své služby za podmínky nerizikového těhotenství, zákaznice jí zatajila, že je rizikový případ. Takže bábu bych nechal jít. Na druhou stranu holt je průkopnice, hraje to na hraně zákonů, takže musí se soudem počítat a nemá smysl hrát si na nějak ublíženou a domáhat se miliónů.

Ať se radši soustředí na byznys. Prý je málo gynekologů, takže jejich kvalita půjde dolů. A pro nerizikovou rodičku bude lákavější porod doma než v nemocnici, kde lékaři slouží dvojnásobnou pracovní dobu se sirkami v očích a celkem jakýkoliv prohřešek včetně opilosti jim projde, protože jsou nenahraditelní. Takže porody doma čekají světlé zítřky a ona už si udělala jméno (i tím, že nebyla odsouzena, tj. soud uznal, že to nebyla její vina).

Blbost...soud jenom řekl, že nevidí dost důkazů o její vině

To by tak mohla přijít moja, že chce rodit doma za asistence někoho takového.

Neuvěřitelně otrlá paní. Má na rukou krev novorozence a bude se soudit o peníze? Má tak někdo nechutnou náturu...

Kolik lékařů v porodnicich bylo stejne jako tato por.asistentka hnano k zodpovednosti za zpackany porod?? O tom se uz mlci a lekari se navzájem kryji. Tato PA zaluje stat opravnene, snad vyhraje.

drzé čelo lepší než poplužní dvůr

no jak říkal papá Václav Neomylný Dokonalý - O peníze jde až v první řadě...

Rodička si zavolala Ivanu K., a ta dělala svoji práci. Rodičku k domácímu porodu nenutila ani ji k němu nepřemlouvala, bylo to rozhodnutí rodičky rodit doma a zavolala si pomoc. Ivana dělala, co mohla, a ještě byla souzená. Její vina nebyla prokázaná, přesto proti ní byla v médiích silná dehonestační kampaň. Na odškodnění samozřejmě nárok má.

Z toho, co se o tom psalo to vypadá, že možná dělala, co mohla, ale ne co měla, zejména v oblasti resuscitace.

Na co šáhne česká justice je tragédie. Jeden soud potrestá 12 lety a vyšší soud osvobodí. Jak se tohle může stát?

Někdo ze soudců je, buď zločinec a korupčník, nebo neschopný soudce. To není rozdíl nějakého půl roku, nebo jednoho roku, ale 12 let, co si máme pak o tom myslet.