Je to jen holohlavý mladík nebo skin = fanatik? Má v palici sečku nebo něco jiného?

Toto jednani je selhanim lidske inteligence jednotlivce.Chapu, ze se nedopustil nedovoleneho ozbrojovani, tuto zbran si muze koupit temer kazdy volne v prodeji. Souhlasim i ze nikoho neohrozil svym jednanim.Jenze zde se vmesuje ta relativita, nekdo nepripraveny by mohl situaci spatne vyhodnotit, treba jiz v okamziku taseni zbrane, nebo kdykoliv jindy behem strelby, v naslednem konfliktu mohlo dojit ke zranenim.V tom lze jednoznacne spatrovat zavadovost jednani.I pro legalniho vlastnika ZP je zakazano ze zakona se pohybovat se zbrani v takovychto mistech, tedy demonstracich. Toto jednani je projevem nizkeho intelektu a tak je na nej treba pohlizet, pachatel neni spolecensky nebezpecny a trest ma mit predevsim vychovny rozmer.Rozhodne trest nezajisti jeho odklon od radikalnich myslenek a neucini z nej pacifistu.Ovsem za takovymto jednanim lze spatrovat i selhani systemu, kdy takovyto obcan a tisice dalsich maji pocit, ze o jejich bezpecnost neni postarano a system nehaji jejich prava a pozadavky.Tech obcanu, kteri inkliminuji k radikalnim resenim pribyva, co bude dal? Budto stat bude naslouchat svym obcanum a plnit svou ulohu, anebo bude muset vyrazne omezovat nase prava a svobody.Otazkou ale zustava, zda si je nechame vzit.....

Smyslem trestu není z nikoho dělat pacifistu, ale odradit ho od podobných excesů při demonstracích.

Je zajímavé, že Pavel Vondrouš, který podobně střílel v Chrastavě na Klause, nedostal vůbec žádný trest. Ty střelby se podobaly v tom, že samy o sobě byly obě neškodné, ale mohly způsobit paniku apod.

Avšak ta střelba na Klause byla po této stránce mnohem nebezpečnější, protože doopravdy mohla vyvolat reakci ochranky (a také by vyvolala, kdyby to byli schopní profesionálové) a nějaký nevinný poblíž stojící občan klidně moha být zasažen kulkou, kterou by Klausova ochranka zneškodňovala domnělého atentátníka.

S tímto trestem 200 hodin veřejných prací, o kterém pojednává tento článek, lze souhlasit, ale v tom případě je o to nepochopitelnější, že v tom prvním případě pachatel Pavel Vondrouš potrestán nebyl vůbec.

Vysvětlení vidím jedině v tom, že Vondrouš střílel nenápadně, vlastně si toho nepozorná ochranka ani nevšimla. Stejně tak lidé kolem. Tenhle střelec střílel tak, aby si ho ostatní všimli. V davu mohl být někdo s "ostrou" pistolí a pokud by to byl podobný pošuk, mohl se nechat strhnout. Obecně plynovku považuji za nebezpečnou v tom, že když ji na někoho vytáhnete, riskujete, že on může vytáhnout ostrou.

Pokud vím, Vondrouš dostal 6 měsíců s podmíněným odkladem na 1 rok. Jak to bylo dál, jestli se odvolal, to už netuším.

Od něho to byla blbost,ale přece jenom se zachoval částečně rozumně,zbraň bych tedy zabavil,ale 100 hod.bych mu odpustil.

Pravda, raději bych mu dal mastnou pokutu, ať se stát také poměje.

Tak se chlapci z IS při sledování videa jistě zasmáli a poklepali si kalašnikovem na hlavu.

Dejte šimpanzovi plynovou pistoli do ruky a také bude jen tak střílet kolem sebe pro zábavu. Naštěstí tento jedinec měl IQ o pár bodů větší a tak střílel do vzduchu.

Vylízanec. Střílet s tím mezi lidmi. Pro všechny, kdo by chtěli tvrdit, že je to jen plynovka - https://www.youtube.com/watch?v=bBADwrdnORA

Aneb z bezprostřední blízkosti je to celkem síla. Viz. hlavně od cca 1:30

Ty veřejně prospěšné práce by mohl vykonat v nějakém retenčním zařízení pro uprchlíky, jako pracovník úklidu

Blanický rytíř? Tihle gerojové mi dostávají do kolen.....

A co ti dostávají do kolen?

Jak moc je nebezpecna kulka, ktera spadne ze vzduchu?

Kdyby bylo vakuum, tak stejne jako ta, vystrelena primo, ale jak je to na Zemi? Mohla by treba nekoho zabit?

Za určitých okolností mohla. Ale z této zbraně žádné kulky nelétaly...