Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepovolený ohňostroj zapálil hinduistický chrám v Indii, zemřelo 107 lidí

Nejméně 107 lidí zahynulo a dalších asi 350 utrpělo zranění při požáru v hinduistickém chrámu v jihoindickém státě Kérala. Při neštěstí se propadla část střechy chrámu, který vzplál kvůli nezvládnutému a nepovolenému ohňostroji. Tisíce Indů na místě slavily hinduistický Nový rok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17i29ř91í 82P29a47j65k 8723505580977

Článek pokládá řadu logických demokratických otázek. Proč policie.. proč úřady.. Takhle to u nich ale nechodí. Trochu mne zaráží ty létající kusy betonu. To musel být slušný sklad petard.

0/0
11.4.2016 9:06

P28e90t22r 42H80a46r26i29p64r71a14s71a46d 58H43a89j20i50č 8803650754107

To je tak, když chrámový komplex nemá skutečného duchovního vůdce, nebo je příliš lasakvý. udělat ohňostroj místo/v době Bohoslužby, ať už k jakémukoli účelu u chrámu, je dost neopodstatněné.

0/0
10.4.2016 19:20

S33u68d37h17e24e36r 97M75y27n82e53n89i 4633830532274

Ne existuje hinduisticky novy rok. To jsou Telugicke, Tamilske atd.

Stat Kerala kde to stal ma nelepši Human Development Index v indie.

Tento měsic volby budou v tom statě. Předpokládá se že komunisté budou vyhrát volby.

0/0
10.4.2016 13:30

P77e83t21r 60H90a70r45i81p43r48a39s36a25d 91H84a82j97i94č 8323840344657

Jestli máte na mysli nejvyšší vzestup životní úrovně, tak je to fajn. Ale ukazuje to, že když mají lidé dost peněz (nejen v Indii), tak taky dost blbnou...

0/0
10.4.2016 19:23

J20o27z53e47f 88D60u81h82a73c88e71k 7421660683140

kebyze je to islamsky panbozko, tak by tam vybuchla bomba a pravoverni by oslavovali boha

+1/0
10.4.2016 10:01

M83i38c87h85a92l 67P83o98h82o83ř41e10l54s93k41ý 1986280615665

v tomto primitivním státě je potřeba na něco povolení ? britové s nima měly trpělivost

200 let než zjistily že to lepší nebude

+4/−9
10.4.2016 9:33

J65a66n 23N12e19b62e97s69k59ý 8670925572326

Indie je země s obrovskou perspektivou a historií starou téměř pět tisíc let. Trošku troufalé označit je za primitivy, hlavně od osoby, která nezvládá ani základní pravopis rodného jazyka. ;-D

+9/−2
10.4.2016 9:38

M80i97c69h16a45l 90P66o80h21o44ř69e15l87s15k86ý 1516730705205

kdyby si argumentoval že civilizace je jen kolem několika velkých měst tak

jo ale hned kontrola pravopisu , ty budeš asi .... že ?

+4/−5
10.4.2016 9:43

J75a10n 11N89e80b29e34s87k33ý 8180265152346

Blbost jde s neznalostí ruku v ruce. Se s tím smiř :-).

+8/0
10.4.2016 9:50
Foto

P60a60v12e84l 87V94a18n60ě79č55e31k 4964183241141

Asi jste chtěl napsat "kdybys" :-P

0/0
10.4.2016 9:53

J75a55r95o87s57l27a56v 30Š89t26r50e81i57t 4663584640153

Jojo, protože Britové jsou jen ženy :-D:-D

0/0
10.4.2016 10:57

P19e19t53r 84H30a98r56i64p19r39a29s78a14d 81H66a25j57i41č 8373290674877

To je naopak osvícený stát. V Praze to vyypadá na Nový rok jako na bojišti. Vymýšlejí se různé praštěné zákony, ale ohňostroj si tady každý dělá, kdy se mu zamane.

0/0
10.4.2016 19:25

P76e39t70r 84Z44d15e47n50ě12k 2244499214

Všechny náboženské praktiky vyústí nakonec v nějaký průšvih: ušlapání lidí v Mekce, teď tenhle požár a pod.

+1/0
10.4.2016 9:14

J86a63n38a 82K76u98b40o78v27á 6969772268170

Strašný:-(

+1/0
10.4.2016 8:44

J59i34ř33í 26F39o38g95e27l 2410781816982

Jak mohou trosky rozhrnovat buldozery?

Já bych se vsadil, že tomu je naopak....

+5/−1
10.4.2016 8:23

M84a92r18t23i16n 24N79e66r26m27u37t 9417807418959

češtin není english, kde musí být podmět a přísudek ve stanoveném pořadí...

0/0
10.4.2016 8:40

J50a50n 89N98e22b63e35s19k81ý 8310215722286

Nemusí, ale v případě takto jednoduché věty je to minimálně doporučený postup.

0/0
10.4.2016 9:30

M32a78r18t81i38n 96N83e90r26m71u12t 9277207108889

Není. Naopak, popsanou vlastností českého jazyka je používání proměnného pořadí tak, aby nová informace byla na konci.

0/0
10.4.2016 21:37
Foto

M32a92t51ě83j 42N87ě55m37e42č65e28k 7738759207864

Ale zní to lépe, ne? Nezaujatě napíši. "Buldozery rozhrnovaly trosky." No já nevím. Co vy na to? :-)

0/0
10.4.2016 9:55

M12a43r95t57i86n 18N45e97r43m96u49t 9797777478729

Jako samotná věta možná, ale ne jako součást textu o spadlém chrámu. Větou sdělujete, že napřed byly trosky a pak přijely buldozery, ne že půjčovna buldozerů jela na fušku rozhrnovat trosky.

0/0
10.4.2016 21:35

J87i22ř73í 12F25o40g46e77l 2830711936462

O tom to není. Na jazykový cit pravidla neexistují.

0/0
10.4.2016 10:12

M51a63r64t31i72n 13N23e38r15m69u32t 9907537348599

Angličani se nemůžou v pořadí podmět-přísudek řídit jazykovým citem. Nemají skloňování ani časování a často je jedno slovo pro sloveso i p. jméno, takže bez dodržení by nešlo poznat, kdo s kým. Pokud je potřeba přehodit důraz, mají na to spec. vazby, nejčastěji there is. V češtině si to dovolit můžeme a v článku to je citově i podle pravidel správně

0/0
10.4.2016 21:41

M54a43r62t20i18n 64N53e53r53m70u59t 9797507348589

Na konec věty se dává ta nová informace, kterou chcete větou sdělit. Kdyby byl článek o buldozerech, bylo by po vašem. Protože je článek o chrámu, je to tak, jak to je.

+1/−1
10.4.2016 8:43

J34a62n50a 65K80u42b21o33v45á 6659492418120

Jednoduše.

Ne kdo - co rozhrnuje koho -co, ale koho - co rozhrnují kým - čím.

+1/−1
10.4.2016 9:04

J65a30n 29N77e65b84e12s24k73ý 8630395912976

Cože? A podmět máte v tom druhém případě jako kde? Trošku jste se do toho zamotala ;-D.

0/−1
10.4.2016 9:29

J19a92n71a 92K62u88b78o80v16á 6819352718900

Podmět? Podmět jsou ONI - v tomto případě záchranáři zmínění v předešlé větě...a ti rozhrnují trosky (koho co?) ....buldozery (kým - čím je likvidují?). ̈

Již je vám to jasné? ;-)

+2/0
10.4.2016 9:40

J47a30n 97N96e69b75e61s87k32ý 8330925922936

Tu předchozí větu jsem nečetl:-). Vskutku takto je to gramaticky správně. Ale stejně je to divná konstrukce, to mi nikdo nevymluví. :-)

0/0
10.4.2016 9:48

J47i20ř83í 70F32o58g67e71l 2490491406822

Paní Kubátová. Jak píšu výše. Je to o jazykovém citu. Kdybych to chtěl vyjádřit dle vašeho vysvětlení, rozhodně bych to nedělal ve dvou větách, ale v jedné s čárkou. Určitě mi rozumíte.

+1/0
10.4.2016 10:16

P76e69t59r 95K82u94n56e86š 4277647140

vy tady mate starosti, kazdy normalni sulin pochopil, ze ozrale a nevzdelane trosky, nehodici se na slozitejsi praci, nasedly do buldozeru a pekne se tam vyradily. ;-)

0/0
10.4.2016 10:29

J27i13ř86í 77F13o75g84e10l 2770971256772

Omlouvám se za zkomolení jména.

0/0
10.4.2016 14:58





Najdete na iDNES.cz