Oni prostě chtějí do Německa a nakonec se tam stejně nějak dostanou. Česko má pro imigranty velmi špatnou pověst. Už se oplocuje ten Terezín?

Jestliže Batto-klan nežádal o mezinárodní ochranu v Německu, tak je Němci vzali a překontrolovali jako turisty s omezeným časovým působením na jejich půdě. V tom okamžiku nemají na území Česka co dělat pokud by opět nedostali od Česka víza na vstup do země. Jenže Česko je teď vůbec nemusí brát zpět, protože ODMÍTLI v Česku azyl a na vlastní žádost dostali zpět své pasy.

Dublin by se tedy na ně vztahoval jen kdyby azyl u nás dostali, ale vyjeli do jiné země, kde by o něj žádali znovu, což tady případ není.

Z mého pohledu není tedy vůbec předmětné dál se zabývat rodinou Batto, jelikož je nyní de facto pouze německý problém.

Tak tomu říkám StarDance! Ovšem je nutno říci, že s těmito tanečky začala německá byrokracie. Vrátíme, nevrátíme, vrátíme v Petrovicích, vrátíme na Cínovci, vrátíme jinde, nevrátíme, vrátíme. Pan ministr Chovanec nepatří zrovna k mým oblíbeným politikům, ale v tomto případě postupuje dobře. Nakonec, hned při počátku celé věci předpokládal, že běženci budou dle platné legislativy vráceni zpět. To německá byrokracie se nemohla rozhodnout, jak a zda konat. Pokud se nyní tedy k nějaké akci rozhoupala, nechť jejich žádost splňuje všechny formální, zákonné a smluvní podmínky. On tady totiž vzniká i jistý nový precedens. A lze předpokládat, že každá, i formální chyba bude napadena.

Pokud pocestuji do Německa s byť jen o jeden propadlým OP či pasem, žádný německý úředník to nebude považovat za formální chybu!

Co se mi nelíbí, je možnost opakované žádosti o azyl. Pokud žadatel o azyl tuto žádost jednou stáhne, měla by věc být definitivně uzavřena. Takto jenom podporujeme vyžírky sociálních systémů. Ale to už je jiná povídka.

Pravděpodobně zde je úmysl ukázat, jak ona "vítací" politika, která paní Kancléřku nějak napadla v bezesné noci, byla protiprávní a jak paní kancléřka postupovala proti všem platným zákonům, které se týkají problému s uprchlíky. Pan ministr moc dobře ví, že pokud by se tento případ dostal k soudu,rozsudek bude zároveň odsouzením protiprávnosti vítací politiky pí. kancléřky a pravděpodobně silně zamíchá karty v nastávajícím volebním období. Je docela možné, že by pí. kancléřka byla donucena k abdikaci a Německo by konečně nastolilo jiný kurz politiky. Řekla bych, že v tomto případě je to velice chytré řešení.

Já si myslím, že ten odpor pana Chovance není veden nějakou snahou ukazovat, nebo dokazovat něco paní Merkelové.

Prohlášení české strany se zdá být na první pohled sice divné ale možná za to mohou malé rozdíly v textu průvodní zprávy se kterou chtěli migranty vrátit, proti správném znění.

Vypadá to, že česká strana vyžaduje přesném znění "vracecího" dopisu s citací správných paragrafů.

Kdybychom souhlasili s daným zněním, mohlo by se např. stát, že bychom je pak nemohli vyhostit, nebo by to pro nás znamenalo něco jiného nepříjemného.

Obecně v právních předpisech bývají skulinky, které umožňují jiný výklad daného případu.

Nemyslím si, že česká strana tento text odmítá jenom z důvodu, že by chtěla Němcům dělat naschvály.

To je provokace, když čeští úředníci sdělují německým: Ordnung muss sein!

Ať jdou dohšje, jaká povinost? Nabídly a zajistili jsme jim možnost tu být. Využily akorát dopravu do ČR a pak zdrhli. Maj smůla, ať mažou domů...

Takovýho času a peněz kvůi 25 lidem. Když se to vynásobí počtem uprchlíků, tak by mě zajímalo, kdy šáhnem na dno.

Vypadá to, že Němci mají v dokumentech a prováděcích předpisech trochu bordel.

Sice "formální", ale bordel.

Asi jeden z důvodů prohrané války.

Němci nám nemají co rozkazovat! Teda pár vyšinutých humanoidů u vesel.