Diskuze

Nizozemci dali Putinovi dárek, komentuje plebiscit o Ukrajině analytička

Nizozemci se v nezávazném referendu o evropské asociační dohodě s Ukrajinou postavili proti své vládě. Výsledek hlasování je však chápán spíše jako protest proti Evropské unii než odpor ke sbližování s Kyjevem. „Sami iniciátoři přiznali, že je Ukrajina vlastně vůbec nezajímá,“ komentovala referendum pro iDNES.cz ukrajinistka Lenka Víchová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MJ

No ještě, že to bylo tajné hlasování. Jinak by už bylivšichni ti nebozí Holanďané, kteří si dovolili vyjádřit svůj názor, na onélistině ruských agentů, sestavované místními proamerickými hysteriky.

4 0
možnosti
JZ

J86a98n 88Z84e65m23a47n

8. 4. 2016 12:40

Neskutečný kecy tenhle článek. Rudý právo hadr.

3 0
možnosti
VK

!!!! Cenzura jako vyšitá. Všechny české noviny zcela zamlčely hlavní důvod holandského odmítnutí vstupu Ukrajiny do EU, a tím je nedávný skandál s vydíráním Holandska vysokými představiteli Ukrajiny z prosinci minulého roku. Tehdy zástupci Ukrajiny, mj. vůdce nacionalistické strany Svoboda Oleh Ťjahnibok a exšéf ukrajinské bezpečnostní služby Valentin Nalivajčenko, a také zástupce velitele praporu OUN AZOV Boris Humenjuk šokovaným Holanďanům sdělili, že vědí o několika desítkách obrazů holandských mistrů, ukradených v roce 2005 ze známého holandského muzea. Obrazy se prý nacházejí na Ukrajině a jmenovaní jsou prý ochotni je Holandsku vydat, ovšem za odměnu mnoha milionů eur. Jinak prý za obrazy neručí. - V Holandsku pochopitelně ukrajinské vydírání vzbudilo obrovskou nevoli a protesty, až do referenda o něm psaly všechny jeho noviny, referovaly televize, atd. A nejen v Holandsku, psali o něm v celé Evropě, akorát u nás ne (jen server Aktuality.cz o něm 7. prosince přinesl několik řádků. Opakuji, cenzura jak za komunistů, ne-li horší. Nám ovšem ukrajinské vydírání (a nejen s obrazy, ale i s půjčkami, atd.) nevadí, naše vláda vstupu této rozklížené, zadlužené, zkorumpované a vydírající Ukrajiny podpořila. ;-€

7 0
možnosti
JK

J20i59ř78í 95K44o34s

8. 4. 2016 11:37

V Kremlu referenda milují, ale jenom ta, která se konají jinde. Doma to radši neriskují.

1 0
možnosti
PH

to jako, že má Putin větší podporu mezi obyvateli EU než doma?

Tak to by bylo docela tristní.;-D

1 0
možnosti
LL

Ukrajina je dlouhodobě vnitřně rozpolcený stát, a to neplatí jen v posledních dvou letech. Vzponeňme si na"oranžovou revoluci", kterou reprezentovala pravicová koalice vedená Tymošenkovou. Rozhádali se a koalice se rozpadla.

Totéž ve vojenské obkasti: Ještě si dobře vzpomínám na léta 2008 až 2010, kdy ukrajinská armáda se chystala na budoucí vstup do NATO, probíhala společná cvičení.

Pak přišly volby, které vynesly k moci proruské síly.

S takovou zemí nemá cenu se spojovat.

Ukrajinci nevědí co chtějí. Jsou po celá desetiletí vnitřně nejednotní - a hranice vede nezi ruskojazyčným východem a ukrajinsky mluvícím západem země.

Nizozemci rozhodli naprosto správně: s nespolehlivým a nepředvídatelným partnerem dál nejednat! Doufám, že v Britanii se v referendu potvrdí BREXIT. A pak bude - doufám - následovat Česká republika, kde se ještě nekonalo referendum k Lisabonské smlouvě. Občany ČR vláda obešla a nezeptala se jich na názor na tuto nevolnickou smlouvu. To je třeba napravit, chystejme se.

Mám plné zuby toho, že klauni v Evropské unii se víc starají o islámské migranty, než o vlastní občany. Mám plné zuby toho, když evropští klauni chtějí "osvobozovat" Ukrajinu, přestože polovina jejích obyvatel o to vůbec nestojí.

3 0
možnosti
JS

Putin se možná raduje, ale nemá z čeho. Rusko oslabeno, Ukrajina na pokraji krachu a EU si také nepomohla. Je dnes ohrožena daleko více, než tomu bylo před ukrajinskou krizi.

Nizozemci mají pravdu. Pokud Ukrajina bude chtít přistoupit k EU, tak se tam musí hodně a hodně změnit. A to nepůjde rychle. Nakonec to není ani v zájmu oligarchů, kteří jsou na Ukrajině u moci. Je tam stále velký nerozdělený majetek, o který se perou a k tomu nepotřebují čisté právní prostředí.

Kdo na tom vydělává, jsou hlavně Amici, kterým se v globalizovaném světě daří vyřadit dva hlavní hospodářské soupeře - Rusko a Evropu. S Evropou se jim to zatím moc nepodařilo, ale davy nelegálních migrantů v EU a ekologičtí šílenci udělají své. Potom bude na řadě i Čína, kde se už na tom čile pracuje.

1 0
možnosti
LP

Takže se potvrzuje, že celá ta slavná asociační dohoda a následně i Majdan byl experiment provedený proti zájmům a přání značné části obyvatel Ukrajiny, EU a samozřejmě i Ruska. Důsledek - tyhle tři entity se totálně rozhádaly, útočí na sebe (mnohdy i vojensky), uvalují na sebe sankce. Rusko má ekonomické problémy, které naštěstí ustojí. Ukrajina má ještě větší a naneštěstí je neustojí, nejspíš skončí v defaultu a rozpadne se. EU kvůli tomu zůstala jak nahá v trní vstříc hrozbě z jihovýchodu a ztratila svého přirozeného spojence proti agresivnímu Islámu - Rusko. A v pozadí se směje ten, co to spískal - USA! Divide et Impera, říkali staří Římané (rozděl a panuj) a tohle ovládají mistrně.

3 0
možnosti
JK

J53a19n 20K45r87p22e21c

8. 4. 2016 8:55

majdan byla saskarna ktera dovedla k moci "ty spravne" oligarchy a zemi na pokraj bankrotu ktery se nedari odvratit ani nenavratnymi "pujckami" z EU ktere mizi v ukrainske cerne dire. a je to uz daleko vice penez nez pozadoval Janukovyč na transformaci ukrainskeho prumyslu. bez teto pomoci odmitl smlouvu podepsat pro jeji nevyhodnost. to spustilo zpackany prevrat, politickou a uzemni nestabilitu, ukrainsky bankrot. vsechny soucasne problemy ukrainy jsou na hlavu EU a ta si s ukrainou nevi rady.

3 0
možnosti
JB

Nemám nic proti Ukrajincům, ale pokud se jich po vstupu do EU z 50 milionů přesune 40 milionů k nám, tak mě to bude také pěkně ....!:-)

1 0
možnosti
JS

Rozhodně lepší než čmoudi z Arábie, i když je třeba je držet hezky u krku, aby nám sem nezavedli své móresy z Ukrajiny.

1 1
možnosti
ZS

O žádném dárku bych nehovořil. Je to logické vyústění názorové situace v Nizozemsku na problém, který se jich, a to ať analytička chce či nechce, bytostně dotýká a protože jim není lhostejná.

Závěr k němuž analytička dospěla je velmi plochý, povrchní, ̈zkratový a ideologicky zabarvený.

5 0
možnosti