Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Írán, Pákistán a Saúdská Arábie popravily přes tisíc lidí, Čína počet tají

V roce 2015 bylo ve světě popraveno přinejmenším 1634 lidí, což je nejvíce od roku 1989, uvedla ve své zprávě organizace Amnesty International. Téměř devadesát procent zdokumentovaných poprav podle ní připadá na Írán, Pákistán a Saúdskou Arábii. Statistika nezahrnuje Čínu, kde byly popraveny tisíce lidí, ale záznamy o trestech smrti jsou vedeny jako státní tajemství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51a36r19t78i13n 41S39u73k62u67p 8866522599574

Zkuste o tom povídat jejich kamarádům z TOPky ;-D

0/−1
6.4.2016 16:20

K65a84r60e87l 75N34e97č62a59s 5923399560920

Saudové to zpestřují křižováním,bičováním.vykrajováním jazyka etc.:-/

0/0
6.4.2016 15:42

M15a76r89t24i36n 89P63l35a33c76h89t98a 1554911311989

No sluníčkáři by jim nejradši dali podmínku a pustili je mezi lidi.

0/−1
6.4.2016 14:29

D36a36v94i22d 27K76o86s73t36e52l35n66í58k 9965616841

Co prohlásí Amnesty International je těmto zemím naprosto volné a k smíchu. Ti si tak z AI budou něco dělat...To jenom podělaní politici v Evropě mají bobky z nějaké korupcí prolezlé trafiky jménem AI.

0/−1
6.4.2016 13:18

J96a64n 48V58a36l77t32a 1265352794748

Já bych místo trestu smrti zavedl práci v dolech a kamenolomech, obzvláště pak pro hrdelní zločiny, apod., a to jen za chleba a vodu...

+1/0
6.4.2016 12:27

A85l14e94n54a 35E70l35i63á79š22o78v15á 3414501462888

Jo, jo, jen kdyby to šlo. My nejsme schopni ani vytvořit vězení pro dlužníky.

0/0
6.4.2016 12:31

M68a41r66e72k 47P79r35o59v95a65z53n75í20k 2107252471409

Listina zakladnich prav a svobod, ktera je, dle clanku 3 Ustavy CR, soucasti ustavniho poradku CR, v clanku 8 odstavci 2, rika:

"Nikdo nesmi byt stihan nebo zbaven svobody jinak nez z duvodu a zpusobem, ktery stanovi zakon. Nikdo nesmi byt zbaven svobody pouze pro neschopnost dostat smluvnimu zavazku."

Pokud se ovsem nekdo stane dluznikem uz s umyslem nikdy dluh nesplatit, jedna se o podvod a za ten se do vezeni jde. Trestne uz je i neplaceni vyzivneho. Tak nevim, co vic by jste jeste chtela. Zavirat chudaky, co kvuli zraneni prijdou o praci a nemaji na to aby splaceli hypoteku, nebo co...?

0/0
6.4.2016 17:06

A72l90e29n11a 80E98l13i77á83š82o79v64á 3244121692668

Trest smrti má řadu výhod.

1. Má výchovný účinek - žádný popravený svůj zločin nezopakuje.

2. Justiční omyly popravenému vůbec nevadí

3. Je humánní, popraveného netrápí už vůbec nic, netrápí se hnitím ve vězení. jen musí být proveden rychle po odsouzení, aby se zločinec netrápil čekáním na výkon rozsudku.

4. Daňové poplatníky stojí minimum.

+1/−2
6.4.2016 12:14

P46e65t52r 86H10o49r35a 2188392114595

Váš příspěvek je recese či černý humor nebo je váš cynismus myšlen zcela vážně ?

+1/0
6.4.2016 12:27

A60l34e48n42a 80E16l23i21á48š64o88v65á 3624811892678

Pokuste se být konkrétnější. Co na tom vidíte cynického?

0/0
6.4.2016 12:30

P24e20t57r 36H97o16r19a 2668232244965

Rozhodnutí o smrti někoho jiného je tak velice závažná a delikátní záležitost, že je asi lepší nebýt vystaven této volbě, protože je to subjektivní rozhodnutí odvislé od povahy toho, kdo rozhoduje. Jen dvě drobné historické poznámky. Prezident Masaryk při jeho první žádosti o milost k trestu smrti odsouzeného vraha celou noc nespal než se rozhodl nepodepsat. Prezident Beneš je podepsán pod dekretem o lidovém soudu s paragrafem, kde je uvedeno, že odvolání k vynesenému rozsudku trestu smrti nemá odkladný účinek a poprava má být vykonána do dvou hodin a na výslovné přání odsouzeného může být o jednu hodinu prodloužena. Hrozný paragraf, kdy "běží mráz po zádech".

0/0
6.4.2016 12:47

M14i64r61o28s50l30a73v 64Z45i13k75m65u52n74d 6468792117838

Naopak, humánní ustanovení, odsouzenec nemusel trpět čekáním na popravu dny, týdnu, měsíce, roky jako v USA ...

0/0
6.4.2016 13:38

M82i61r28o84s38l77a80v 41Z93i49k93m21u33n45d 6758512617928

S výjimkou bodu 2 souhlasím ... zájem daňového poplatníka je nade vše ...

Já bych byl pro udělení milosti v podobě změny na doživotí, ale odsouzenec si musí najít sponzora, který bude financovat jeho pobyt ve vězení ... jakmile dojdou peníze, bude poprava ...

0/0
6.4.2016 13:36

O97n44d25r10a 26P78á23t12e70k 8453219554955

No ale na každém šprochu je pravdy trochu ne ? :-)

0/0
6.4.2016 14:09

O32t36a 14J93e38l67í36n82e30k 8331118350625

Podle mne není rozumné volat po obnovení trestu smrti, důvodů je více:

1) Trest smrti jako odstrašení nefunguje Rv

2) Justiční zločin nelze nikdy zcela vyloučit Rv

3) I pro teroristy či vrahy je trest smrti "mírnější" trest než doživotně "hnít" v kriminále Rv

+5/0
6.4.2016 11:18

J40a10r36o34s13l59a76v 11P64l10a66c13h48ý 9266243923660

1) Na základě čeho tvrdíte, že trest smrti jako odstrašení nefunguje?

2) Souhlasím ,že justiční omyl nelze vyloučit, nicméně určitě ne nikdy.

3) život v evropských kriminálech bych rozhodně nenazýval "hnití".

Rozhodně bych snížoval náklady na uvězněné. Vězení má být trest, ale pro mnohé je to spíš pohodička.

0/0
6.4.2016 14:35

O35t44a 70J23e88l26í93n76e49k 8681418690955

1) Podle mých informací neexistuje žádná studie, jež by prokázala odstrašující účinek trestu smrti Rv

2) Zde souhlasím, že justiční omyl nelze vyloučit ;-)

3) V roce 2013 bylo v českých věznicích 46 vězňů na doživotí (https://cs.wikipedia.org/wiki/Do%C5%BEivot%C3%AD), jde o naprosto zanedbatelné náklady Rv

4) Pochopitelně souhlasím, že kriminál by neměl vypadat jako luxusní hotel Rv

0/0
6.4.2016 15:06

M18i61c69h26a52l 88S98l21a68v19í90č94e65k 1329658772249

K bodu jedna, který je neustále v různých podobách otáčen dokola jako argument. Nelze udělat studii, statistiku, rozbor čehokoli, k čemu nemám dostatečný počet údajů. A ty v tomto případě nelze získat. Jak získáte údaje od někoho, kdo nic neprovedl, neboť jej odradil možný trest?

add 3 - zde jde o posun v rovině výši trestu. Doživotní trest dnes nahrazuje trest smrti a tak logicky došlo k posunu i u trestů ostatních. Prostě šla trestní hranice dolů, k nižším trestům. A tady by již statistika byla zcela jiná.

0/0
6.4.2016 19:12
Foto

V74l68a57d84i61m87í46r 45Ř46e32h85á65k 5718888790921

Po staletí bylo v mnoha státech Evropy používáno právo útrpné, a dodnes toto právo nijak nedonutilo lidi zamyslet se nad tím, že vraždit, krást a vůbec páchat zločin je ve společnosti, která hájí nějaký ten kodex slušnosti a poctivosti krajně nemorální. Co z toho plyne? Že nelze tvrdit, že by trest smrti nějak pomohl k nápravě potencionálních zločinců. Je to pouze eliminační nástroj jak uklidit davy a dát zadostiučinění pozůstalým, byť by byl odsouzený i nevinný.

0/0
6.4.2016 16:06

M12i40c49h60a58l 27S13l34a57v43í48č15e89k 1339488782129

Podle stejné logiky nemá smysl žádný trest, neboť zločiny se dějí stále.

Ve svém uvažování (příspěvku) máte ale logickou chybu (velmi obecnou). Z toho, že se zločiny dějí neustále, nelze vyvodit, že trest neodradí potenciální pachatele (ono je tomu naopak). Jediné, co z toho můžete vyvodit je fakt, že ve společnosti bude vždy jisté procento jedinců, kteří budou zločiny páchat bez ohledu na možný trest. A pak budou udiveni, když spadne klec. Ostatně, krom zkušených recidivistů, oni většinou s možným trestem ani nepočítají.

0/0
6.4.2016 19:33

M79a20r55t17i18n 71P26e32t93v66a33d 4360319877262

Jak může vůbec někdo v zemích, jejichž kultura se hlásí ke křesťanským tradicím, uvažovat o trestu smrti, který křesťanská etika absolutně vylučuje?

0/−3
6.4.2016 10:33
Foto

M87i64c26h71a17l 60G21r50e21š23l46i56k 9961236962666

Nevylučuje.

+3/0
6.4.2016 10:42

O30n15d54ř25e81j 71H30r85u18b54o93š 7356897800455

No moc o tom nevíte

0/0
6.4.2016 11:02

J40i55ř83í 87B28u26š86e67k 8612687969

Kdy budou na Saudskou Arábii,Pakistán a Čínu vyhlášeny sankce, Irán už je má a dokonce i Bělorusko za rozehnání protivládní demonstrace slzným plyn /opravdu velký zločin / i na západě vcelku běžné. Lidská práva se ohýbají jak se to zrovna hodíR^:-)

+2/−2
6.4.2016 10:24

L19u59k21á58š 28K64u73b60ů 5784213490267

tu lidská práva, jindy ekologie nebo bezpečnost....to vše jsou jen jakési veřejné důvody, aby se prosadilo to či ono v rámci veřejného blaha. ...za tím vším je ovšem především kšeft.

+1/0
6.4.2016 11:16

L94a11d56i70s77l80a70v 39K14u79d66l62a68c77e96k 8198980689469

Myslim ze za dokonany teroristicky utok nelze ulozit jiny trest nez trest smrti a proto jeho uplne ruseni povazuji za chybu. Moznost popravit masoveho vraha by mela byt zachovana.

+4/−2
6.4.2016 10:11

M56a16r31t59i71n 67P52e80t42v55a77d 4410299457532

Z popravy pro společnost neplyne žádný prospěch, je to jen primitivní akt msty.

A každá pomsta je ze své podstaty nemorální a odsouzeníhodná.

+2/−2
6.4.2016 10:24

P37e26t50r 44Z26d37e56n87ě39k 2554909434

Jděte to veřejně tvrdit pozůstalým po teroru v Bruselu. Dávám vám max. čvrt hodiny, že zůstanete naživu. ;-D

+1/−1
6.4.2016 10:33

J61a18n 65B14a24č31o14v27č65i33n 1432134885445

Odsouzeníhodný jste Vy.Živit grázla např.30 let ve vězení má jaký prospěch?

0/−2
6.4.2016 10:33

M35a91r97t84i44n 23P35e51t36v62a92d 4700219587262

To, že grázly všech druhů živíme ve vězení, je přiměřená cena za to, že je před nimi ostatní společnost ochráněná.

Každá užitečná věc něco stojí. A dlouhodobých nebo doživotních vězňů je tak zanedbatelný počet, že ta útrata opravdu nestojí za řeč.

+1/−2
6.4.2016 10:52

L60u40k26á20š 58K86u75b28ů 5344733230627

není to jen o živení toho vězně, ale pokud není někde na samotce, tak může působit na ostatní vězně a inspirovat je a ti po propuštění mohou pokračovat v podobné činnosti. Nejen u terorismu to bylo prokázáno. Čím takový jednoznačně odsouzený vězeň může společnosti prospět? Není to o nákladech na živení vězně, ale o náklady na dozor, lékařskou péči atd.

0/0
6.4.2016 11:26

M22i20c33h37a16l 19S34l39a71v52í26č30e49k 1169978252939

Ovšem také nevznikají společnosti další náklady.

Jinak, akt msty to není, je to jeden ze zákonných trestů. V opačném případě by každý trest byl mstou.

0/0
6.4.2016 10:38

M92a64r14t53i86n 48P22e84t25v22a26d 4100279837312

Není to tak, pane Slavíčku - účelem trestu není pomsta, nýbrž snaha trestaného napravit a dosáhnout toho, aby své jednání už neopakoval. Sice to tak většinou nezafunguje, ale ta šance tu reálně existuje, a není málo takových, kteří jí využijí.

Smrtí nikoho nenapravíte, o ničem jiném než pomstě tedy nelze mluvit.

+1/0
6.4.2016 10:59

A32l13e11n24a 30E53l68i40á48š15o10v39á 3904201212438

To je směšné, jedině smrtí zločince napravíte. Slyšel jste někdy, že by vězení někoho polepšilo?

0/0
6.4.2016 12:17

M91i82c62h30a29l 36S24l98a34v18í24č88e18k 1169558502299

Překrucujete můj text. Trest smrti za pomstu vydáváte vy. Já o něm hovořím pouze jako o jakémkoli jiném trestu v rámci právního řádu. Jinak, vykonaným trestem smrti skutečně dosáhnete se 100 % účinností toho, že dotyčný své jednání nezopakuje. Primárním úkolem výkonu práva je ochrana společnosti před jedinci, kteří zákony porušují. Teprve druhotným je stanovit trest, jeho druh a výši. Dobře, jestliže chcete zrušit trest smrti, právě tady je pole působnosti. Trest doživotí bez možnosti podmínečného propuštění, tresty v řádu stovek let a pod. Toto řešení ovšem znamená pro společnost značné náklady. Možnost nápravy u pachatelů úmyslných trestných činů je mizivá. Kolik, jen u nás, je několikanásobných vrahů, těžkých násilníků a dalších mnohonásobných recidivistů? Naše společnost je nemocná pseudohumanismem. Navíc podivně deformovaným. Hlavně má péči o zločince, aby náhodou neutrpěli újmu. Ale na jejich oběti z vysoka kašle.

0/0
6.4.2016 18:43

M23i28c34h84a54l 56K62o53ž58e14n23ý 4946385110512

obchodovani s drogami je "mene zavazny" trestny cin

+1/0
6.4.2016 10:05

K32r39i63s79t97ý56n16a 33F77o92j98t40l44o62v84á 4978857864211

Hmm to bude asi tim, ze je islam tim nabozenstvim lasky. Popravy za vrazdu celkem beru, ovsem popravy za odstoupeni od islamu atd je neco, co by mel Zapad a vsichni aktivisti odsuzovat stejne a mozna jeste vic jako prohresky Ciny. Bohuzel si muslimove ziskali v intelektualnich kruzich pozici nedoktnutelnosti a neustale vyuzivaji toho, ze se jejich ideologie oznacuje jako nabozenstvi.

+2/−1
6.4.2016 10:04

P65e34t65r 86Z39d38e13n25ě16k 2404849974

Poprava za odstoupení od islámu je zločin!!

+2/0
6.4.2016 10:10

L82a84d83i35s38l18a97v 43K95u45d35l34a54c20e93k 8778550729279

Zavrazdeni vlastnich deti za odstoupeni od islamu je hlavne bezna praxe.

+2/0
6.4.2016 10:13

M12a39r13t44i64n 92P10e60t63v90a25d 4300349937172

Možná u nás, pane Kudláčku, ale skoro ve všech islámských zemích by vás za to hnali před soud úplně stejně, jako třeba v Německu.

0/0
6.4.2016 10:22

M25a15r16t53i86n 63P88e51t85v40a79d 4550929607822

Trest smrti za odstoupení od islámu se ukládá jenom těch zemích, kde je základem právního systému šaríja, a těch je tuším asi pět nebo šest.

A islám je náboženství, vycházející ze stejných základů a morálních zásad jako křesťanství. Boha mají společného, společné mají i Desatero přikázání. Obě náboženství můžete samozřejmě označit za ideologii, ale na jejich podstatě se tím vůbec nic nezmění.

+2/−1
6.4.2016 10:16

P39e97t13r 11Z81d63e28n90ě82k 2744739264

Vy jste úplně mimo. Víte o tom, že se křesťanství už dávno zbavilo svých středověkých praktik, zatímco islám je stále ve středověku a chce své středověké praktiky přenést do 21.století a vnutit nám je?

+1/−1
6.4.2016 10:22

J81a23n 71B50a27č19o48v13č49i89n 1902824745265

Mě přijde,že Petvad jen provokuje,jinak to snad není možné.

+1/−1
6.4.2016 10:28

M97a33r88t71i41n 27P30e64t87v24a48d 4700759267412

Ten váš dojem chápu, ale ve skutečnosti jsem jednoduše alergický na ty z prstu vycucané kecy o islámských poměrech, které s takovou oblibou vedou naši rychlokvašení odborníci na islám s panem prezidentem v čele.

+2/0
6.4.2016 10:55

M40a41r37t14i50n 27P10e67t31v40a51d 4520709907552

Islám stejně jako křesťanství už nejméně 200 let středověké praktiky nepěstuje: až zhruba do roku 1980 by nikoho ve světě ani nenapadlo vidět v něm nějaké ohrožení, nebyl k tomu žádný rozumný důvod.

0/0
6.4.2016 10:46

M33a86r12i57e 74M56a58l65a 8535194376674

Shetty připomněl, že země, které popravují, nicméněpatříke stále více izolovaným minoritám.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/amnesty-international-trest-smrti-popravy-2015-f42-/zahranicni.aspx?c=A160406_073449_zahranicni_ale

To je vtip týdne? Jak na to Shetty přišel? Všiml si zde někdo, že je Saúdská Arábie nějak izolovaná minorita? Já tedy ne. ;-)

+2/0
6.4.2016 9:58

J73i10ř73í 11B76u18š71e21k 8852507659

Saudská Arábie je spojencem USA a tím pádem i naším spojencem, takže stav lidských práv, mučení, popravy a doživotní tresty, třeba za nelichotivou básničku o královské rodině se velkoryse přehlížejí, jinak samozřejmě na ostatní musí být přísnost a na některé dokonce i sankce, třeba Bělorusko. R^:-)

+4/0
6.4.2016 10:04

O74n57d76ř91e46j 28H70r35u73b41o11š 7216907950285

Přesně tak, za prokázanou vraždu by trest smrti měl být a nikoho by to nemělo pohoršovat. Když někdo někoho úmyslně zabije tak by sn ím nemělo být žádné slitování. V kauzách ,které nejsou zcela jasné a prokázaní dávat tresty odnětí svobody. Zajímalo by mě kdby byl průzkum mezi lidma jak by na tom skončila tahle otázka TREST SMRTI ANO/NE . Já bych byl pro ano

+3/−1
6.4.2016 9:55

J66a75n 85S32v98o45b75o26d35a 3667534329793

Trest smrti je jen aktem odplaty, ale není to žádný trest. Zbavíte vraha života a co? Co z toho má? Bude mu to jedno, bude mrtvý, nebude cítit nic.

Já osobně bych si radši zvolil trest smrti, než být do konce života zavřený v cele.

+2/0
6.4.2016 10:07

P41e83t49r 89Z57d38e35n64ě37k 2384879394

Jde právě o to, aby se z té cely nikdy nedostal, leda po smrti. Ale kdo to zaručí? A pak: proč má společnost vynakládat prostředky na udržování při životě někoho, kdo se proti té společnosti provinil? Těžké otázky, těžké rozhodování...

+1/0
6.4.2016 10:17





Najdete na iDNES.cz