"protože podle odborníků je pro ně péče širší rodiny nebo pěstounů vždy lepší."

Jo a skončíme jako na zapádě, kde si pěstouni berou děcka jenom proto, aby mohli pobírat dávky a o děcka jako taková zájem nemají, a kde si sociálka přehazuje děcka jako horký brambor, protože je zrovna nemá kde umístit, že? To je pro to mnohem "lepší" než nějaký dětský domov, kde má stálé prostředí.

Nemusíme skončit jak na západě.

Mohli bychom se dorovnat Slovensku nebo Polsku, kde je zákaz umísťovat děti do ústavů už léta. I v Rumunsku mají zákaz umísťovat děti do 2let....

V tom je ten problém, většina rodičů menšinového etnika, které má děti v ústavní péči, je proto, protože v ústavní péči také vyrůstali..... proto si myslím, že je důležité aby děti věděly co je to domov, rodina.... jak jinak mohou v dospělosti dosáhnout toho, že děti patří do rodiny a ne do ústavu...... To co si neseme do života máme z dětství....

Mohu vědět z jakého zdroje jste čerpala informace o tom, že většina dětí menšinového etnika je v ústavní péči proto, že jejich rodiče vyrůstali v ústavní péče? Koho považujete za menšinové etnikum?

Kde půjdou cikánské děti, když jich je v domovech asi 70% a lepší to nebude, jenom slyšíme, že cikáni milují své děti a jsou pro ně vším, hergot nějak se ztrácím, tak proč jich je tolik v děcácích, když jsou tak milované. To mi rozum nebere.

Z mého úhlu pohledu je to v pořádku. Ano máte zde pravdu, že o menšinové etnikum a zdravotně poškozené děti není takový zájem. Ale také je tu druhá a pro naši společnost hodně důležitá věc. Děti v ústavní péči nejsou vedeny k běžnému životu a o tom sám právě mluví i pan Michal Ďorď, který si sám prošel cestu kojeneckým ústavem a následovně dětským domovem. Předpokládám, že většina z Vás jste ústavní péči neprožil a neměl možnost se blíže seznámit jak to chodí, jak se s dětmi pracuje a mnohdy i o nich mluví...... Co takhle si poslechnout odborníky, né ty kteří pracují v koj. a a dětských domovech...... Celý boj je veden jen z prostého důvodu a to je, že bude viděn průtok peněz..... Proto se hrne špína na lidi, kteří ze svého domova udělali průchoďák a dali šanci dětem začít život s láskou. S radostí jsem prošla roční průpravou a testováním, opustila zaměstnání a starám se o miminka, pracuji s bio rodinou i budoucími osvojiteli....... naše práce smysl má, jen se o těch hezkých věcech v naší zemi nepíše tolik jako o lžích.....

Nepopírám sdělení pana Ďordě, nicméně bych nezevšeobecňoval v tom smyslu, že děti v ústavní péči nejsou vedeny k běžnému životu. Vážím si všech kvalitních pěstounů a smekám před jejich rozhodnutím zasvětit svůj život péči o děti, které nemohou vyrůstat ve své biologické rodině. K otázce průtoku peněz: myslíte si, že je správné, že státní příspěvek na výkon pěstounské péče ve výši 48.000 Kč/1rok/dohodu o PP, který je navíc možné libovolně přesouvat pro potřeby pěstouna, takže jednomu může být na doprovázení poskytnuto 10.000 na rok a druhému 70.000 Kč, není dostatečně průhledný v tom, že finanční prostředky slouží zároveň k zajištění provozních nákladů provázejících osob? Není nijak upraveno procentuálně, kolik může doprovázející právnická osoba (ať již OSPOD nebo pověřená osoba) vyčerpat pro svou potřebu na platy zaměstnanců, věcné či materiální náklady a kolik de facto jde na skutečnou podporu pěstouna. Tady to moc průhledné nevidím... bohužel.

Pokud problematika spadá pod více resortů, tak je to jedině v pořádku. Bylo by velmi nebezpečné, aby děti "patřily" nějakému ministerstvu.

Vláda by měla podpořit především to, aby děti mohly vyrůstat ve svých VLASTNÍCH rodinách. Vyřešit problémy rodin, kvůli kterým jsou děti odebírány, je obvykle levnější než platit dětské domovy nebo pěstouny.

Ano s tím souhlasím -ALE - jsou Češi schopni vychovávat vlastní potomky Příklady prominentních rodičů z poslední doby to tak moc záruku neskýtá! A prarodiče jak se ukazuje tak a vnoučata také už nestačí. A dnes tolik diskutovaná inkluze - je také obcházena. Proč se neřeší prapůvod vzniku inkluze, tedy samec a samice jež ...........................!

Jen chci napsat, že v zásadě souhlasím s panem Liborem Možíšem. Je vidět, že na rozdíl od mnoha z nás ví, o čem píše, a problematikou se skutečně zabývá.

Jo a dopadne to jako v Norsku. Nesouhlasím! V DD jsou profesionálové a pokud pro děti není VHODNÝ pěstoun, tak raději ať jsou v DD.

Paní Ivo, u nás děti odebírané nejsou na základě rozhodnutí sociální pracovnice ale na základě soudního rozhodnutí, kde musejí být doloženy skutečnosti, pro které je dítě odebráno...... Přála bych vám slyšet jak profesionálové z DD mluví o svých svěřencích..... Ale je to váš úhel pohledu....

To je zase teletina, kdopak a proč za tím stojí....? :-/

A čí zájmy - profi pěstounů? Abychom neskončili jako v jednom severském státě.

To jsou zase napady... Tahle vlada je fakt hrozna, budiz mi utechou alespon to, ze jsem socany nevolila.