Hurá senzace. Měl u sebe legálně držené zbraně. A dopustil se trestné činnosti, která vůbec se zbraněmi nesouvisela a nebyla ani páchána s pomocí těchto zbraní. Pošleme tam URNu. Protože o legálních zbraních víme. To by bylo překvapení, kdyby ho šla zatýkat obyčejná jednotka a on začal střílet z nelegálně držených zbraní. A že o zbraně přijde je logické, protože se stal "osobou nespolehlivou" podle našeho funkčního a dostatečného zákona o zbraních.

Další důvod, proč je dle potřeba omezit legálně držené zbraně. Jděte k šípku.

T uz jste tam meli nechat ten automat (treba herniä a nebo kdyz pisete o zbranich, tak si o nich neco precist, jinak pak i clanek vypada hloupe

Pokud mel zbrane legalne a nepouzil je j trestne cinnosti, tak neni duvod aby se tim media zabyvala. Spis jsem ocekaval úpodrobnejsi popis metody podvodu, aby byl clovek pred takovymito varovan

Co ten ožrala z Libuše, už udělali alespoň domovní prohlídku?

Dle dosud dostupných info byla ta zbraň dle zákona řádně znehodnocena což samozřejmě není nijak není v rozporu s faktem, že její majitel byl ve svém obydlí toho času na šrot. Jeho volba.

Přesto jej nejdříve zašili a pak teprve začali zjišťovat, o co jde...

Pravda, očekávat od zedníků rekvalifikovaných na příslušníky MP schopnost rozlišit zbraň pravou/funkční od znehodnocené/nefunkční asi reálně nelze ...

Kde jste zase vzali terminus "poloautomatická puška"?

Existuje mimo jiných "samonabíjecí", "opakovací" či potom v kat. A "automatická" .. Po poloautomatické ni vidu, ni slechu ..

Jinak do OR si dá statutár stejnou verzi svého podpisu jako používá v bance jen je-li ducha poněkud mdlého ...

samonabíjecí je jistě vhodnější termín, nicméně pro člověka neseznámeného s názvoslovím zákona o zbraních je myslím si výraz poloautomatický srozumitelnější.

tak alespoň že nadpis opraven...

To moc velcí machři nebyli. Hodně práce, málo zisku a k tomu velký průšvih.

Uplatnit z pěti set příkazů pouze dva, no moc úspěšní teda nebyli. Že mu bude zadržen zbrojní průkaz je v pořádku,pachatelé trestních činů by ho mít neměli. Plést si ale automat s poloautomatem může opravdu jen držitel modré knížky.

Takze si to hodme do realu: chteli 50k, dostali 20, zadrzeli je v Praze, u sebe nemeli nic, doma dve legalne drzene zbrane.. Takze vlastne jedine co je pravda je to, ze slo o podvodnika :-) Lupo lupo.. Co ty neudelas pro senzaci...

Nojo, tak si dá chlapec rekreaci na účet českého daňového poplatníka a pak (doufám natrvalo) pomaže domů ke svým.