Potíž je vůbec s institutem soudního znalce. Jsou obory, kdy jde jednoznačně tvrzení znalce prokázat. Např. spory paternitní. A pak jsou obory, kdy je posudek soudního znalce úměrný všimného. O kolika kauzách se již psalo, kdy byl jeden znalec znalcem obžaloby, druhý obhajoby. S naprosto opačnými závěry. A tak stanovil soud třetího. A kdo vyhrál? Viz obálková metoda.

Chudák pingl, bude tomu znalci muset platit apanáž.

Stačí zhlédnout americký film Harpuna, snímek natočil v roce 1962 režisér Francis S. Jones. Film nastavuje nemilordně zrcadlo měšťácké splolečnosti, kde dolar je alfou a omegou. U nás je tomu přesně naopak, u nás vládne omega a až poté alfa P.S. Zabili Bradleyho.

Policie obvinila znalce z Janouškovy nehody. Nezdála se jim vzdálenost 5 m, ze které poškozená Vietnamka skočila Janouškovi na kapotu.

Lobbista Janoušek musel někomu zatraceně šlápnout na kuří oko. Ještě před pár lety by se to zametlo pod koberec.

A koho to prekvapuje? Soudni znalec si muze napsat naprosto co chce a nema zadnou zodpovednost. A jeste to potvrdi kulatym razitkem a prohlasi to za pravdu. V nasem soudnim jednani vypracoval soudni znalec posudek, kterym smetl vsechny dukazy, udelal z psychopata rodinny typ, z alkoholika naprosteho abstinenta a spoustu jinych perel. Delal posudky na vice lidi. Nejdulezitejsi posudek dokonce napsal na jmeno nekoho uplne jineho. A svete div se, u soudu jen prohlasil, ze nektere formulace nejsou pouzity naprosto spravne a ano, v nekterych pripadech nemusel byt uplne exatni,mel malo casu na posudek. Se jmenem se bohuzel upsal (neslo o preklep, bylo to naprosto cizi jmeno),ale zavery prece sedi. A co myslite ze se stalo? Soud smetl vsechny dukazy, prohlasil ze nevidi duvod zpracovat posudky u nekoho jineho, kdo na to teda cas mit bude a rozhodl na zaklade jeho posudku s kulatym razitkem, protoze nevidel duvod proc by ne. A nechal nas i ty jeho zfusovane posudky v radu desetitisicu korun zaplatit. Takze to, ze soudni znalec lze jako kdyz tiskne, me opravdu neprekvapuje. Po tehle zkusenosti me nejaky sfixlovany posudek od soudniho znalce a Dekry pro Janouska nemuze bohuzel prekvapit.

Od začátku podvod ... klasický obrázek situace v ČR .. prachy vládnou všemu ...

Je zřejmé, že za odsouzením pana Janouška jsou zkreslené důkazy. Měl by proto být propuštěn

Ještě by mne zajímalo, kdy nastoupí komunistický synáček do vězení?

Co váš syn provedl, patří to vůbec k tomuto článku

Potrestán by měl být také ten, kdo si "zkreslení" posudku objednal a zřejmě také dobře zaplatil