Oni jasně píší: Následuje věková skupina.... To je normální statistika. Metoda rozdělí lidí do věkových skupin a určí jim četnost toho, co se ve vzorku zkoumá. Největší četnost tady má skupina 30-44 let, na druhém místě je skupina 18-29 let. Co je na tom divného? :-)

to bylo asi na můj příspěvek níže. Ano, teď už to v článku dává smysl, ale původně to tam bylo přesně tak jak jsem to vykopíroval: "Nejvíc chronicky nemocných je ve věku 30 až 44 let a 18 až 29 let."

Možná by se mělo napsat, na kolik taková léčba přijde. Doposud tuším vyléčení jednoho pacienta (ne jisté) stálo tuším kolem milionu korun. Nové léky nebývají o moc levnější než ty starší. Farmaceutické firmy mají velké zisky a do cen se promítají i obrovské náklady na výzkum.

zloutenka typu "C" se vyskytuje prevazne ve skupine "rizikovych" pacientu (i.v drogy, homo eventualne typy co rady "experimentuji") nelze vyloucit nakazeni pri kontaktu s krvi nakazeneho-boxeri, zdravotnici. Lecba novym antivirem je tezko k zaplaceni, soucasna cena za jednu lecenou osobu je neco pod 2 mil Kc, navic lek neni urcen pro vsechny typy hepatitidy C a jsou znamy mnohe pripady, kdy po pouziti tohoto leku byla nutna navic stejne transplantace jater. U "rizikovych" pacientu je to svym zpusobem velmi neekonomicka lecba.....

A odkud se berou? (ty bacily) nekde jsem cetl ze se sem pravidelne pod statni kontrolu dovazi. A dokonce i jine bacily, nektere i kvalitnejsi

tyhle „bacily“ tu byly i za komunistů, hodně lidí se nakazilo krevní transfuzí, protože se v té době o Céčku nevědělo..nyní se vyskytuje v hojné míře mezi narkomany..

Nejvíc chronicky nemocných je ve věku 30 až 44 let a 18 až 29 let.

Co to je? Nebylo by lepší napsat rovnou 18 až 44 let?

to by la bylo mene pismenek

a jsou to urcite Cesi, nebo spis Cesi ve smyslu Belgicana Chalida?