Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dětem vstup zakázán. Pokutu za diskriminaci soudy řeší už sedm let

Případ podnikatele z Mladé Boleslavi, který nápisem zakázal dětem vstup do své restaurace a v březnu 2009 za to dostal kvůli diskriminaci spotřebitele pokutu 10 tisíc korun, pokračuje. Ústavní soud v úterý zrušil rok starý verdikt Městského soudu v Praze, který pokutu stvrzoval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20a69n 55F54r63o81l56í60k 6896740375114

Koho to zajímá? 8 let řeší soud most u Studénky shozený na vlak. 8 mrtvých a desítky zraněných a zatím nebyl ani oznámen termín hlavního líčení. O to by se měli novináři starat a ne o nějakou nicotnou pokutu. ;-€

0/0
30.3.2016 10:36

P47a12v13e70l 97Z38o70u56h44a56r 5618184314549

a co na to Anka ,naše"chytrá horákyně"eeeeh..eeeee.hh už se vyjádřila?

0/0
30.3.2016 9:03

A40l37e14n56a 16E48l85i35á11š12o38v92á 3104451192358

Uvítala bych, kdybych měla možnost zjistit, ve které kavárně budu chráněna před nevychovanými dětmi a jejich drzými matkami.

+6/0
29.3.2016 20:22

P86a93v92e94l 84P41a87ž90o43u41t 3903861353627

Nechci urvany děti do svy hospody-diskriminace, nechci do republiky zahraničního teroristu a prizivnika - diskriminace! Svět se zbláznil

+7/0
29.3.2016 20:08

M18a47r33t19i51n28a 55T43o68m87á25š22k10o10v42á 4148389351479

Ve světě existují celé hotely, které jsou jen pro dospělé, kruci kde je problém ?

+4/0
29.3.2016 20:00

L19i68b66o24r 35M69o97h48o22u23t 3736567978982

Nechtěl aby děti viděly pijící,opilé a možná i ještě hůř vypadající rodiče,co je na tom?

0/0
29.3.2016 19:45

O47n93d89r69á89š 92B89e78s53k35y15d 5790712415863

Opět rychlá česká justice v akci. Svět nám jí závidí.;-D;-D;-D

+3/0
29.3.2016 18:30

J58i38r13k65a 49K26o93c50h 7334974483525

osobne se domnivam, ze problem je dnesni "vychova" a sebevedomi matek.

- dite ma prece svoji osobnost a ja ji nebudu utiskovat tim, ze jej ve spolecnosti nenecham litat a rvat

- kazde dite nekdy nema svuj den a pokud proste dite zacne rvat protoze ho treba boli zoubek nebo bricho, tak ma matka byt zodpovedna a pro dnesek z restaurce odejit a aspon naznacit omluvu

pokud by se matky chovaly rozumne, vetsina majitelu restauraci by je nevykazovala

+4/0
29.3.2016 18:28

J78i42n29d93ř41i26c22h 61Š16k51o44p47e41k 4565391250415

takže hranice vstupů třeba do bordelu nebo heren (18 let) je de facto taky diskriminace ;-D

+8/0
29.3.2016 17:58

M19a54r96t66i61n 63R83a70m 9901584821532

Do Makra taky děti nesmí a je to akceptováno! Tady ne. Že by dvojí metr?

A cestovky s nabídkami hotelů Only for adults to je ok?

+7/0
29.3.2016 17:33

H53e66l70e50n50a 20Č45í33ž40k72o63v58á 9791801172938

Do Makra nesmějí děti? Vážně? Nechci provokovat ani prudit, vážně se jen ptám, nenakupuji tam, takže to opravdu nevím. Díky předem za odpověď.

0/0
29.3.2016 17:45

M64a34r91t85i77n 18R24a52m 9511854271782

Do Makra musíte mít kartu a na tu můžou dovnitř 2 dospělí. Nebo dospělá osoba + dítě starší 12 let .

Aspoň tak je to v Ústí nad Labem.

Taky tam nenakupujeme, prodává se tam ve velkém, takže plato jogurtů jahodových... Ani ceny nejsou nic moc laciné.

+1/0
29.3.2016 18:03

H45e33l49e66n38a 17Č62í83ž72k96o90v45á 9921901112458

Aha, děkuji za vysvětlení.

0/0
29.3.2016 18:29

R89u47d86a 79S56l89a16v66í66k 5953748446521

Makro také není obchod určený pro širokou veřejnost. Je to (hodně volně řečeno) soukromý klub, musíte být "členem" (tzn. mít kartu a splňovat jejich podmínky, aby vás tam pustili).

+1/0
29.3.2016 19:26

J27a98n 63F92r66o87l17í33k 6966290715284

Toho se brzy dočkáme v každé hospodě, kde si chcete zakouřit. Hned u vstupu obdržíte virtuální členský průkaz.;-D

0/0
30.3.2016 10:38

V32l30a67d42i55m92í86r 17F77i62a13l98a 3476322543279

Zajímavá analogie se zákazem sezení na zídkách a plotech v Litvínově, nebo Varnsdorfu, kde sezení na zídkách vyhláška zakazuje a vše je O.K.

Nebo zákazy konzumace alkoholu na veřejném prostranství. Neměli by strážnici selektivně pokutovat pouze ty, kteří narušuji pod vlivem pořádek?

+10/0
29.3.2016 15:49

A82n98n42a 41M27a41c54h96a36č52o35v12á 2926228924278

R^R^

+1/0
29.3.2016 15:50

H24e60l33e68n47a 33Č20í13ž87k37o73v64á 9951641542448

Tyhle zákazy mi taky připadají jako pěkná hloupost. Já bych takhle v mládí byla pokutovaná tak dvakrát denně; jako študáci jsme neměli peníze na vysedávání po hospodách, tak jsme ustavičně seděli na schodech blízkého kostela a "filosofovali" tam.

+6/0
29.3.2016 15:56

Z43d89e49n96a 86S39v11o89b75o69d16o12v66á 2844236653686

- spořádané dítě dneska sedí u počítače a nepoflakuje se venku;)

+1/0
29.3.2016 15:57

H84e83l86e97n85a 78Č59í87ž38k53o89v67á 9881111702968

No jo, kdo trajdá venku, je prostě dneska vůbec tak celkově "nějaký divný".;-)

+3/0
29.3.2016 16:10
Foto

V90á67c13l71a95v 39C84h59u43c91h76m26a 6185461128246

No však nám to možná poslanci brzy zakážou zákonem o myslivosti.;-)

0/0
30.3.2016 10:25

T17o94m20á80š 67S46k57á20l89a 6188587

ale nebyla. Kdyby tam byla cedulka, nebo by vam to farar rekl, tak tam nesedavate. My jsme taky sedavali vsude mozne, ale taky nas z hromady mist vyhodili. Zvlast kdyz jsme filosofovali v jedenact vecer pri ceste z restaurace a sedli jsme si na schody nejakyho baraku. Jenze my jsme sli jinam, kdybychom odvetili at si trhnou nohou, co pak?

Mimochodem paragraf o nocnim klidu je zakaz uplne stejneho razu :) Kdyby to nebyl neduh a lidi sebyli ohleduplni, tak takova blbost ani nemusi byt postizitelna. Ale je.

0/0
29.3.2016 16:24

H84e20l31e85n68a 45Č14í75ž26k19o93v72á 9541971362638

No jo, my jsme byli "slušňáci", a tak jsme na těch schodech řečnili odpoledne, ne v době nočního klidu. A ano, kdyby nám farář řekl, že mu tam vadíme, šli bychom debatovat jinam. Ale to by byla konkrétní žádost od člověka, jenž do toho má co mluvit. Mně ale vadí ta paušalizace "předem", ze strany státní moci. Někde se posadím, na nějakou zídku, na trávník... a hned mám problém...

+1/0
29.3.2016 16:39

M92a11r42t79i91n51a 75T60o92m89á88š39k53o20v91á 4818869801989

Taky asi nebydlíte na daných místech.

0/0
29.3.2016 19:58

T48o21m15á17š 80S13k70á84l14a 6238327

nejde o zakaz, ale o omezeni na zaklade veku, pohlavi, nabozenstvi, rasy a ja nevim jaky dalsi zakazany duvody jsou vyjmenovany. To pak lze jen v oduvodnenych pripadech. Tady to soud za oduvodnene nepovazoval.

Ale zakaz sezeni na zitkach, nebo piti alkoholu na verejnosti je hure napadnutelne prave proto, ze se tyka vsech, i kdyz je fakticky namiren na urcitou skupinu, ale to se tezko dokazuje bez poukazani koho specificky se to tyka :) Argument: "je to jasne namirene proti cikanum, protoze jen oni to delali a tady mame dukazy" zni trochu absurdne.

0/0
29.3.2016 16:17

M64a81r41t81i64n 19K57a37r66á43s44e70k 1928784559744

Představuju si ceduli s nápisem

"Restaurace slouží pouze pro hotelové hosty, jejich návštěvy a návštěvy s rezervací."

A na další ceduli

"Vstup povolen také dalším ukázněným návštěvníkům nad 12 let."

Zajímalo by mě, jestli by se někdo pokoušel o rozporování této další cedule a dožadovat se jejího zrušení :-)

+3/0
29.3.2016 15:42

S31t16a27n21d85a 73C98h87v51o86s92t 1602768

Myslim, ze ta druha cedule nebude uplne koser - vzhledem k z.c. 198/2009 Sb. (antidiskriminacni zakon) - hned §2 odst. 3. §§ 6 a 7 pripousteji urcite vyjimky, ale tato by se do nich zcela jiste nevesla.

0/0
29.3.2016 15:56

M30a65g70d46a 70K34a17t97z71o55v82á 9346581239648

Tak tedy: Upozornění: prostředí není vhodné pro děti. To by prošlo?

0/0
29.3.2016 16:39

S13t49a22n38d35a 37C48h78v86o11s46t 1902818

To bych řekl, že není nic proti ničemu. Ovšem nevím, do jaké míry to splňuje majitelův záměr.

0/0
29.3.2016 17:07

M52a39r77t25i95n 60K45a76r73á34s31e53k 1478764599594

Tak formálně je to vlastně pozitivní diskriminace, když nad rámec svých pravidel, dovolím něco dalšího. Ale jestli by to obstálo, to nevím. Každopádně by se mohli soudně domoct sundání druhé cedulky a o to by asi nikdo neusiloval.

0/0
30.3.2016 4:01

K43r86y36š59t44o83f 12L73a64n35í48k 1809860835445

Se divim, ze majitel nadal personalu instrukce, aby nezvane hosty neobsluhoval. Nebo to se da take vymahat soudne jako vstup nekam, kde me nechteji?

0/0
29.3.2016 15:40

M34a42t34ě54j 41M77o67r37c97i77n86e39k 1254898843860

tuším že v tom článku před nějakou dobou to bylo popsáno tak, že maminy si tam sedly k hotelovým prolézačkám(v létě) nebo dovnitř (za špatného počasí) a u jedné kávy dokázaly vydržet kafrat třeba dvě hodiny, nebo celé odpoledne. děti pily z domu donesené džusíky a akorát dělaly randál. tržby z nich byly nula nula nic a akorát odrazovaly jiné hosty (manažery nějaké automobilky - cizince ) při pracovních obědech i jiných schůzkách v restauraci...

+1/0
29.3.2016 18:23

M60a88r28t52i23n 19K41a47r67á37s13e59k 1698214639894

Výrok soudu, že restauratér může vykázat zlobící děti, jaksi postrádá logiku. Když už existuje důvod k vykázání, tak dítko už stihlo ostatní návštěvníky obtěžovat a to citelně. Za první výsknutí se obvykle nevykazuje a pochybuju, že by tady byl někdo tak striktní.

Výrok o tom, že dopad rušení dětí na business je diskutabilní a nedá se považovat za objektivní důvod, je další pitomost, protože se dá velice snadko ukázat na vývoji tržeb od jednotlivých uplatnění zákazu a zrušení zákazu.

Další kravina z výroku soudu je, že obchodníci si můžou počkat, až tam děti nebudou a jednat třeba večer. Už vidím firmu, která pošle svého zástupce na týden do Boleslavi a borec jim zavolá, že se vrátí až za dva týdny, protože přes den nemá v hotelu který mu objednali klid na jednání a tak se to protáhne, jak mu celí šťastní objednávají pro příště zase ten hotel kde není klid na jednání.

Neměl by soudce co vyplodil takové hovadiny absolvovat inteligenční testy?

I když to že jde o Dagmar Nygrínovou a tedy ženu to do jisté míry vysvětluje. Ženy se často necítí být vázány logikou. Zvlášť když jim pocit ( v tomto případě možná mateřský instinkt a pochopení pro matky) diktuje opačný směr než logika. To pak často vypotí nebetyčnou kravinu, jen aby pocit na úkor logiky obhájily a ještě se naštvou, když jim tu kravinu jednou větou úplně rozhážete.

Na druhou stranu je blbost i odkaz na slušně vychované děti, který se tady v diskuzi objevil. Dítě, i když je jakkoli slušně vychované, občas brečí, občas výská, občas se křikem dožaduje pozornosti a i když ho rodič napomene, nebo utiší, už stihlo rušit. Souhlasím, že do prostor, kde jednou z důležitých nabídek je klid k jednání nebo odpočinku, děti co ještě nezvládají zůstat v klidu, nepatří. Nikdo nemá právo po soukromém provozovateli chtít, aby ustoupil od podnikatelského záměru a případně i zkrachoval proto, aby vyhověl lidem co mají pocit, že mají právo se dožadovat jeho služeb.

+4/0
29.3.2016 15:38

A88n88n96a 20M23a31c27h81a75č59o37v81á 2566548854828

A to je ono. Slušně vychované děti. Jenže matky si myslí že to jejich dítě je rozkošné a vychované. Ovšem jiný názor na to má paní, které ono rozkošné dítě upatlalo čokoládou bilou sukni.

+5/0
29.3.2016 15:45

H78e48l87e91n67a 40Č31í24ž11k85o85v13á 9731171672858

Matka, která si myslí, že její dítě je slušně vychované, a ono přitom upatlá jiného návštěvníka podniku, musí být poněkud slabomyslná.

0/−1
29.3.2016 15:57

T23o95m49á36š 92S73k73á38l70a 6458767

to nedává smysl. Dítě málokdy "upatlá" někoho jako úmysl. A to neúmyslné přece není otázka výchovy, ne?

Ovšem tady nejde o upatlání, ale o povyk, který skupina malých dětí, či nemluvňat, dělala po většinu dne, když si maminky přišli hodiny klebetit při kávě, a o rušení hostů v jejich pokojích.

0/0
29.3.2016 16:35

H63e80l58e90n23a 51Č30í80ž31k33o71v32á 9571671812188

Kristepane, snad když jdu s dítětem do restaurace, tak zkrátka bude sedět u stolu a jíst (popř. si kreslit nebo si prohlížet knižku, když s sebou preventivně vezmu pastelky a čtvrtky nebo tu knížku), a ne pobíhat kolem, aby mohlo někoho ušpinit.

Víte, já nikdy nechodila do restauračního zařízení s dítětem za okolností, že bych si k tomu přibírala ještě jiné matky s dětmi. Proto jsem taky nikdy v životě nevkročila do žádné "mateřské kavárny", do žádného "mamacentra".

Do restaurace jsem s dítětem, dokud bylo velmi malé, chodila buď proto, že jsme se jednoduše potřebovali najíst, anebo z ryze výchovných důvodů (aby mu to prostředí připadalo přirozené, aby se v něm naučilo chovat; a pak jsem se mu celou dobu věnovala, vysvětlovala, na co je tato a tato sklenička, vidlička, talířek).

A pobíhající rozjívené cizí děti mi tedy taky dost vadily (a vadí mi dodnes; kde se toto děje, tak tam nechodím).

No, a proč jsem tam nechodila s jinými matkami: poslední, co mě kdy zajímalo, je ženské krafání o dětech. Své ditě miluji, jiné děti mě moc nezajímají. Fakt je mi jedno, jestli Mařenčin 18měsíční synek kaká do nočníku či ještě do plenek, jestli Pavlínina dcerka říká v roce 8 nebo 10 slov, nechci o tom nic vědět. Pokud jsem šla s mrnětem do restaurace, tak přesně proto, abych se z těchto "mateřských záležitostí" na chvíli vymanila.

+2/0
29.3.2016 16:54

H36e45l24e17n67a 90Č51í68ž59k14o58v88á 9141731582308

Naprosto souhlasím s postojem, že každý soukromník má mít právo sám rozhodnout, o které klienty stojí a o které naopak ne (také tu tento názor celou dobu prosazuji a jednoznačně stojím na straně pana restauratéra, o němž se píše v článku).

Ale... asi jsem naivní, a tak předpokládám, že (pozorný) rodič své dítě zná, ví, zda je spíše klidné či naopak spíše neposedné apod., a podle toho také jedná.

Když dítě od nejútlejšího věku vychovávám k dobrému společenskému chování (a vím, že je to človíček povahou spíše tichý), klidně ho POZVOLNA beru do restauračních zařízení. Začnu cukrárnou, pokračuji přes kavárnu až k "opravdové" restauraci. Začnu desetiminutovým posezením a postupně tu dobu prodlužuji. Krom toho také dítě učím, že návštěva hezkého podniku je tak trošku "sváteční událost", k níž je vhodné mít hezké oblečení, hezké chování...

Možná byste se divil, jak dobře a vstřícně na toto (některé) děti reagují. "Jé, jdeme do divadla, pak do restaurace, všechno je tam hezké, obsluhují mě milí pánové a dámy, tak se také chovám ,slavnostně'."

Jasně, i to nejhodnější dítě občas fňukne apod., ale to zase není taková tragédie, prostě vkročím-li do veřejného prostoru, vždy mi tam bude něco protivné (někomu páchne z úst, jiný u vedlejšího stolu hlučně mluví...). Jde o to, že když jako rodič vidím, že se dítě nudí nebo mu není dobře, tak se podle toho zachovám, rychle zaplatím a vypadnu.

Ale obecně soudím, že je dobré učit dítě společenskému životu od velmi útlého věku. Protože pak se právě nestane, že dítě prvně v životě vkročí např. do divadla až ve 12 letech a nebude se tam umět chovat.

+1/0
29.3.2016 15:54

Z31d63e66n42a 51S94v72o61b53o36d45o62v50á 2734906683216

- víte, já nevím.. jedna věc je restaurace, která prodává i prostředí a nutně jí nepotřebujete, jiná třeba potraviny, autobusy.. v menší obci by jste se tak snáz mohla zbavit třeba chatové osady, domova důchodců, dětského domova..

0/0
29.3.2016 16:03

H65e47l92e56n38a 19Č71í39ž89k41o18v91á 9401751562738

Hm, přiznávám, že se v tomto Vašem příspěvku tak zcela neorientuji (což je ale patrně moje chyba).

Takže si dovolím "předpokládat" (když tak mě prosím opravte, pokud se mýlím): Možná jste to myslela tak, že do restaurace nemusíme (takže když máme neposedné dítě, u něhož předpokládáme, že by tam otravovalo sebe, nás i ostatní hosty), jednoduše tam s ním nechodíme. Zatímco např. autobusem jezdit musíme, ať už je naše dítě klidné či "zlobivé".

Ano, je fakt, že na ulici/v dopravním prostředku zkrátka bude vždy "něco", co nás "obtěžuje" (dítě pláče, někdo je zpocený, dalšímu trvá pomalu týden, než nastoupí/vystoupí...), ale to všechno jsou běžné životní projevy, prostě nelze žít zcela "sterilně".

Obecně mám za to, že pokud někomu "vadí" dívat se na staré lidí, přijmout, že se děti chovají jako děti, že od sousedů každou neděli cítí pach smažených řízků apod., tak pak nemůže žít mezi lidmi, nýbrž se musí odstěhovat někam na samotu (no jo, ale tam zase budou mravenci, srnky a další "havěť").

Nemám ráda extrémy, přehánění. Ani v jednom směru. Ale jak říkám, pokud se mýlím a reaguji na něco, co jste možná myslela jinak, klidně mne opravte, nebudu se zlobit, vážně ne.

0/0
29.3.2016 16:23

Z10d93e10n48a 65S40v71o61b63o40d55o88v27á 2844226893776

- omluvám se, někdy jsem moc stručná:)

- ano, předpokládáte správně(viz Váš druhý odstavec), a vpodstatě jsem reagovala na větu "Naprosto souhlasím s postojem, že každý soukromník má mít právo sám rozhodnout, o které klienty stojí" - což je názor, který tady má většina.

- obecně mám strach, že pokud příjmu "neobsluhuju ty a ty" i v jiných službách/oborech, tak je to poměrně snadno zneužitelné.. Jsem starosta a nechci chatovou osadu, protože švagr by ty pozemky rád získal a postavil něco jinýho? Domluvím místním, aby neprodávali, nezaváželi.. Jsem "rádobypolitik" vezoucí se na současné vlně? Co hláška místním - a za chvíli mám na nejrůznějších obchodech(u kterých araba/rusa/číňana/američana v životě neviděli), že je neobsluhují a jako reakce zase nápisy v centru, že neobsluhují místní..

0/0
29.3.2016 16:53

H48e36l65e72n92a 54Č93í13ž61k63o64v68á 9231601882878

S tou zneužitelností souhlasím, to je vážně velmi ošemetné. Já si myslím, že nikdy (nebo přinejmenším ve většině záležitostí) nemůžeme najít "jasně správné, vše řešící" úřední řešení. Všude je potřeba rozum, cit, snad i jistá odvaha.

Víte, mě děsí ta šílená kvanta předpisů na všechno. Mám za to, že to z nás dělá hlupáčky, že krníme, že vinou toho, že na vše přece "musí" být nějaká regule, nakonec hloupneme, přestáváme uvažovat a cítit, a místo toho se držíme litery, držíme se "paragrafu".

Něco někomu vadí (a nezřídka je to jen v té rovině, že by to teoreticky vadit "mohlo"), a hned to zastřešíme regulí, která se musí striktně dodržovat i v situacích, kdy se rozum brání. Vlastně (jak to vnímám já) je to svého druhu lenost; lenost přemýšlet nad jednotlivostmi, snaha vše zpaušalizovat, zobecnit. Ale život není obecný, je konkrétní. A tak bychom k němu měli přistupovat. Je to náročnější, ale asi (podle mého soukromého názoru) vhodnější.

0/0
29.3.2016 17:18

S98i73m96o67n71a 98B16ě30l93á73k77o26v50á 2720551949113

kdyby toto všichni rodiče o svých dětech věděli, nemusely by se řešit tyto zákazy...

0/0
29.3.2016 17:30

V61l36a29s18t77i16k 49C15e45r14n76y 5178913498794

Jako hustý mi přijde i doporučení Nejvyššího správního soudu: "Měly by vykázat pouze ty, které skutečně zlobí a už při vstupu do restaurace je zřejmé, že v klidu nevydrží."

Už vidím, jak se soudí s nějakou matkou, jestli bylo prokazatelné, že dítě (ne)vydrží, když by někoho vykázal při vstupu do restaurace :-)

+9/0
29.3.2016 15:27

H65e10l28e20n25a 31Č16í49ž30k44o77v28á 9751771612888

Je to prostě stejné jako s každou myslitelnou skupinou lidí. Když mám (a je jedno, zda ze zkušenosti nebo jen na záklandě dojmů, třeba i mylných) pocit, že mi lidé určité skupiny (a je fakt fuk, zda jsou to cizinci, členové té či oné partaje, ženy, muži, nebo třeba lidé chodící v sandálech) působí víc těžkostí než užitku, tak je prostě jako zákazníky neberu. Konec, hotovo, nazdar.

+1/0
29.3.2016 15:38

T17o69m67a61s 34P69e79k 3302674577612

A proč nesmí děti do herny, třeba by si také daly "bedny". ;-D To je jasná diskriminace podle věku.

+6/0
29.3.2016 15:27

M35i93l38u23š11e 34K97o60h49o53u44t78k79o54v85á 3976728100867

A co diskriminace hostů, kteří jsou tam rušeni řvoucími dětmi?

+5/0
29.3.2016 15:25

T72o37m82á25š 68S47k34á86l54a 6958307

Pravidlo je jasné: většinu diskriminovat nelze. Stejně jako v kuřáckých debatách, se jako zástupci většiny prostě mají sbalit a odejít jinam, kde děti nebudou.

0/−1
29.3.2016 15:54

A97l52e66n68a 80E54l90i31á76š93o77v26á 3214441712898

Já jsem diskriminována romskou menšinou, která bydlí v okolí

+1/0
29.3.2016 20:26

A87n16t47o70n16í30n 79S84v33o51b77o68d75a 3754463529632

směřuje to k uzavřeným klubům, takže stěžovači zaženou spoustu kaváren a jiných podniků mimo běžné podnikání. V Praze je již hodně uzavřených klubů jen pro členy

+7/0
29.3.2016 15:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.