Ještě před asi třemi lety bylo uváděno, že suma utracená za domácí miláčky se pohybuje kolem 4 miliard ročně a dnes už je to jednou tolik.

Asi to bude pravda, neboť jenom v našem městě s 20 tisíci obyvatel byl před listopadem jeden veterinář věnující se domácím zvířátkům, dnes je jich 9 a všichni se dobře živí.

Jsem původem z vesnice, kde byli vždy u domu kočka a pes, ale nikdo je takto "nepolidšťoval" jako se tomu děje dnes. Dnes kdy už 50 let bydlí v panelovém domě, kde je v průměru na každý vchod 8 až 10 psů a vidím jejich majitele co s nimi "vyvádějí", tak se vůbec nedivím byznysu, který si výrobci krmiv a různých psích a kočičích doplňků, veterináři, na těchto lidech zavedli.

K věčnému tématu psích hovínek - jen málo psů je chytřejších, než jejich pán.

Je tedy nezbytné drasticky pokutovat lidi, kteří po svém psovi neuklidí. Jsem jedna z těch - pro mnohé nepochopitelných - pejskařek, co si svým hafanem na procházce povídá a večer se s ním (ní) hádá o místo na gauči.. Tvrdím, že většina psů je charakternějších než většina lidí.

Hromádky v trávě a zvlášť na chodnících mě ale vytáčejí a spraví to jen bič vysokých pokut.

Pravda, já bych dodal, že mě vytáčejí i střepy, vajgly nebo všelijaké obaly, které se v trávě válí. A nikomu to moc nevadí, ale psí lejno, které té trávě na rozdíl od igelitového sáčku přírodě nevadí, to je peklo.

Měsíční poplatek za psa by měl odpovídat nákladům na odstranění škod a nečistot po psech ( výkaly, zničené osvětlení, fasády a další zařízení ). 1000 Kč a výše by stálo za zvážení.

My platíme poplatek 1500 kč. Za to jsou tady věčně plné koše (ty, které jsou na to přímo určeny) a sáčky se taky nikdo neoběžuje doplňovat To by mi až tak nevadilo, nosím si vlatní, ale jen by mě opravdu zajímalo, na co jsou všechny ty poplatky použity...

zajímavý je že babičky psi žrali jen zbytky z kuchyně a jak jim bylo dobře a nijak nestrádali,

Už jen to, že po vzoru mé babičky nepereme na valše a podlahu z dřevěných fošen nedrhneme ob týden rýžákem, svědčí o tom, že doba pokročila.

Já teda vidím mnohem větší problém v tom kadeřníkovi, ke kterému slečna/paní z článku dochází. Všechno špatně, všechno...

No Vás bych Burgerová pouštěl pouze nakrátko!

Stále mimo, pane Romanovský, to je u Vás taková solidní jistota...

Z toho nadpisu je mi zle. A co jako? Dětská výživa snad není byznys? Plenky nejsou byznys? Nebo jídlo roste na stromech, energie máme zadarmo nebo co?

VŠECHNO na světě je byznys!

Kuřáky jsme už zlikvidovali, teď jsou na řadě majitelé psů? Nebo o čem má být tento "seriál"? Nějaké zadání z EU? Kdo bude terčem příště? Málo zahalené ženy?

Dle mého skromného názoru patří pes do zahrady u domu. Dále pes musí být vychovaný a majitel rozumný. A za třetí, pes není nikdy ve vyšším postavení než člověk (v hlavě, ať si to srovná každý jak chce, ale vůči ostatním lidem prostě pes nemá mít navrch).

Psy mám ráda, ale s pejskaři je to už trochu komplikovanější. Fakt záleží na tom, jestli má psa někdo jako parťáka, nebo si jím kompenzuje nefunkční vztahy s lidmi.

O neuklizených lejnech a štěkajících nevychovaných smradech, kteří jsou zavření v bytě 12 hodin netřeba více debatovat.

Konečně někdo napsal něco rozumného

Tak nekdo utraci za motorky, nekdo za lyze, nekdo za kabelky a nekdo za psy. Svy prachy at si kazdy v ramci zakona utraci za co chce, ne?

To je dost. Plus ještě nějaký pro psy.