Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Měsíční podmínka je za zranění policisty málo, míní státní zástupkyně

Aktivistce Kateřině K., která byla nepravomocně odsouzena k měsíční podmínce s ročním lhůtou za to, že se vrhla na policistu, hrozí vyšší trest. Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 se odvolala i státní zástupkyně. Požaduje vyšší trest, a to přesto, že soudkyně jejímu původnímu návrhu vyhověla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T50o14m13á61š 84V98a33l63d59e82r 7863340509

Koukám že i policisté jsou simulanti jako kopálisti. O rameno se mu otřela a nanrazila. Dejme tomu. Berte to jako můj názor. Ale záklek partnera byl ukázkový. Jako by právě zabil. Když jsem navštěvoval hospodu poblíž policejní školy, měl jsem pocit, že někde spíše poblíž sídlí neonacistická buňka. Názory nebyly nijak moc rozdílné.

0/0
24.3.2016 6:09

Ř97e55h86o16ř 24V82l33a35s29á13k 2404554781906

Zastánkyně vetřelců to asi myslela dobře. Chtěla jen dát policistům malý předkrm, co je s těmi vetřelci v budoucnu čeká.:-/

+3/0
21.3.2016 22:52

H63o68a67n80g 66A72n72h 48B53i64n29h 8425360882619

Aktivistka, to hovoří za vše...... ale druhá strana o nic lepší, klasická křivárna od fízlů i státní zástupkyně.

+2/−2
21.3.2016 17:12

J31i17ř18í 60K56o44d55ý37d39e92k 7180650506313

Tak st. zastupkyne Galkova je vykvet st. zastupitelstvi...

0/0
22.3.2016 7:42

J11i71r15i 16D17o69m94i90n11i29k 1601778581110

Za napadení policisty a navíc jeho zranění by v civilizované zemi dostala 10-15 let mna tvrdo a hned by z ní její "hrdinství vyprchalo. Tady si ještě otevírá h.... pusu

+18/−2
21.3.2016 16:47

K31a85r80e55l 44Z72e97m94a32n 8946316561179

Několik let vězení natvrdo a 12 h denně výchova k vlastenectví! V USA by ji policie zastřelila už během zásahu.

+13/−3
21.3.2016 16:29

D40a38l87i57b17o32r 27K51u92r24b36e29l 5286669394169

Chudinka.. a přitom jen bránila ty, kteří by nás chtěli multikulturně obohatit. ;-( Doufám, že to soud uzná jako polehčující okolnost.

Apropo.. Odteď budu vědět, že extremisté jsou ti, kteří pokojně demonstrují a aktivisté ti, co házejí dlažební kostky a fyzicky útočí na policajty. R^

+19/−1
21.3.2016 15:48

M88a98r78t84i53n 15H52o21r61á31k 5762325169493

No konečně, že jste to pochopil.:-/

0/0
21.3.2016 17:09

J19a83n 60Z62a63p62l23e70t53a54l 3418599385716

Sluníčkářka to měla dostat natvrdo a basta.

+18/−2
21.3.2016 15:29

A54l36e25š 16K67r87a42l94o52v71e63c 4355841758943

Ano, je málo pokorná a poučení si evidentně nevzala. Kdyby ano, nepsala by hloupé příspěvky na sociální sítích, ale zavřela svou hloupou pusu a omluvila se. A v odvolání paní SZ nevidím problém, je to její právo stejně jako ho využila tato aktivistka /rozuměj útočnice, která útočí na policisty zákeřným způsobem zezadu /. I kdyby ho nezranila, měla by dostat za útok na VČ trest tak jako tak.

+27/−1
21.3.2016 15:07

J84a54n 93H45á52l14a 8525675650127

Na mne výrazy té dívky působí, jako kdyby byla ožralá, nebo zfetovaná, každopádně předpokládám, že zranění policisty bylo dokladováno lékařskou správou, takže sazba na dolní hranici byla přiměřená.

Zaujalo mě tam spíš to, že policista čelem ke kameře zaklekává zatýkanému krk, resp. oblast mezi lopatkami - to se mu jako snaží zlomit obratle? Maník tam leží a o nic se nesnaží, ruce má už za zády, takže podobné zákroky jsou zbytečné a hlavně pro zatýkaného dost nebezpečné (jako chápu, kdyby šlo o teroristu, ale demonstrant?)

+7/−9
21.3.2016 14:57
Foto

J76a91r27o55s33l52a93v 75Š80v65á35b15í70k 3631274165242

Odkaz V.H., neziskovky a aktivisté všeho druhu.

+12/−1
21.3.2016 14:51

M40i88l97a38n 77F46r74a68n10k 7469232847662

Kdysi aktivisti měli dobrý zvuk, teď už ale víme, že je to banda flákačů, provokatérů, kteří za státní peníze dělají ve světě akorát bordel....Rv

+30/−1
21.3.2016 14:42

V12l68a59d13i90m95í24r 49N29o28v69á58k 3132194696791

Mě by zajímalo,co by se dělo,kdyby to bylo opačně.

+8/−1
21.3.2016 14:40

M82a40r28t46i89n 21S78l66e73z98á54č52e86k 6329163798905

Aktivistka... spíš potrefená husa, která si myslí, že se na ni zákony a pravidla jaksi nevztahují a že si může dělat co chce.

+27/−2
21.3.2016 14:32
Foto

P24a63v66e54l 66P71o31k91o74r21n69ý 2386784730372

Já to chápu tak, že se vrhla na policistu, to se jaksi nesmí. Policista jí mohl i zlikvidovat, při napadení policisty neplatí přiměřená sebeobrana. Policista útok ale nečekal. Lidské tělo je docela křehké, není to tak jako ve filmu, že postřelený si utáhne obvaz a střílí druhou rukou. Kolik lidí upadne a má následky do smrti. Že ke zranění mohlo dojít, řekli i znalci: "Znalci však uvedli, že pokud muž útok nečekal, mohlo ke zranění ramene skutečně dojít." Tedy na nějakém rozdílu hmotnosti to není. Když na vaše rameno spadne pytel s cementem 50 kg, tak vás zraní hodně, můžete si to vyzkoušet. A ta dívenka měla aspoň 50 kg? Proč se neobjevila její hmotnost?

+14/−1
21.3.2016 14:24

L14u87d26m15i94l48a 76Š89i88n92d38e91l50á71ř62o95v22á 7882676882541

Proč neuvedete v článku, že první znalec vyloučil, že by mohla policistovi způsobit zranění a označil policistu za simulanta. Jenže to se státní zástupkyni nelíbilo, tak nechala "vyrobit" další znalecké posudky, které už šly státu a policii na ruku.

+5/−25
21.3.2016 14:13

J13a34n 25P67a96v54e25l 8983192378946

Pamatuji na případ, kdy do chodkyně (ne důchodkyně) narazilo auto rychlostí asi 5 km/h a zabilo jí. Náhoda je blbec a když je člověk nezpevněný, může se stát ledacos. I při poměrně banálních věcech. Nicméně, nelze vyloučit, že policajt jen simuloval.

+11/0
21.3.2016 14:22

M35i27l47a97n 16V10o84s51t46r73ý 6769616384794

Souhlas, vyloučit to nejde, ale stejně tak předpokládat, že jen ten jediný první znalec měl pravdu, kdežto ti další lžou... ;-)

+3/0
21.3.2016 14:24

M79i29l21a25n 57V49o20s83t81r10ý 6639106474974

A co když naopak první znalec šel "na ruku" sluníčkům a tedy obžalované? ;-)

+12/0
21.3.2016 14:23

M93a61r90t78i64n 43S66l32e33z64á89č21e13k 6259523808365

I kdyby se policajtovi nic nestalo, co má jakási nána na něj vůbec útočit?

+23/0
21.3.2016 14:33

O71t86t87o 26H34a13l82í61ř 9873837508456

Protože to byl znalec obhajoby a jeho závěry byly účelové:-PA dokonce nesmyslné. Pokud byste dělala někdy nějaký bojový sport, věděla byste, že je to nesmysl. A to nemusím být soudní znalec.

+4/0
21.3.2016 15:17

K46a43r15e62l 86H56r84u81b96ý 3966938227573

Poté, co je veřejnost seznámena se znaleckými posudky v případech "Voldemorta", "záludného a nebezpečného vraha Kramného" a "Sestry Smrti", si o posudcích může myslet každý prakticky cokoli.

0/0
21.3.2016 16:23

V94i56k35t45o45r 94N41á10r73o91ž23n58ý 3819692588

Zajímavé , že se zde nikde neobjevuje o jaké zranění šlo..

Kolik si vyžádalo dnů pracovní neschopnosti atd.

+3/−6
21.3.2016 14:08

O17t27t75o 59H25a86l86í30ř 9833587268676

Už to tu bylo dříve. Stačí hledat.

+4/0
21.3.2016 15:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.