Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Homosexuálové budou moct adoptovat dítě partnera, navrhuje novela

Homosexuálové žijící ve svazku budou moct adoptovat dítě svého partnera. Podle deníku MF DNES s tím počítá novela zákona, kterou společně píší ministr spravedlnosti Robert Pelikán a ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier. Registrovaní partneři by se dočkali přesně deset let po přijetí zákona, který jejich svazky umožňuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K32a59r81e59l 77D52r38d14a 6913895947729

(Nerozumím, co je na mém příspěvku neslušného a nekultivovaného, že musel pryč za 100 bodů? Zkusím ho pročistit...)

O víkendu dávali Pokoj v Římě, Alba a Nataša. Hezká erotika. Alba svádí heterosexuálku Natašu, a svede. "Kdo jednou zkusí, nechce už nikdy jinak." Velká láska a zoufalý rozchod... za mě pěkné.

Opět film, co odkopal LGBT podlosti a lži. Báchorky o 4% menšině a vrozených vlastnostech. O tom, že se homosexualita majority netýká. Že jde jen o práva menšiny, která byla roky na okraji společnosti...

Co lze namítat proti výchově dětí u funkčních rodin? Vzájemná adopce by měla být samozřejmostí. (Jen kolik těch funkčních rodin promiskuitní gayové vytvoří a dlouhodobě udrží...)

Problém je, že s postupující tolerancí homosexuality by ostatní populace měla být proškolená o tom, co ji může od takto tolerovaných spoluobčanů potkat. Naše děti musí slyšet nejen o chlapečkovi a holčičce a pusinkách, ale i hodných strýčcích. Jak jinak lze předcházet tomu, aby rodič doma náhodou nezjistil, že jeho syn drží iPad, co dostal od kamaráda a k tomu má jako bonus ve čtrnácti HIV.

A ty strýčky a tetičky je potřeba podat dostatečně xenofobně s nádechem lynče, aby byl výchovný efekt správný a pádný. Společnost pod rozzářenou duhou mě donutí vychovat z mých dětí xenofobní zmetky, v zájmu jejich bezpečnosti. To prostě nechci.

Tedy fajn, opět podpoříme práva menšiny a postupně zničíme právo majority na nerušený mravní vývoj dětí. Což je fakticky trestný čin.

Kapku konflikt veřejných zájmů, pánové gayové. Rv;-)

+1/−1
16.3.2016 13:27

M49a84r92t76i61n 53P85e74t57v68a41d 4800959667522

--- Pane Drdo, I když se heterosexuální člověk může zamilovat do homosexuála, a prožít s ním třeba i bouřlivý vztah, homosexuálem se proto nestane. Takové výkyvy pravidelně končí návratem k přirozenému stavu.

--- Relevantní údaje o funkčnosti homosexuálních rodin můžeme vyvodit pouze ze statistiky registrovaných partnerství. Zatím však uplynula příliš krátká doba, aby se daly generalizovat. Podle současného stavu se rozpadne každé druhé manželství a každé páté partnerství: stabilita by tedy u homosexuálů zatím vykazovala podstatně příznivější skóre. Většina dlouhodobě existujících partnerských vztahů však institut registrace nevyužívá, takže o jejich stabilitě žádné ověřitelné poznatky nejsou.

--- Rodiče obvykle nemají žádnou možnost předejít tomu, co se přihodilo zmíněnému homosexuálnímu teenagerovi. Dítě má svou vlastní sexualitu, v jejímž rámci volí přiměřené aktivity, odpovídající jeho preferencím. Bohužel přitom může narazit i na obmyslného hajzla, který ho vědomě nakazí HIV. Stejné věci se ovšem stávají také v heterosexuálním světě, orientace tady nehraje žádnou roli. Na preventivní pomoc by mohly mít šanci pouze rodiny, v nichž panuje taková míra vzájemné důvěry, že dítě nemá potřebu své intimní záležitosti skrývat. Takové rodiny sice existují, ale je jich žalostně málo.

--- Nejste-li xenofobní vy sám, je jen minimální pravděpodobnost, že by xenofobie postihla vaše děti - a naopak. Dítě se vychovává osobním příkladem: sebelépe míněné "výchovné" řeči se míjejí s účinkem, nejsou-li v souladu s charakterovými vlastnostmi rodičů - dítě v nich totiž takovém případě okamžitě rozpozná faleš.

0/0
17.3.2016 0:21

K24a65r80e87l 34D83r58d95a 6574752747

Narážím na ten nedávný případ, nevím zda šlo o úmyslnou nákazu či nehodu.

Akce vyvolává reakci. Zažil jsem dobu, kdy se nebylo třeba homosexualitou zabývat. Leda si každý dával pozor, aby nebyl takto označen. Víc se neřešilo.

S Gay Pride, médii a bulvárem a debatami kolem zákonů... musí i malé dítě dostat poučení o co jde a musí se homosexualitou zabývat. Stejně je třeba řešit drogy, Romy, rasismus... K tomu byla majoritní společnost donucena. Což je mj. o neustálé agresi LGBT komunity proti majoritě.

Tady pořád zaznívá, co jako majoritě vadí? Snažím se to definovat. Zničení kultury, porušení tabu, intimní život se stal veřejně diskutovaným, musí nastoupit osvěta... a kdejakým pedofilem se mají zabývat malé děti v zájmu své bezpečnosti. Porovnávám své dětství a to dnešní. To dnešní je mnohem víc perverzní a odporné. I díky LGBT aktivitám. ;-)

0/0
17.3.2016 5:34
Foto

B71r69o61n97i94s65l92a97v 25G10a41b72r86y89š 2642279821

http://plzen.idnes.cz/soud-tyrani-dite-syn-0rd-/plzen-zpravy.aspx?c=A160315_153453_plzen-zpravy_pp

Tohle je čerstvá zpráva. To je ta vaše heterosexuální, super a úžasná rodina, která má děti vychovávat a dělat z nich slušné a nezvrácené lidi. U homosexuálů by se dítě přece mělo mnohem hůře a u spolužáků by sklidilo posměch. :-P

Jsem zvědav, co mi na to řeknou lidé, kteří se tak rádi ohánějí zájmy dítěte, ale pro žádné ještě nic neudělali.

+3/−2
15.3.2016 23:06

M73a89r50t77i80n 85P84e88t36v18a17d 4470659367962

Za celých pětapadesát let od dekriminalizace homosexuality byly u nás desetitisíce dětí vychovány homosexuálními partnery. Přesto nevyšel najevo ani jediný případ, v němž by dítě z takového vztahu utrpělo sebemenší specifickou újmu. Z toho jasně plyne, že homosexuální rodina dítě ničím neohrožuje.

Proto ve skutečnosti není o čem diskutovat: nikdo nezná důvod, proč by homosexuálové měli být při žádostech o adopci diskriminováni. Myslete si o homosexuálech co chcete, ale zájem dítěte respektovat musíte.

Adopce dítěte druhým partnerem by měla být automatická, jelikož je jednoznačně v zájmu dítěte. Nikdo totiž nesmí mít právo takové dítě po smrti jeho biologického rodiče vytrhnout z prostředí, ve kterém normálně vyrůstalo, a bezdůvodně je tím připravit o to nejcennější: o vlastní rodinu.

Ani při adopci cizího dítěte není žádný racionální důvod, proč by homosexuální dvojice měly být diskriminovány. Mají úplně stejné předpoklady pro zajištění harmonického a zdravého vývoje dítěte jako dvojice heterosexuální.

Mnozí lidé mají potíže s kritickým myšlením, a proto se domnívají, že homosexuální rodina by mohla dítě něčím ohrožovat nebo handicapovat. Na otázku, jak takové ohrožení vypadá, a čím konkrétně by se na dítěti mělo projevit, ale nikdo z nich odpovědět nedokáže. Přesto dál trvají na svém "názoru", ačkoliv jeho hloupost opakovaně sami prokazují svou neschopností věcně argumentovat.

Ohrožení, které nikdo neprokázal, a fakticky ani nepojmenoval, jednoduše neexistuje. Bez diskuse.

+4/0
15.3.2016 21:40

K28a85r78e23l 15D95r70d45a 6243135677379

Vy snad máte takovou statistiku za 55 let nebo jen plkáte dojmy? ;-D

0/0
16.3.2016 11:31

M23a33r18t10i44n 28P40e22t83v84a34d 4920879747222

Pane Drdo, uváděný počet je můj troufalý odhad, postavený na známém dnešním stavu v kombinaci s faktem, že už v 70. letech nebyly u nás homosexuální rodiny s dětmi nijak vzácné, především mezi lesbickými páry. Naše společnost se k homosexualitě nikdy nestavěla konfliktně, už mezi válkami u nás vycházel časopis a existovaly různé spolky nebo kluby, které neměly potřebu se skrývat. Za komunistické éry se tenhle postoj rychle obnovil. Ale abych se vrátil k tomu počtu: můj odhad je samozřejmě snadno zpochybnitelný, jelikož statistiky na toto téma se objevily až v novém tisíciletí.

O tom, zda dítěti poskytuje rodina homoparentální stejné podmínky jako rodina heteroparentální, však už existuje na celém světě velký počet odborných studií, které vesměs žádné rozdíly neshledávají. Najde se samozřejmě i řada průzkumů se závěrem opačným - např. populární studie Marka Regneruse z roku 2012, signalizující rozdíly přímo katastrofické. Byla však brzy ostře kritizována a její závěry odmítla drtivá většina kompetentních odborníků pro manipulativní postupy, nereprezentativní vzorek a vliv konzervativního katolicismu (což jsou i nejčastější východiska ostatních obdobně "varujících" průzkumů).

Nikdo samozřejmě netvrdí, že homosexualita je zárukou skvělého rodičovství: stejně jako u heterosexuálů jsou tady rodiče vynikající, dobří, průměrní, špatní, nebo zparchantělí. To ovšem s jejich sexuální orientací nesouvisí.

0/0
16.3.2016 15:09

K16a39r83e89l 76D44r14d75a 6674142857

Váš odhad je nesmysl, pokud mohu soudit. Trestnost homosexuality u nás fakticky padla až v roce 1990. Za komunistů byla homosexualita tabu. Společnost byla silně homofobní a nepřátelská, asi jako proti vozíčkářům a downikům apod. Homosexualita celebrit se tajila. V 80. letech s publikováním AIDS dostala averze proti homosexuálům ještě větší grády. V době mých diskoték a zábav byly běžné lynče gayů pro pobavení.

Nevím jak to bylo s rodinami a výchovou dětí? Podle mě by to bylo něco tak nepředstavitelného, že to bylo maskováno a tajeno. V 70. letech se matky styděly za to, že jsou z rozvedeného manželství a tajily to. Vykládat tehdy někomu něco o dvou maminkách, bylo zralé na absolutní společenský odsudek a možná odebrání dětí. Přesně nevím, jen odhaduji.

Prohlašovat tedy něco o bezproblémových desetitisících dětech vychovaných za 55 let českými homosexuály, mi přijde opravdu komické. Podle mě je to pohádka a ne smysluplný argument.

A jinak jsem spíš napadal profil 10.000 "vzorných dětí". Samý lékař a vědec. Žádný kriminálník, násilník, masový vrah, zloděj, pedofil, děcko zneužité rodiči, prostitut, týrané dítě, nikdo svedený k homosexualitě atd. Tak to je výkon. ;-D

0/0
16.3.2016 16:59

M14a76r76t29i14n 63P76e28t57v75a12d 4100179137462

Pane Drdo, jsem na světě už nechutně dlouho a hodně pamatuju. :-) Trestnost homosexuality u nás zanikla v roce 1961, což nás řadí mezi první země na světě. Já sám jsem svou homosexualitu zveřejnil na střední škole, bylo mi 17 let a psal se rok 1967. Od té doby jsem ji nikdy v žádném prostředí nezapíral - ani na univerzitě, ani v zaměstnání, a nakonec ani před svými studenty. Spolužáci, pedagogové a profesní kolegové znali i mého partnera, se kterým jsem od 18 let žil ve společné domácnosti. O našem vztahu věděli všichni, kdo s námi přišli do kontaktu. Nikdy v životě jsem se nesetkal ani s náznakem osobní averze - ať už přímo, nebo z doslechu. Jestli tohle chcete označovat za ukázku společenského tabu, poslužte si. :-)

Averze i agresivita samozřejmě i u nás existovaly a existují stále, ale vždycky pramení z nevědomosti a hloupých předsudků, mezi které patří i AIDS, nesmyslně označovaná za nemoc homosexuálů. Podle mé zkušenosti proto nejúčinnějším prostředkem pro otupení averze nebo homofobie je vystupovat otevřeně, a nic nezastírat. Z očí do očí averze obvykle nemá šanci. Na každý pád ale platí, že na světě najdete jen hrstku zemí, jejichž obyvatelé mají pro homosexuály dlouhodobě tolik tolerance a pochopení, jako u nás.

Osobně jsem už v 70. letech poznal několik párů, které vychovávaly děti, o dalších vím z doslechu. Většinou šlo o páry lesbické, kde se děti do vztahu už narodily. V případě mužů dítě obvykle pochází z předchozího manželství, ukončeného rozumnou dohodou. Utajovat se to nedá, logické je i to, že taková rodina přijde "do řečí", ale s tím se musí počítat. Odebírání dětí z takového vztahu by všem žádný úřad nemohl obhájit.

Slavní lidé svou homosexualitu často tajili - ne proto, že by museli, ale proto, že to tak chtěli. Ale např. Miloš Havel, Jan Zrzavý, Eduard Kohout, Václav Krška, Eduard Cupák, Petr Weigl, Karel Laštovka nebo Zdeněk Troška nikdy necítili potřebu něco zastírat. A Michal Dočolomanský nedávno zalitoval, že kdyby se vyoutoval už zamlada,

0/0
17.3.2016 2:07

M95a83r44t10i54n 29P27e31t58v39a84d 4290769597772

byl by jeho život snazší a plnější. (Nevím, kam tenhle konec věty spadl. :-) )

0/0
17.3.2016 2:13

K29a42r41e39l 41D35r45d16a 6654292397

Viděl bych to na rozdílnou dobu a prostředí. Přece jenom píšete rok 1967. A pak, asi šlo o VŠ prostředí. Za normalizace víc nastoupila šikana a odsudky. Přišel AIDS.

Pro mě akceptace homosexuality začíná až s prvními knížkami po sametu a s Jiřím Hromadou v TV. A snad trochu s Martinou Navrátilovou už za bolševika.

Co mě zaráží, v 80. letech jsme označení "homosexuál" brali jako urážku, byla to běžná nadávka. Ale přitom nikdo skutečnou homosexualitu neřešil a vlastně o tom nikdo nic nevěděl. Skutečné tabu.

Mamky, co lhaly o úplných rodinách jsem zažil. Až do sametu byly běžné ústavy pro lidi s postižením. Běžná populace ani netušila, že takoví lidé existují. Urážky downiků jsem zažil. Zažil jsem urážky vozíčkáře hluboko po sametu. Podle mě xenofobie z české společnosti teprve pomalu odchází.

Viz výše, naše generace se homosexualitou nezabývala. Byla to osobní intimní záležitost. Nebylo třeba ji řešit a dalo se žít v nevědomosti.

0/0
17.3.2016 5:20

M20a56r64t40i36n 82P82e73t97v18a90d 4330149417842

Předsudky jsou běžné i ve vysokoškolském prostředí, ale podstatnější pro mě vždycky byly postoje sousedů v ulici, nebo obyčejných venkovských chlapů od rodin ve vsi, kde jsme měli chalupu. Homosexualita nikdy nebyla zdrojem komunikačních zábran, a pokud se někdy stala tématem rozhovorů, převažovala obyčejná zvědavost a zájem právě o ty záležitosti, které jsou obvyklým předmětem předsudků. Zpočátku mě to dost překvapovalo, než jsem pochopil, že ta vstřícnost je reakcí na otevřenost a upřímnost.

Fungovalo to i za normalizace, a tím spíš po převratu. Nepochybuji o tom, že se vyskytovala i šikana, ale sám jsem o ní nikdy neslyšel, takže nemám důvod považovat ji za běžný zjev. Ještě jako studenta mě jednou předvolali na kriminálku kvůli svědectví v souvislosti s vraždou homosexuála. Přístup policistů byl zdvořilý, korektní, beze známky jakéhokoliv despektu. Bylo zjevné, že sexuální orientaci nepovažují za téma. Násilnické excesy agresivních individuí nebo partiček tu budou vždycky, to ale neodráží skutečný stav společnosti.

I v takovém Švédsku, kde je homosexualita legální od roku 1944, a už dávno není předmětem jakékoliv diskuse, jsem v televizi viděl zprávu o krvavém útoku nácků s baseballovými pálkami a železnými tyčemi na gay klub. Hovada mezi námi budou vždycky, lidé jsou odjakživa takoví i makoví, za řeč to nestojí. :-)

0/0
17.3.2016 11:54

K59a55r70e73l 77D57r50d96a 6964822677

Mám pocit, že také rád žijete v blažené nevědomosti. ;-D

Zahlédl jsem teď aktuální dokument siamská dvojčata. V Rusku jsou na ulici terčem odsudků, posměšků a lynče. Mám zkušenost, jak se Rusové chovají k lidem s postižením. "Opovrhování spodinou" a přehnaný soucit. Nic mezi. Čistá xenofobie.

Odkazuji na knížku níže. Hezky vystižené ruské myšlení. Připomíná mi to naše 80. léta. Učitel zneužívá žáky a má za to jen posměch a hanlivou přezdívku. Policie hledá vraha dítěte. Tak předvede stovky mužů, co jdou právě z práce a odpovídají popisu. Když jde o dítě, tak zadrží všechny známé homosexuály ve městě a prověřují je. Homosexuál je automaticky pedofil. Dál prošetřují všechny majitele videí, protože je mají "boháči" jen na porno a kdo má doma video je jasný deviant... Pak je tam příběh recidivisty. To aby měla policie klid, tak z něj vyrobí vraha dítěte, odsoudí ho a popraví. Svědčí proti němu lživě partnerka. Že to byl policejní podvod se řeší až po 20 letech.

A nejhezčí je, že vraha mají hned od počátku, akorát se nehodí nařknout z něčeho takového soudruha komunistu. ;-D

A když už ho tedy mají, tak mu přeměřují všechny údy a ruský soudní psycholog přijde s poznatkem, že nebezpeční pedofilové mají výrazná prsa. ;-D

To se odehrálo od 1978 do 1990. Beru, že Rusko je pár let za námi, ale neskutečně mi to připomíná české soudy a předsudky laické veřejnosti ze 70. - 80. let ve stylu "uličních výborů" a PSVB. ;-)

http://www.cbdb.cz/kniha-55421-zatah-na-dabla-hunting-the-devil

0/0
17.3.2016 14:26

P75e72t14r 69B48í37l43e34k 7883167749935

proč ti nemám v obchodě říkat maminko??? no víš,co, v obchodě mi říkej normálně.. Milane... ;-D;-D

0/−2
15.3.2016 21:18

M98a57r46t93i85n 79P21e50t17v35a10d 4500859607942

Klasický pokus o vtip, založený na hloupých představách vtipálka, pane Bílku. :-))))

+1/0
15.3.2016 21:44

M54i61c62h15a67l 43B53e24n17e10š 8928474521948

Je mi jasný, že se heterosexuálně orientovaným špatně chápe, že by snad měli něco mít s příslušníkem stejného pohlaví. Stejně jako já si nedokážu představit, že bych měl něco s ženou... Ale takhle si nedokážeme představit spoustu věcí. A ničemu to neubližuje - nevím o žádném případu, kdy by homosexualita ubližovala, pokud tedy nepočítám případy, kdy se s tím dotyčný nesmířil. Takže proč? Proč ta nenávist? Proč to odmítání jejich práv? Nejsou psychicky nemocní, jejich jiná sexuální orientace z nich nedělá horší lidi. Víte, kolik takových lidí se kolem vás denně pohybuje? Kolik toho dokázali? Víte, kolik knih, filmů nebo divadelních her jste vychválili, kolik osobností obdivujete, a přitom jsou homosexuálové a vy o tom nevíte?

Já chci normální život. Dostudovat, najít si práci, sehnat si bydlení a pracovat až do zaslouženého důchodu a pak příjemně a ve zdraví dožít. S tím, že chci mít po boku svého partnera. Neplánuji žádné zvrhlosti, omezování práv druhých, násilí, znásilňování apod. Chci žít jako všichni ostatní.

Opravdu mě přesunete do jiné kolonky s nadpisem "neměl by vychovávat děti" či snad "nemocný" jenom protože chodím s klukem, nikoliv s holkou? :-(

+4/−1
15.3.2016 20:02
Foto

B69r16o94n52i80s76l74a29v 20G55a20b26r70y27š 2672479141

Sám bych to nenapsal líp. Přece ani jeden z nás nechce tak moc, prostě prožít spokojený život bez toho, aniž bych se o něj bál. Jasně, nejsme sice v Rusku, ale ty komentáře, byť se je snažím ignorovat, zanechají taky výraznou stopu. Naštěstí jen na chvíli. :-)

0/0
15.3.2016 22:50

J28a61r76o48s78l37a52v 68T35a65c13h31o86v85s86k73y 2962220654920

A on dnes v pripade umrti partnera nemuze ten druhy po jeho smrti adoptovat to dite ? Kdyz diteti umre mama, tak ho prece uz ted muze adoptovat jina zena.

+1/0
15.3.2016 15:01
Foto

P55a42v78e27l 78P41e52c58h 9568261826967

Ano, může. Ale třeba prarodiče by právně asi měli přednost před cizí ženou.

+4/0
15.3.2016 15:14

J48a62r88o28s89l28a30v 36T67a10c22h50o19v26s87k68y 2342380964290

A nemel by to posoudit nekdo kvalifikovany pripad od pripadu ? Pokud to pujde automaticky, tak se obavam, ze prvek odborneho posouzeni se obejde.

+1/−1
15.3.2016 15:26
Foto

P55a80v20e72l 29P96e30c10h 9948101196787

Odborné posouzení se obchází u osvojení v heterosexuálních párech a nezdá se, že by to vadilo.

+1/0
15.3.2016 15:37

J48a30r34o47s32l97a54v 17T92a44c65h87o42v66s76k69y 2252630884320

No dobre, ale tady se bavime o nenormalnich parech. Je asi na miste zjistit, jak se konkretne jejich uchylka podepise na diteti.

+1/−1
15.3.2016 15:41
Foto

B86r84o76n92i80s77l54a70v 30G98a36b71r98y12š 2702709941

Jaká úchylka? Třeba BDSM? Pokud touto úchylkou rodiče dítě nezatěžují, tak je snad jedno, co v ložnici dělají.

+1/0
15.3.2016 15:45

J63a31r11o40s52l22a61v 46T53a84c85h40o53v39s79k45y 2292550604450

Ne homosexualita je uchylka od normalu.

+2/−3
15.3.2016 15:50
Foto

B57r53o51n29i98s45l72a45v 39G25a42b63r15y98š 2292109671

Statisticky možná ano, ale jinak ne, není. A pokud ano, zkuste podat nějaké důkazy, proč je pro přírodu závadná.

+1/0
15.3.2016 15:55

J88a55n 96D91l62o82u24h19ý 8596150773590

vidím, že se perete do roztrhání těla za váš názor. A to je správný, nedat se.;-D

0/0
15.3.2016 16:15
Foto

B20r52o75n87i10s24l68a53v 75G47a40b59r45y61š 2342149121

Ale to Vy děláte úplně stejně :-). Nevšiml jsem si, že byste připustil jinou možnost.

+3/0
15.3.2016 17:29

A91l22f16r95e39d 60D82e88l41o33n79g 4804892886690

Příroda nabízí libido za snahu udržení lidského rodu! Ten kdo konzumuje libido a neplodí vlastně se dopouští podvodu! Co Vy na to??? A příroda také trestá - soustředění homíci na izolovaném území by do dvou generací vymřeli!

0/−1
15.3.2016 21:21
Foto

B43r19o10n40i23s17l65a41v 26G31a88b14r56y23š 2652529241

...by vymřeli. Ale prostě se tak nestalo a ani nestane. :-) Stejně jako všichni lidé na světě nemůžou být homosexuálové, tak všichni lidé na světě nemohou být heterosexuálové.

0/0
15.3.2016 22:41

A22l24f15r21e81d 45D72e94l56o50n89g 4514712626670

"Rodiče" jsou vždy pro děti vzorem chování, ať u opic tak u lidi! Pokud jsou "rodiče" nenormální přenese se to i na děti! Příkladně alkoholismus, drogy, zlodějna atd.

+1/−2
15.3.2016 15:51
Foto

B22r14o68n72i86s39l30a69v 81G75a90b62r59y10š 2842229801

To ano, ale jak už jsem psal, můj kamarád si určitě nevezme příklad ze svého otce, který svou ženu bil.

Kdyby to tak bylo, jsem jako mí rodiče heterosexuál. Můžete mi vysvětlit, proč tomu tak není?

+2/0
15.3.2016 15:57

J33a28n 31D76l72o47u32h36ý 8646660273600

protože homosexualita je úchylka, bití nebo dominance v rodině je výchova (přeneseně)... ;-)

0/−1
15.3.2016 16:17
Foto

B18r95o79n37i82s93l44a39v 16G53a20b45r55y65š 2762699471

Ne, homosexualita není úchylka. Možná Vás to překvapí, ale medicína šla dost kupředu. :-)

+1/0
15.3.2016 17:30

J44a46n 45D41l31o49u59h74ý 8626520303590

teda vy si umíte vymýšlet nesmysly. Jen si dejte pozor, občas si protiřečíte... ;-D

0/−1
15.3.2016 18:56
Foto

B49r86o10n73i48s77l72a37v 48G93a92b77r12y92š 2292209551

Vy jste si začal. ;-D

+1/0
15.3.2016 19:02

A81l14f59r74e14d 20D90e98l97o75n73g 4394762186400

Protože i v přírodě se počítá s určitou pravděpodobností! Asi jste měl smůlu?! Nikdo to asi nepočítal ale je možné že s hetero-rodičů se narodí příkladně jen 95% hetero-dětí!

0/0
15.3.2016 20:57
Foto

B91r18o55n14i33s44l81a26v 97G96a20b94r52y51š 2622299561

Smůlu? Ne, kdepak, mám skvělého partnera, se kterými si rozumím. :-) Smůlu mám spíš na okolí, kterému vadí, s kým chodím a že chci vychovat potomka. :-)

0/0
15.3.2016 22:40

M40a63r17t70i26n 10P73e81t88v82a49d 4780959637192

Pane Delongu, naštěstí se normální homosexuál s výjimkou postelových preferenci ani v nejmenším neliší od normálního heterosexuála. Není nic, co by jeden mohl, a druhý ne - jistě ani vy nic takového neznáte. Neexistuje tedy nic "nenormálního", co by mohl na své děti přenést.

0/0
15.3.2016 18:15

A26l84f46r20e84d 72D15e32l46o32n42g 4754162106940

Ale není to tak pane Martine! U všech "normálních" živočichů je zakódován pud plození a udržení rodu! Představte si jednoduchý pokus: Na uzavřený ostrov nastěhujete homíky, muže i ženy! V druhé generaci vymřou protože libido nebudou využívat k plození jak to příroda zařídila!!! Nepřál bych Vám to, ale je to zákon přírody!

0/0
15.3.2016 21:29

M55a56r22t53i81n 46P53e33t31v90a55d 4390509557972

Vycházíte z obvyklé mylné představy, že účelem sexu je plození dětí. Není, pane Delongu. A homíci nejsou nijak zkráceni na pudu zachování rodu. - Ke zplození dítěte nepotřebujete žádný sex, ale jen prostý, zhruba tak pětiminutový vaginální pohlavní styk, kterého je až na vzácné výjimky schopen i každý homosexuál: možná to nevíte, ale homosexuálové plodí děti celkem běžně, a úplně stejně jako každý jiný. Tak to prostě příroda zařídila.

Sex provozují jenom lidé, a do jisté míry i vyšší primáti. O tom, že s plozením nemá nic společného, svědčí četnost sexuálních styků, která povážlivě vysoce převyšuje počet narozených dětí. A ostatně i to, jak úzkostlivě při sexu dbáme na to, aby k početí nedošlo.

0/0
15.3.2016 21:58
Foto

P76a28v11e55l 85P36e66c26h 9188701666577

O to tu nejde, ty děti už v takovém prostředí žijí. Jde o to, co se s dítětem stane, když se něco stane biologickému rodiči. Jestli bude v právním vákuu závislé na sociálce a soudech nebo jestli připadne osobně, která se o něj už stejně roky stará.

Nicméně zjištění se už stalo - jsou na to stovky studií, tak si je zkuste najít. Většina vychází tak, že se nepodepíše nijak.

+3/0
15.3.2016 15:48

J83a34r93o67s96l74a88v 86T93a32c82h19o36v79s40k23y 2882930274750

Ja jen jestli neni lepsi, kdyz je zavisle na socialce a soudu nez kdyz zavisi na tom, co upecou poslanci.

0/−1
15.3.2016 15:51
Foto

P80a90v33e64l 57P15e53c19h 9298891956447

Opět - buď to je závislé pro všechny nebo pro nikoho. Vyjímat z toho stejnoprohlavní páry je nesmyslné a důvodem k tomu jsou jen vaše předsudky a zažité představy. Když už píšete, že je na místě něco zjistit, začněte u sebe a zjistěte si to.

0/0
15.3.2016 15:53

M20a78r95t48i96n 95P86e41t74v65a21d 4820959277462

Pane Tachovský, vzhledem k tomu, že jediným rozdílem mezi homosexuálem a heterosexuální je jeho sexuální preference, která je na dítě nepřenositelná, tak není co zjišťovat. Neexistuje nic, čím by homosexualita rodičů mohla dítě poznamenat. A samotná sexuální orientace dítěte je už od narození definitivní a neměnná. Rodiče ji nikdy nemohou ovlivnit.

+1/0
15.3.2016 20:36

M17a59r72k63é92t25a 43V38e23n45c63l35ů 2845917150317

Naprosto nechápu, proč by se měla majorita vyjadřovat k něčemu, co se jí absolutně nedotkne a jen to pomůže dětem v situaci, která již dávno existuje a v tuhle chvíli je naprosto nevyhovující. Pokud bych žila s partnerkou v registrovaném svazku a vychovávala s ní její dítě, moc nerada bych byla poté, co se partnerce něco stane odkázána na benevolenci úřadů, případně soudů. Prosím, řekněte mi JAK současnou heterosexuální rodinu ovlivní to, že děti žijící s registrovanými rodiči by měly mít právo na lepší sociální zajištění v případě tragédie? Jak Vaše rodiny ovlivní to, že Pepíček ve škole bude muset říct, že má dva tatínky, případně dvě maminky? To by mě opravdu zajímalo.

Prosím, zameťte si před vlastním prahem a nechte ostatní žít.

+4/0
15.3.2016 14:56

J43a18r63o40s71l43a54v 90T38a37c79h20o48v96s18k57y 2292860814370

Na druhou stranu proc delat zakon, ktery se tyka tak miziveho mnozstvi pripadu. Vami popisovanou tragedii prece muze resit socialka a soud kus po kuse.

+1/−1
15.3.2016 14:58
Foto

P28a10v76e92l 58P81e71c30h 9378381706547

Taky si myslím, že by se na to speciální zákon dělat neměl. Prostě by se měli ty současné zákony "zobecnit". Hlavně ten o manželství, a vyřeší se tím najednou všechny problémy a speciální zákony nebudou potřeba.

+1/0
15.3.2016 15:19

J50a10n 12D78l72o97u57h44ý 8256280723640

co chcete zobecňovat na svazku mezi mužem a ženou? 8-o

0/−1
15.3.2016 15:46

D86a62v28i73d 48D54i76r64g14a 7335931248

Toho muže a ženu.

0/0
15.3.2016 16:28

J17a85n 46D23l61o81u69h10ý 8986180653960

;-D Je mi to jasný. Pak můžeme nahradit muže psem a ženu fenou. V Americe to už tak taky mají. R^

0/−1
15.3.2016 16:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.