Již dávno nemáme v rodině žádného školáka, ani studenta. Každý z těch "pomazaných" hlav určitě nikdy neučil. Pošlete je do škol, ne jako inspekci, ale jako učitele. Dejte je do tříd s inkluzí, aby věděli zač je toho loket. Hendikepované děti budou brzdit ostatní, ostatním se bude snižovat laťka a stejně špatně na tom budou děti z hendikepem. Mohou se stát obětí šikany atd. Když má ministerstvo na platy asistentů, tak ať místo toho dá peníze kantorům, aby se do škol vrátili učitelé - muži. Každý ředitel by měl školu řídit a ne jen sedět v ředitelně a být hlavně administrativní silou a tvořitelem statistik. Jak vrátit učitelům respekt ? Začněte u rodičů, tam je zakopaný pes. Já si jako dítě doma postěžovat na kantora, dostala bych leda pohlavek.

Ještě k maturitám - to je také povyku proti maturitám z matematiky, povyk proti jednotným přijímacím zkouškám na střední školy! Nás se za mých časů nikdo na nic neptal. Byly povinné předměty u maturity - čeština, ruština, matematika + jeden výběrový předmět. Nějak to naši generaci psychicky nenarušilo. Chceš dál studovat, tak nauč se učit !

Jen okrajově se tu zmiňuje dopad inkluze na nadané žáky. Když chodí mezi jiné nadané, naučí se brzy studovat a žije z toho dále. Mezi slabými je „králem“ a nemusí dělat nic, ale pak už to na gymnáziu nedožene, je sesazen z trůnu mezi slabší ve třídě, nezískal schopnost učit se v době, kdy je silná mechanická paměť. Obě zkušenosti mám bohužel z vlastní rodiny i ze své čtyřicetileté praxe.

Neměl by už konečně vést ministerstvo zkušený kantor a metodik?

Vlády po roce 1989 nejprve vydrancovaly banky, pak rychle prodaly za babku zdravé podniky. Posléze začaly ničit zdravotnictví a školství. Zřejmě se jim povede obé zničit. Premiérem je človíček, který nezná reálný život a nikdy se nemusel starat o živobytí, protože vždy dostával peníze za politiku, bez návaznosti na schopnosti. Ministři za ČSSD jsou ještě pracovně slabší než jejich předseda, takže tento spolek toho pro Česko moc kladného dohromady nedokáže vytvořit. Nedopusťme tedy, aby naše děti chodily do škol, které je nic nenaučí!

5. komentář:

"

Mám dvanáctiletého synka s LPM , atypickým autismem, hyperaktivitou.První tři roky ve škole byl intergován na klasické základní škole s asistentkou a pochopením učitele a celého vedení školy.Tuto variantu navrhlo SPC a já s ní souhlasila.

Postupně se však začalo projevovat ve spolužácích to, že je jiný. Provokovali jej, dělali naschvály a měli radost z toho, že se vzteká. Syn nechtěl do školy chodit a netěšil se tam.Bylo mu nepříjemné, že je jiný.

Po přestupu do praktické školy se jeho chování během pár dní upravilo, do školy se těšil a byl zklidněný.

NIKDY bych už nedopustila,jej zařadit do základní školy. Nejen to, že opravdu speciální děti potřebují speciální péči, výuku a přístup a to bohužel není možné na základních školách poskytnout. Ale i to , že tím brzdí ostatní děti a učitel, byť s deseti asistenty nemůže v klidu své učivo a osnovy pro děti základních škol zvládnout.

Věřte tomu, že by nastala šikana a speciální děti by se velice trápily....máme to bohužel za sebou a nikomu bych to nepřála.

Petra"

4. komentář:

"Nápad ministerstva školství se dá nazvat pouze jako šílený! Vím dobře o čem mluvím! Má dcera chodila do třídy s podobně postiženým dítětem s asistentem. Vše se zdálo v pořádku, protože nosila samé jedničky! Tragédii skutečnosti jsme z hrůzou zjistili, až když se jako její sestra, také jedničkářka chtěla přihlásit na 8 leté gymnázium. Podle stejných testů, co dostávala její sestra jsme zjistili, že neumí skoro nic a za půl roku se to nedá dohnat a na gymnázium se tedy podle znalostí zaslouženě nedostala! Ptali jsme se tedy jak u nich probíhá výuka a nestačili jsme se divit, jak jeden trouba může, i přes intenzivní činnost asistentky, znehodnotit výuku pro 30 dětí!!! Dceru jsme přehlásili do jiné školy, kde se v potu tváře ze zasloužených trojek, celý rok díky práci pedagogů, dostávala zpět na své jedničky! Letos se dostala v pohodě na prestižní 4 lété gymnázium! Zvláštní školství u nás bylo na špičkové úrovni a pokud se jistá skupina pohlavně stýká neustále mezi příbuznými, tak Vám každý genetik řekne, že po pár generacích, budou z většiny debilové a s tím žádný soud, ani mezinárodní, nic nenadělá!!!! Pokud k Vašemu dítěti nacpou něco podobného do třídy,tak požádejte o jinou třídu a pokud Vám nebudou chtít vyhovět, dejte dítě na jinou školu jinak Vám z něj vychovají pitomce!!"

3. komentář:

"

Jako učitelka ZŠ s 30-ti letou praxí mám snad nárok vyjádřit svůj NESOUHLAS S INKLUZÍ. Za posledních pár let se nenápadně "stěhují" děti s poruchami učení, LMD, ADHD apod. do běžných škol. Tlak na PPP, SPC a další instituce, které žáky testují a bez jejichž doporučení nelze žáka posadit do praktické školy, je asi velmi silný. Jak jinak si vysvětlit, že takovému dítěti najdou pouze"hraniční" poruchu, která vyžaduje JEN vypracování individuálního plánu, popř. využití vyrovnávacích opatření, vyjímečně (pokud škola má) zařazení žáka do třídy s upraveným vzdělávacím programem tzn. skupinovou integraci? Učitel bez asistenta a 2-3 děti s postižením, nemožné! Nelze se zodpovědně věnovat žákům s postižením a ostatním. Nelze plnit osnovy, které nám předepisuje RVP. Výstupy znalostí žáků budou formální, přizpůsobené náročnosti práce s různými skupinami dětí. Jak k tomu přijde většina zdravých žáků, že se učitel bude MUSET věnovat žákům s postižením? Jinak to nezvládnou, nepochopí úkoly, zadání, individuální přístup je skutečně nezbytný. A co žáci s poruchou chování? Jak zvládnout učit a usměrňovat cholerika, který se prostě rozhodl, že pro dnešek stačilo, přestože je teprve 2.vyučující hodina? Jednoho takového žáčka máme ve škole a věřte, že je to obden očistec. Je nezvládnutelný, když dostane amok, ví o tom celá škola - řve, pere se, ubližuje dětem i dospělým. Ale patří, dle vyšetření, do normální školy!

Poradny mají, dle mého názoru, máslo na hlavě jako první! Befel ze shora mluví jasně. Posílejte děti do normálních tříd, žádná porucha není tak jasná, aby to neprošlo. Pak, za čas, uděláme JAKO průzkum, kolik dětí se dokázalo začlenit do běžné ZŠ i s poruchami a rozjedeme diskuzi o zbytečnosti škol praktických. A je to tady!"

2. komentář

"Pamatuji si jako učitelka, když jsem učila matematiku ve dvou souběžných 9. třídách. Jedna byla výběrová, pro budoucí studenty, A, druhá pro žáky se slabým prospěchem. A bylo to to nejlepší pro obě třídy. V každé se postupovalo jinak, nadaní žáci se nenudili, matematika se pro ně stala dobrodružstvím. Ti pomalejší se v ní neztratili a také se nakonec všechno naučili."

Tady dám pár komentářů lidí, kteří inkluzi zažili na sobě:

1)

"Dobrý den, jsem matka tří dětí. Dvě starší studují úspěšně vysokou školu a nejmladší dcera má mentální retardaci a navštěvuje devátou třídu praktické školy ve Zlíně. Dceru jsem přihlásila do první třídy normální základní školy.V žádném případě jsem ji nechtěla dát na praktickou.Vyhledala jsem si malou školu na vesnici. Vydrželi jsme dva roky. Učitelé se snažili, maximálně se dceři věnovali, ale teď s odstupem času vidím, že to byla velká chyba. Dcera trpěla v kolektivu a přibrzdilo ji to v jejím vývoji a prvním seznámením se školu.Učební tempo bylo pro ni naprosto neadekvátní.

V nynější škole jsem naprosto spokojena, má dcera má kamarády, zažije úspěch, výuka je velmi pestrá, respektuje náročnost, jež jsou tyto děti schopny akceptovat a učí se věcem,které jsou pro normální děti samozřejmostí.

Moc děkuji profesionálům, jež se o naše děti starají, vědí jak na ně a umí je motivovat k jejich maximálnímu výkonu jejich možností. Jejich trpělivost a obětavost nemá mezí. Věnují se dětem i ve svém volném čase, učí je sportovat, poznávat přírodu a život. Prosím neničte ten skvělý systém, který funguje."

Paní Dano, naprosto s Vámi souhlasím. Děti s lehkou mentální retardací do normální základky nepatří. Co si budeme říkat. Učím více jak 30 let, ale nynější rozhodnutí ministerstva školství naprosto odmítám.

Učím na základní škole. Jedna holčička je po mozkové obrně, trošku kulhá, nicméně je na jedničky. Beru i vítám. Bojovala jsem s rodiči, kteří měli neadekvátní požadavky. Já jsem se nevzdala, obě strany ustoupily, vše je v pohodě.

Ale. Ve druhé třídě mám žáka, který absolvoval 1. třídu dvakrát, je diagnostikován jako lehce mentálně retardovaný, není doporučena asistence jen finanční navýšení. Doposud není schopen se naučit 10 - 15 písmen. Co s tím. To se mám věnovat tomuto žákovi, kterému by bylo dobře ve zvláštní škole, kde by prospíval?

Je zajímavé, že inkluzi nejvíce prosazují lidé, kteří své děti posílají do exkluzívních soukromých škol. Stejně tak rozptýlené sociální byty vehementně prosazují politici, kteří jako Diensbier bydlí v uzavřených kondominiím, za plotem, závorou a vlaství ochrankou.

Ja bych viděla problém třeba v tom, že pokus Ped.Centrum řekne, že dítě "je možné inkudovat" a rodič se rozhodne pro speciálku, nikoli pro inkluzi, tak po něm v této chvíli bude moci jít OSPOD pokud jsem to dobře pochopila...