Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Snahu Úsvitu zakázat muslimům halal porážku zvířat vláda odmítla

Ministři odmítli návrh opozičního Úsvitu, aby byly zakázány porážky zvířat způsobem halal, který používají muslimové. Jde o podříznutí zvířete bez předchozího omráčení. Zatímco podle Úsvitu slouží halal porážky k financování terorismu, podle vlády je návrh opoziční strany neústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T70o37m68a62s 11T61r21n42k40a 5744168743729

je to jednoznačně porušení práv zvířat, kdy nutné usmrcení musí být provedeno co nejrychleji, jako kdyby byl trest smrti prováděn místo injekcema pomalým vykrvácením,to bylo zakázáno už dávno a takové a podobné praktiky byly

0/0
16.3.2016 7:07

R36i25c87h71a66r47d 34H69o42t19o77v93ý 7194313207920

Jsou země v Evropě, kde Ústava zaručuje náboženskou svobodu. Tato náboženská svoboda zahrnuje i mrzačení zvířat při jejich porážce. Tak rozhodl Ústavní soud v několika zemích. Takže pokud si vymyslím nějaké náboženství, kde zvíře budu muset jíst zaživa, tak není nejspíš problém...

+4/0
10.3.2016 14:12

M39a21r69t45i72n 90K23o54v72á77ř 1531726840244

jak už jsem říkal: a) by se muselo jednat o státem uznané, registrované náboženství, aby takovou výjimku mohlo dostat (žádné náboženství nejspíše nepojídá zvířata zaživa, každopádně není u nás takovéto registrované, takže tohle opravdu nehrozí). b) se uděluje výjimka nejspíše jen tam, kde to není v zásadním rozporu s platnými předpisy, tohle by v rozporu bylo hodně, čili opět tohle nehrozí

0/−1
10.3.2016 14:35

T64o76m26a30s 43S65l50u32k82a 8631790622376

Moje náboženství mi ukládá povinnost močit na náměstí, vyhazovat odpadky z okna, přecházet na červenou, jezdit v protisměměru, jíst lidské maso a hlavně nepracovat.

Děkuji, že ústava chrání svobodu praktikovat mé náboženství.

+6/0
10.3.2016 13:33

K28a90r68e91l 39O10s48p11a63l46ý 6387104445112

Upozornil ale, že jsou země, kde se o to politici pokusili, ale zarazil to ústavní soud s tím, že ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. Tedy i způsobu porážky zvířat.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vlada-odmitla-navrh-usvitu-zakazal-porazku-zvirat-zpusobem-halal-1ct-/domaci.aspx?c=A160309_215302_domaci_kop - tedy na základě tohoto výnosu ÚS lze založit jakékoli náboženství a v jeho jménu vykonávat zvěrstva a je to v pohodě ? např si řeknu že maso musí být jen ze zvířat ubitých k smrti a můžu utloukat zvířata sukovicí ?

0/0
10.3.2016 13:30

M42a97r88t92i60n 83K27o53v10á77ř 1871866540524

a) domnívám se, že by to muselo být registrované, státem uznané náboženství - žádné takové náboženství, které by mělo takovou podmínku, neexistuje, každopádně není registrované u nás. b) výjimka se zjevně uděluje, pokud to není v zásadním rozporu s platnými předpisy - znásilňování holčiček, jíst lidské maso, brutálním způsobem utýrat zvíře atd. zjevně je.

0/0
10.3.2016 13:40

L16i37b16o64r 20P63i94c62h14l84e23r 3728465229113

Proc ma nabozenske spolky nejake vyjimky? Proc ma vyspely svet tolerovat staroveke ritualy, ktere jsou v rozporu se spolecenskym konsensem, ktery maji povinnost vsichni ostatni dodrzovat? Jeste bych pripustil vyjimky v pripadech pro spolecnost prinosnych (hospice, charita,...), ale povolovani tyrani zvirat jen kvuli tomu, ze je nekdo od malicka vyplachovany nesmyslem je pro me v dnesni dobe neakceptovatelne.

Pro nazornost to vyhrotim: Kdyz se rozhodnu na zaklade nejake zvrhle pohadky o imaginarnim pritely znasilnovat 9ti lete holcicky, tak kvuli respektu k memu vyznani je to OK?

+9/0
10.3.2016 11:50

J40a86n30a 98P64r17o34c93h69á29z77k19o74v90á 5902130510544

Poslanci jsou bezcitní . Ať se jednou dojdou na takovou porážku osobně podívat prasata, aby viděli co to zvíře zkusí než zemře! A co zákon proti týrání zvířat? U nás se poráží zvířata také, ale nikdo je týrat nesmí, ale kvůli slimákům(kterým pomalu začínáme lézt kamsi) dovolíme i tohle! Ať si jedou domů a tam si dělají co chtějí, ale nechápu, proč to máme dovolit u nás. Počítám, že se začnou kvůli nim rozšiřovat chovy ovcí a koz, aby měli co podřezávat. FUJ! Když ovce napadnou vlci, tak se kvůli tomu skučí, ale to jsou zvířata, ale slimáci jsou horší.

+8/0
10.3.2016 11:50

F95r94a35n40t73i88š79e16k 78K92u13b78á86s47e14k 7519688892679

Podle právníků je právo uznávat nacismus ukrytý za náboženství vyšší než právo zvířat na alespoň rámcově důstojný odchod ze světa....

+6/0
10.3.2016 11:36

M87i89r44o80s43l45a45v 41H53a30v71r23á81n70e28k 1496273744985

Můj názor je že se při povolování porážky způsobem Halal nehledí ani na etiku a ani na utrpení zvířat.Vždy se jedná pouze o peníze.Kdyby se nenašel nikdo kdo by na tento způsob porážky přistoupil,nebylo by potřeba žádných vyjímek a nebo dokonce nových zákonů.V

+2/0
10.3.2016 11:19

M40i28c57h37a40l 89S90l41a39v15í32č31e10k 1459638642609

Inu vláda to odmítla! A proč? 1. Není to z naší hlavy 2. Brusel by měl námitky 3. Opoziční návrhy se zásadně zamítají

To ovšem nemůžou říci nahlas a tak se to opatlá protiústavností. Pokud vím, ústava se porážkami nezabývá. Zakázat takovýto typ porážky by naopak bylo spíše v ústavním duchu. Kdo brání muslimům dovézt si halál potraviny z muslimských států? Zejména v dnešní době, kdy většina potravinářských výrobků je z dovozu a spotřebních je většina z Číny? U Saudů si také nedám vepřo-knedlo-zelo.

+5/−1
10.3.2016 10:30
Foto

J91a94n 37K56a36d84r17a79b31a 7177685972869

Takže když si vymyslím náboženství typu, že jen zloděj se dostane do nebe,tak pokud spáchám náboženský projev - zlodějinu, tak mě nikdo nemůže nic říct ani fň? To je skvělé vědět! Jděte se vycpat s takovým zdůvodněnímRv

+3/0
10.3.2016 10:30

B76o68h76u36s69l41a17v 50K52r54á13l11í48k 2971500229456

Jaká náboženská svoboda? Copak ty ovce jsou bohové?

+2/0
10.3.2016 10:16

P17a62v87e13l 81B14a84b82i90c72k30ý 7598677826716

Ví někdo, prosím, co znamená do důsledku "ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů" ??8-o

+2/0
10.3.2016 10:03

J41i27ř54í 61N33o18s92e33k 1538727491506

Jasně. Včetně projevů šaría;-O

0/−1
10.3.2016 10:48

R34a54d86i86m 65V67o84d98ň16a19n82s93k64ý 5911534776679

To znamená, že pánbíčkáři můžou všechno, co se okecá takzvanou vírou a ateisté nic.

+1/0
10.3.2016 11:36

J85a89n 83M70i40t69l30e52n88e87r 4371238381443

Což takhle upalovat čarodějnice, ústava země zaručuje náboženskou svobodu, včetně všech projevů. :-P

+4/0
10.3.2016 10:00

K40a42r63e60l 37K13o84c63o91u82r 5821654325440

No anebo házet křesťany lvům !!!!!! a muslima nabodávat na kůl, jako Vlad Drákula :-P

0/0
10.3.2016 13:24

A60n96t41o64n25í64n 66J81i64ř78í92k 5849667449764

Proč vadí Halal a nevadí Košer? Zvířata trpís stejně a je to stejně nehygienické. Když už zakazovat, tak obojí...

+3/0
10.3.2016 9:43

R78a57d84i76m 74V51o60d10ň41a25n73s82k32ý 5961114866749

Košer pokud vím usiluje o maximální šetrnost, ale osobně odmítám jakékoli náboženské výjimky.

+2/0
10.3.2016 11:36

M46a85r90t90i56n 72K97o73v76á58ř 1771846660514

pak tedy ale i muslimský způsob, ne? Prakticky je to přece stejné.

0/0
10.3.2016 12:03

R46a50d85i23m 34V96o88d57ň91a98n96s10k48ý 5501814446839

No, pokud vím, tak hala v praxi často spočívá v tom, že se zvíře dusí ve vlastních zvratcích, zatímco mu někdo dupe na krk. Neslyšel jsem o podobném případu u košer. Ale jak říkám, odmítám jakékoli výjimky, natož kvůli "náboženství".

+1/0
10.3.2016 13:15

M62a91r28t48i79n 52K84o31v84á86ř 1121966920824

ne, oparvdu nespočívá, tohle může provést jen nějaký blb-amatér

0/0
10.3.2016 13:19

R25a73d73i36m 42V45o83d76ň88a84n88s92k90ý 5931564336569

fakt? http://zpravy.idnes.cz/tyrani-zvirat-v-britskych-halal-jatkach-f04-/zahranicni.aspx?c=A150203_103009_zahranicni_ert

0/0
10.3.2016 13:25

M91a42r73t24i92n 48K13o66v96á10ř 1901486200854

ano, já vím, že mluvíte přesně o tomhle, já také přesně na tohle reaguji

0/0
10.3.2016 13:27

R60a98d26i81m 35V73o24d48ň97a10n85s12k42ý 5591854606899

Tady je ovšem problém, že i toto současný zákon umožňuje. V podstatě umožňuje zvíře z náboženských důvodů zmasakrovat zcela libovolným způsobem bez jakékoli kontroly.

0/0
10.3.2016 13:32

J74a60r39o20m64í29r 67Š31r35á69m69e44k 3447926377782

V zemích, kde se toto skutečně řeší (Norsko, Švédsko, Švýcarsko, Holandsko,..) je zakázáno obojí - hospodářské zvíře může být usmrceno až po předchozím omráčení.

0/0
10.3.2016 12:15
Foto

M98a38t93ě74j 22N30ě58m42e52č43e73k 7388899157534

Nějako se nám ten "svobodný umírněný islám" vymyká, že?! ;-D

+10/0
10.3.2016 9:39

P79a46v20e25l 86M80l75y94n79á58ř 3592101142532

Kde jsou protestující ochránci zvířat ?8-o !!

+8/0
10.3.2016 9:37

J14a62n 16Š57v32á43b 3316907858774

Už se vidím jak si v Rijádu objednávám wiener schnitzel.;-D

+5/0
10.3.2016 9:33

L54u11k95á67š 30M54a39r40e29d26a 6881964347768

Sice ustava zarucuje svobodu nabozenskeho projevu, ale taky ustava zakazuje nabozenstvi, ktera porusuji jine body ustavy. Takze povoleni halalu je pro ustavni. Povoleni islamu byla ta chyba, to byl ten krok vedle. Takze sup sup zakazat islam a je po problemu.

+10/0
10.3.2016 9:28

B49o97h33u42s24l26a62v 29K54r88á47l80í66k 2791660719316

Islám není třeba zakazovat ani povolovat. Ale nesmí být důvodem k nějakým výjimkám z pravidel, která platí pro všechny.

+2/0
10.3.2016 10:18

L87u59k42á70š 85M83a18r74e34d28a 6281804867638

Pokud je nabozenstvi postaveno na rozdilnych pravidlech pro jine skupiny lidi, tak je to dostatecny duvod k zakazani nabozenstvi. Takze postavit islam mimo zakon, jasne at si doma alah akbarujou do zblbnuti, respektive uz zblbly jsou, tak tezko zblbnou vic. Ale jakekoli verejne projevy a vyjimky zakazat.

+1/0
10.3.2016 10:40

L16u38c38i17a34n 19P88a75p69a24z34i55a17n 5294487861595

Tak změňme Ústavu, aby to bylo ústavní. To dá rozum.

+3/−1
10.3.2016 9:25

R72o56l93a11n46d91o 16A63r23i25a66s 7898969447480

Když je výjimka na porážky Halal, proč ne na Šariu? (Podotýkám, že takto argumentoval Alrawi)

+3/0
10.3.2016 9:22

R67o34l40a52n38d71o 42A61r42i21a89s 7278459397750

Prostě týrání zvířat není týráním zvířat, pokud je na něj "Výjimka z náboženských důvodů". Odcházím zvracet. A mnohé západní ústavní soudy si již nedovolí rozzlobit svojí pátou kolonu muslimských věřících. Je to absurdní, zvířata se při porážkách standardně odkrví podříznutím, ale jsou v bezvědomí, omráčená elektrickým proudem, nebo plynem.

+6/0
10.3.2016 9:20

L87u36b46o67š 54D33o91l62e69ž45a31l 4535204933314

Když to udělám ovci já, budu souzen pro týrání a ochránci mě nechaj stejným způsobem popravit...;-D;-D;-Djsme to ale plantalinkovRvRvRv

+5/0
10.3.2016 9:13

P85e71t79r 85R87ů81ž87i95č58k87a 8402943613886

Vy to nevidíte? Islám se znaží získat vliv v křesťanské Evropě tzv. salámouvou metodou. Zkoušejí co jim ještě dovolíme až jednoho dne zjistíme, že my nemůžeme už vůbec nic!

+8/0
10.3.2016 9:13

R56a74d70i34m 47V36o40d53ň38a88n25s75k71ý 5701164166279

Další důkaz, že svoboda vyznání je nesmysl, ať už stojí v jakékoli listině.

+8/−1
10.3.2016 9:04

B31o66h21u35s27l47a59v 50K93r98á39l86í79k 2231370409736

Svoboda vyznání nesmysl není. ale týrání zvířat nebo nepřezouvání se ve škole a podobně není žádné vyznání.

0/0
10.3.2016 10:19

R22a70d60i28m 72V67o90d42ň42a89n69s21k20ý 5271884526699

Není? A pročpak si pánbíčkáři nevystačí s našimi svobodami? Proč mají svobody navíc oproti ateistům? Jednoznačná diskriminace.

+1/0
10.3.2016 11:35

J19i37ř49í 62N38o36s20e82k 1528367101656

Co ochránci zvířat? Proč neřvou?

Halal je hnus. Nejhorší je, že už si nedokážu koupit ani konzervu od Hamé, aby se mi nedělalo zle (tentokrát myslím halal a ne blaf).

Bio proteinové tyčinky ve zdravé výživě jsou halal. Bojkotuju.

Na stanici autobusu a metra mále budku s kebabem a pizzou, prodavači snědí, účtenky odmítají dávat. Nic moc kšefty.

Metr o nich chystají stánek Vietnamci s kafem, grilovanými kuřaty, bagetami a spol.

Předem je jasné, že tam budou fronty (zastávka je hodně využívaná a frekventovaná).

Tahle vláda se skutečně nepovedla.Rv

+6/−2
10.3.2016 9:01

A58l75e86š 45J97í58l45e55k 7981572986298

Náboženská svoboda NESMÍ být nadřazená utrpení kohokoliv ;-€

+16/0
10.3.2016 8:57

P92e83t57r 88Š39k83o81d49a 5447200144980

No, evidentně to možné je :-/

0/0
10.3.2016 9:00

R89a20d82i43m 49V44o30d40ň89a75n83s23k81ý 5751214686539

Náboženská svoboda jako taková nemá vůbec existovat, ostatní svobody stačí.

0/0
10.3.2016 11:42

P95e69t60r 38R30ů69ž53i78č31k53a 8682543603316

Porážky zvířat halal jsou protiústavní, protože porušují zákon o ochraně domácích zvířat! Takže obyčejní lidé budou trestáni za týrání zvířat a muslimové za halal porážku nikoliv? Přestává tak platit rovnost před zákonem???

+14/−1
10.3.2016 8:57

L47u70k86á55š 86M74a11r15e63d37a 6681394267108

Myslim, ze byste si mel uvedomit rozdil mezi ustavou a zakonem. Ustava je nad zakonem. A nesmi se vydat zakon, ktery je v rozsporu z ustavou. Nicmene ste vystihl, ze nyni je jasne ze zakon o ochrane zvirat, je v rozsporu s ustavou, takze jsou dve moznosti upravit zakon o tyrani a nebo zakazat halal. Bohuzel s nasi garniturou bych veril te uprave zakona o tyrani.

0/0
10.3.2016 15:13

M43i17c62h71a23l 95Z47e49t52e70k 3688502390647

Očekávám v brzké době toleranci na praktikování kousátkek:-/;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

A28l90e60š 85J39í54l45e52k 7931302336938

Snad máme nějaké veterinární předpisy ne? To budeme opravdu pořád jen ustupovat? ;-€;-€;-€;-€;-€;-€

+2/0
10.3.2016 8:56

P51e89t16r 33O68b90r52l53í45k 2233905951403

Nic nepomůže.

Sami se ženem do své zkázy.

+3/0
10.3.2016 8:46





Najdete na iDNES.cz