Zkratkovité a ideologické analýzy tohoto autora a jemu podobných (Pehe) včetně hledání generálních "mega příčin" mají vždy jeden společný podtext, totiž :"nevyhráli ti jejich".Je pak jedno, jestli za .výsledek voleb může "Ficův populismus" nebo zákaz průzkumů schválených většinou jeho strany.

Obecně je těžké spolehlivě označit příčiny volebního výsledku, ale platí, že většinou se skládá z více faktorů.Protože mám na Slovensko rodinou vazbu, dovoluji si jich několik věcně a nezaujatě nabídnout.

1. Slováci se mnohem více nacionalisticky vymezují.Pokud je volič nespokojen a opouští některou stranu, odkloní se často k některé ze stran s tímto zaměřením, neboť Hlinka či Tiso mají stále svou "váhu" především v BB kraji.

2. Syndrom vyhoření. Fico a jeho Smer je ve vládě už dost dlouho na to, aby se u něj "nastřádaly" různé kauzy i mediální pseudokauzy, ostatně jako v jiných vládních stranách. Těžko se mu pak nabízejí nová témata nebo zásadní změny, které mohou naslibovat ostatní.

3 Soustavná mediální (antiFico- masáž) tamních medií (bohužel českých nevyjímaje).Pro srovnání vzpomeńme u nás na "antiparoubkiádu" či "volte noblesního Karla". Téměř vždy to má vliv na celkovou volbu i když ne nutně a vždy směrem, který je pro "masážníky " žádoucí.

Kdo sleduje nezaujatě výsledky Slovenska za poslední dekádu,, musí objektivně vidět značný pokrok nejen v ekonomice, ale i náskok v modernizaci zákonů včetně elektronizace veřejné správy, v sociální oblasti i zájmu investorů, což má vliv na růst životní úrovně. V tom všem bohužel za Slovenskem zaostáváme, Zatímco ČR měla v době krize nejhorší propad ekonomiky a pokles životní úrovně v regionu, Slováci postupovali v kladných číslech dál a značně se k nám tím přiblížili ve všech ekonomických ukazatelích, pokud nás nepředčili.Dodávám, jen, že s krátkou pauzou byl většinou v těchto vládách Fico.

krásná analýza

jen myslím, že za ty pokroky, kterými nám utekly, spíše mohly vlády bez Fica...

Dnes na poludnie som počul v rozhlase ako šef ag Polis obhajoval výsledky prieskumov pred voľbami. O i povedal že však tie ich údaje boli v danom čase správne a vraj je chybou že bolo moratórium pred voľbami kedy sa ich výsledky nemohli uverejňovať a ešte bla bla bla...

Nuž ja mu odkazujem toto: živíme sa stavbou striech. Ak by sme na jeho dome robili strechu za pekného počasia a netieklo by do nej, tak ak by v daždi tá istá strecha zatekala bolo by všetko v poriadku, lebo veď keď sme ju robili do nej netieklo.. nie ??? takto ja chápem rôzne vysvetlenia týchto "mozgov" z prieskumných agentúr .

Celou dobu, co čtu článek, si říkám, že je to jasná snaha o manipulaci. A on je pod tím podepsán Palata, tak to už jsme doma.

S článkem a rádobyanalýzou nesouhlasím. Zákaz průzkumů byl jednoznačně dobrým krokem a plně podporuju, aby se to u nás zavedlo taky, ty současné 3 dny jsou málo. A chápu, že se to mnohým nebude líbit.

Pokud jde o výsledky voleb, měly by si z nich naše strany vzít příklad....aby nedopadly jako na Slovensku. Lidi jsou u nás taky znechuceni politikou a je jen otázka času, kdy se k moci dostanou populisté nebo radikálové.

Ty každodenní průzkumy u nás, to je taky dílo.

To by byla tragédie, kdyby si miliardář Babiš, mimochodem vlastník idnes, nemohl zadávat za své peníze, s předem zadaným výsledkem, volební průzkumy přímo před volbama.

To si ostatne muze zadavat i jakakoli parlamentni strana, neni to nic extra draheho.

A proč je to nesmysl? Jako že lidi se budou rozhodovat podle sebe a ne podle toho, jak je jim podsunuto? Nepřekvapuje mě, že se to píše tady, u pana Babiše...

Já spíše nechápu lidi, kteří se rozhodují na základě průzkumů- mají potom tito lidé nějaký vlastní názor, když se rozhodují podle druhých?

Luboši, víš co? Jdi do sedinky....

Pan Palata je názorným příkladem, kam vás může dovést inkluze ve školství.

To je neskutečná blbina - autor chtěl říci, že tím, že nebylo možné volby ovlivňovat pomocí průzkumů, často zfalšovaných, tak volby dopadly podle toho, jak hlasovali lidé bez ovlivnění. Autor je, s prominutím, vůl.

korunovanej..

Slovenské volby dopadly jinak, než na první pohled všichni ........ čekali. Pane redaktore, ta druhá část souvětí měla spíše znít:...všichni politici čekali. Politici si totiž žijí svým životem, naprosto odtržení od reality, jenže voliči občas, i když stále dost nesměle už také začínají prosazovat své požadavky a zohledňovat své potřeby.

Já by slovo politici vyměnil za pisalkové

kdyby u nás bývali zakázali průzkumy.., mohli vyhrát Obyčejní lidé...