Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češku zatkli v Kanadě za únos, když vracela dítě otci

Marcela Zabranská odletěla se svou čtyřletou dcerou minulý týden do Kanady. Do země, kterou loni v březnu i s dítětem - bez vědomí kanadského otce - kvapně opustila. Ve středu ji tamní policie zatkla. Země na ní totiž loni vydala mezinárodní zatykač pro únos. Do Kanady se přitom vydala, protože se s otcem dohodla na střídavé péči.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M32i53r41o91s96l92a10v 31K17a15š15p51a49r 3982587891801

Kanada postupovala věcně správně. Paní Zábranská byla zatčená na základě stále platného mezinárodního zatykače. Předloží li u předběžného líčení písemnou dohodu českého a kanadského soudu, tedy dohodu o mimosoudním vypořádání může být proti ní další řízení i zastaveno.

+1/0
29.2.2016 16:33

T75o78m63á96š 62H76o70l37u67b 4672253541766

Jak jsem pochopil, záleží to i na tom jejím EX. Psali to tady ráno lidi, kteří v Kanadě žijí x let a trochu ty jejich zákony znají. Tipuju, že ji potopí a ona tam dostane 3 - 5 let. Opět info od čechokanaďanů. Tak nevím :-P

0/0
29.2.2016 16:55

S10i49d77n66e84y 68S75i58s79k52a 3937102292825

Ten soud ta dohoda zajimat nebude - to je trestni soud. Ex by ji mohl pomoci dostat nizsi trest.

0/0
29.2.2016 21:20

L22a51d17i46s25l98a90v 62L85a52k76e68r 2763709645396

Autoři článku Karel Hrubeš a Jakub Pokorný jsou zjevně osoby neznalé základů jednoduchého práva.

Osoba s rozumem průměrného člověka je schopna pochopit, že únos dítěte je něco úplně jiného než dohoda rodičů o střídavé péči. To jsou dva odlišné případy, které nemají spolu žádnou spojitost.

Rodiče se dohodli na střídavé péči, český a kanadský soud to schválil. To je soukromoprávní záležitost.

Pachatelka, která unesla dítě do zahraničí, se dopustila trestného činu. To je veřejnoprávní záležitost, kterou si řeší Kanada podle svých zákonů. Takže pachatelku zatkli, jakmile se objevila na kanadském území. A tak je to správně.

+7/0
29.2.2016 14:21
Foto

F35r84a76n39t14i64š72e81k 23K89š23í32r 2949356685

Nikdo nemůže unést své vlastní dítě.

+2/−9
29.2.2016 14:25

T96o42m92á57š 84H60o30l10e55k 5855460621347

To jste opravdu tak hloupý nebo vám to jen nedochází ? Kdyby to dítě mělo jednoho rodiče, tak vaše věta platí. Ale když má dítě 2 rodiče, tak musí být respektován druhý rodič a tzv. obvyklé bydliště dítěte, z kterého nemůže jeden rodič trvale přemístit dítě do jiné země bez souhlasu druhého rodiče. Tomu se pak podle mezinárodního práva říka unos. A i intuitivně, selským rozumem člověk ví, že když jeden rodič trvale někam přemístí dítě s tím omezí nebo zmenožní jeho kontakt s druhým rodičem, tak to únos je.

+9/−1
29.2.2016 14:34
Foto

F89r26a90n15t92i50š27e19k 32K89š78í56r 2779346325

Možná jen nedochází něco vám. Nikdo nemůže unést své vlastní dítě. Co na tom nechápete?

+1/−8
29.2.2016 15:00

T35o84m67á67š 60H82o78l36u83b 4222783771146

Myslím, že Ti to p. Holek vysvětlil dost jasně. Nevím, co je na tom nepochopitelného.. Třeba to pochopíš až budeš mít vlastní děti.

+7/0
29.2.2016 15:24
Foto

F84r31a52n66t12i47š91e96k 97K17š38í53r 2189596745

Ne nevysvětlil. Jeho vysvětlení je o tom co smí nebo nesmí dělat nevolnický vazal nějakého despotického systému. Svobodný člověk ve svobodné zemi nemůže unést své vlastní dítě.

0/−6
29.2.2016 16:12

T52o23m10á17š 35H96o73l69e27k 5785120511207

Aha. Už jsem pochopil. Svobodný člověk nemůže ukrást peníze, protože on si je jen svobodně vezme. A práva toho, komu ty peníze vzal svobodného člověka vůbec nezajímá.

+6/0
29.2.2016 16:22
Foto

F88r16a92n24t72i22š34e10k 46K21š54í39r 2429356365

Ano nemůžete ukrást peníze a věci které vám patří. Pokud někdo vlastní práva na výchovu svých dětí, pak si tu výchovu může organizovat kde chce a s kým chce. Pokud souběžně s ním někdo vlastní tytéž práva, tak se musí buď dohodnout, nebo musí rozhodnout soud na základě jejich návrhů. Rozhodně ale nikdo z nich nepáchá tr. čin únosu.

0/−5
29.2.2016 16:33

M76i38l24o51š 33P14r82á69z21n71ý 5514179200618

FRANTIŠEK KŠÍT - BĚŽTE RADŠI DO HOSPODY, tady PÍŠETE NESMYSLY.

+2/0
29.2.2016 17:29
Foto

F35r87a98n95t80i18š90e24k 24K80š94í34r 2739156125

Nesmysly v jakém smyslu? Já jen dávám náměty, které nereflektují tento státně nevolnický systém a zamýšlím se, jak by se mohlo postupovat ve svobodné společnosti. Zkuste také vyplodit nějakou myšlenku. Jo a do hospody nechodím.

0/−2
29.2.2016 18:32

T54o76m92á71š 47H91o87l63u59b 4282163151466

Se nedivím, s těmito názory na svobodnou společnost by Tě asi brzy vypráskali ;-D

+2/0
29.2.2016 18:42
Foto

F80r51a30n15t24i48š21e33k 55K43š60í26r 2449626245

Některým lidem chvíli trvá, než pochopí nové myšlenky.

0/−2
29.2.2016 18:53

J42i55ř97í 39O77u67k66r93o58p44e71c 5680468333489

Takže podle Vás ve svobodné zemi například ukradnutí podniku čistě pro sebe, kde má výrazný podíl i jiný společník také není trestný čin a mohou se nerespektovat práva jiných???

Než začnete blábolit, tak si prosím Vás raději zjistěte, co je to svoboda a jakou má zhruba definici.

+3/0
29.2.2016 20:07

T77o74m12á54š 42H71o60l89u19b 4342933771986

Takže z Tvého pohledu to chápu asi nějak tak.................Otec dítěte ( protože je to taky jeho dítě, to snad chápeš ) může matku najít a dítě si odvést. Jelikož je na tom asi fyzicky lépe, tak to půjde. Je přece svobodný člověk a může si své vlastní dítě vzít. Tak nějak jsi to myslel? 8-o

+4/−1
29.2.2016 16:28

T43o41m54á12š 39H73o30l14u29b 4752373771246

Nebo jsi dosud nepochopil, že děti nenosí ani čápi ( kluky ) ani vrány ( holky ) ;-D a pořád ještě netušíš, že k tomu dítěti mají oba rodiče úplně stejný vztah ( většinou ) taky stejná práva a povinnosti. A to i ve svobodné společnosti.

+3/0
29.2.2016 16:31
Foto

F56r70a69n51t79i74š98e16k 65K85š24í88r 2299516815

Základní právo k výchově dětí má, na základě práva prvotního přivlastnění, matka. Jak s tímto právem naloží, by mělo být součástí nějakých smluv, pokud chce aby dítě mělo otce. Mluvím stále v rovině svobodných lidí a svobodného systému.

0/−6
29.2.2016 16:38

V65o87j15t82ě88c66h 60R26o89z68s39í71v12a44l 5570973735764

;-Dzadne "právo prvotního přivlastnění" NEEXISTUJE. a chete-li trvdit opak, tak dodejte prislusne paragrafy, lhari ulhana. mluvite stale predevsim vetsi a vetsi blbosti.

+2/0
29.2.2016 16:54
Foto

F28r25a88n29t66i54š28e78k 92K76š55í39r 2239196315

A jak myslíte, že se lidé stali vlastníky půdy a přírodních zdrojů? Bylo to právě na základě prvotního přivlastní do té doby nikým nevlastněné půdy, nebo přírodního zdroje.

0/0
29.2.2016 18:41

T48o47m40á70š 54H87o56l94u54b 4792823501126

Takže ve svobodném systému je chlap taková malá továrnička na výrobu dětí? 8-o To by se Ti asi líbilo, co? Dělat děti s tím, že je to přeci matčino 8-o Ty budeš asi hodně velký mládě ;-D A co výraz " zodpovědnost "? To Ti asi nic neříká? O citové vazbě otců asi nemá cenu se ani zmiňovat. To bys už asi nepochopil vůbec

+1/0
29.2.2016 17:02
Foto

F95r71a17n86t50i22š11e36k 91K45š31í60r 2639206735

Já nevím čím se cítíte být. Vím jen jedno, pokud od někoho něco chcete, musíte se s ním dohodnout. Platí to i o užívání rodičovských práv.

0/0
29.2.2016 18:42

J83i69ř59í 55O30u49k63r95o27p37e29c 5870708293449

A nebo si to jednoduše přivlastnit, dle Vás.

0/0
29.2.2016 20:11
Foto

F49r83a14n26t81i31š69e68k 87K10š17í94r 2559126195

Ano je třeba rozlišovat jakým způsobem k odvezení dítěte došlo. Etatistická pravidla neumí najít efektivní způsoby jak tyto situace řešit. Základem má být kvalitní manželská, nebo partnerská smlouva.

0/−4
29.2.2016 16:35

V19o89j77t82ě21c83h 29R36o29z62s42í74v88a58l 5310343395174

Etatistickým pravidlům se říká zákony. A ty v Kanadě říkají, že jeden partner nesmí bez vědomí toho druhého odjet s dítětem pryč (mimo zemi), jinak se jedná o únos, ať se Vám to líbí nebo ne.

+3/0
29.2.2016 16:57
Foto

F57r94a46n56t47i37š52e23k 11K71š55í22r 2549176925

Jak vidíte, špatná pravidla lidé nechtějí dodržovat. Zákon je něco jiného, než nějaké odhlasované pravidlo.

0/0
29.2.2016 18:51

T18o28m38á19š 87H17o60l30e57k 5835620491557

Zločinci pravidla a zákony dodržovat nechtějí

0/0
1.3.2016 8:46

M79a19r66e75k 77N86o97v17o71t62n51ý 5491401966818

To si buďte jist, že může.

0/0
29.2.2016 16:33
Foto

F57r80a17n17t34i80š80e40k 91K24š51í98r 2969736885

Ano v tomto nesvobodném systému existuje mnoho tr. činů bez oběti.

0/−3
29.2.2016 16:42

V72o83j87t95ě43c91h 14R79o44z66s19í85v45a64l 5860683565194

aha. takze kdyz matka odveze otci dite nekam do pryc a brani mu ve styku s nim, tak neni obet. uprimne Vam preji, abyste asi na vlastni kuzi vyzkousel, jake melete kraviny.

0/0
29.2.2016 16:58

V77o72j75t75ě55c24h 73R98o78z73s60í36v86a10l 5420823895664

vlastne ne, Vys is to sice zaslouzite, ale to dite ne. Za sveho otce nikdo nemuze.

+2/0
29.2.2016 16:59
Foto

F61r43a63n89t52i11š72e49k 24K94š45í74r 2159546935

Nemohu za to, že nerozumíte přirozenému právu.

0/0
29.2.2016 18:46

J89a28r11d22a 95C38h72o31v44a23n40e28c 6181785183529

Ať už to dopadne jakkoli, je to velmi významný precedens.

Každý, kdo své dítě ze smíšeného manželství dostane z Kanady zpět do Čech, bude nyní před soudem tvrdit, že Kanada není bezpečná země a proto nepřichází nejen střídavá péče, ale i prosté svěřování dítěte druhému rodiči na prázdniny vůbec v úvahu.

+2/−2
29.2.2016 14:04

V61o73j30t17ě23c55h 87R30o74z13s15í98v78a62l 5130683165414

"Kanada není bezpečná? Pro matky, ktere odvazi bez vedomi otcu jejich spolecne deti pryc, asi ne. Zadny precedens se nekona, neni to prvni ani posledni takovy pripad. Unosy vlastnich deti jsou bohuzel porad caste.

+1/0
29.2.2016 17:02

P96e81t41r 70H92o37f88e21r29e75k 9212812645703

precedens - J. Chovanec ma pravdu, ostatni se z toho, jak to dopadne pouci, protoze tak Kanadsky soud bude zrejme postupovat i priste. Pokud dohodu rodicu neakceptuji a poslou ji do vezeni, tak se Kanada muze rozloucit se shledanim se s dalsimi unesenymi detmi za podobnych okolnosti... Pokud ji daji napr. jen podminku a dite stridat 50/50, tak to muze presvedcit jine maminky k navratu. Tomu se rika precedens ...

0/0
29.2.2016 19:29

S16i51d82n11e83y 47S80i44s39k80a 3467922322725

Na matku byl mezinarodni zatykac - i CR musela nejak jednat.

0/0
29.2.2016 21:23

S52t80a20n 71N22o75v80á36k 5217895805914

LIdi, neblázněte. Řešíte tady termíny jako soudy, zatykač, policie...

Nepřijde vám věta "matka unesla své dítě" jako z jiného světa nebo minimálně jako z jiného století?

+1/−4
29.2.2016 12:03
Foto

A28l11e35š 21H18o91d47i44n92a 9360799128834

Ano, to, že se tak některé matky chovají, je jak z jiného světa.

+5/0
29.2.2016 12:10

T67o60m62á51š 60H34o10l15e25k 5685480651497

Matka to dítě unesla v tomto století, takže je to věta z tohoto století.

Pane Nováku, chcete naznačit, že matka nemůže dítě unést, protože dítě patří jen jí a otec může platit jen alimenty- Tak přesně toto zvrácené uvažování je z minulého století.

+5/0
29.2.2016 12:29

J69a87r88o78s39l91a29v 91T29a78c18h28o71v53s54k87y 2792250114180

Unesla mozna podle zastaralych kanadskych zakonu, podle nasich to neni mozne.

+1/−4
29.2.2016 13:17

T86o53m24á28š 83H60o65l79e86k 5135410861547

A vy jste kdo, že píšete o něčem , čemu nerozumíte ?

Je to únos podle našich i podle kanadských zákonů, protože v obou zemích platí Haagská úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. Podle článku 10 naší ústavy „Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.“ Takže podle našich zákonů je to také unos. To, že naše nekvalifikované české feministické soudkyně, nepostižitelné a nezávislé, ignorují platné právo je věc jiná.

+3/−1
29.2.2016 13:29

J68a32r58o55s23l95a86v 81T90a48c80h54o33v87s79k54y 2262440524460

Ja jsem ja a evidentni blbost umim poznat vlastnim mozkem a kdo jste vy ?

+2/−4
29.2.2016 13:49

V57o61j25t73ě69c93h 78R35o49z15s25í46v31a72l 5130313955424

Haagske umluvy jsou podle Tachovskyho blbost, tak to aby je radsi rovnou zrusili, ne? Vy jste ale nabubrely clovek...

+2/0
29.2.2016 17:07

T65o28m23á36š 95H15o42l73e60k 5715850351697

A co je podle vás na kanadských zákonech zastaralého ???? Podle vás moderní zákony zní "Matka si může s dítěte dělat co chce a nemusí nijak respektovat otce dítěte, protože dítě je majetek matky a otec má platit jen alimenty" - toto je dle vás moderní zákon ? Ujišťuji vás, že takový zákon v ČR neplatí, byt naše nekvalifikované feministické soudkyně podle tohoto zákona soudí.

+4/0
29.2.2016 13:35

J67a88r49o96s16l16a84v 84T28a27c60h41o85v32s44k33y 2602840584580

Mate ponekud zjednoduseny nazor na vztah matky a ditete. V tehotenstvi je dite soucasti matky, jako treba ruka, v dospelosti je to nezavisly jedinec. A prechod mezi temot stavy je pozvolny.

+2/−2
29.2.2016 13:50

T83o77m33á33š 31H65o20l40e95k 5435160491247

chlape, navštívte psychiatra ! Jak můžete srovnávat nedílnou součást těla - ruku, s plodem v děložní dutině, který se vyvíjí na základě genetické informace obou rodičů - matky a otce ? Ta biologická vazba na oba rodiče se popřít nedá. Ale po potratu nebo porodu matce žádná část jejího těla nechybí. Useknutí ruky je sakra zásah do těla.

+2/−2
29.2.2016 14:01

J44a57r57o80s74l96a24v 20T57a47c11h62o93v19s81k97y 2492100864360

Chlape, kdyz nechapete, tak se k tomu nevyjadrujte

+2/−3
29.2.2016 14:22

D75a85v88i64d 26L74o49b94p54r87e84i20s 7204274503734

Můžete mi prosím sdělit nějaký zdroj, ze kterého čerpáte Váš názor? Přiznám se, že bych to rád blíže pochopil.

0/0
29.2.2016 14:57
Foto

F85r51a84n87t43i47š35e40k 32K69š37í55r 2389416555

Zkuste si něco zjistit o tzv. přirozeném právu.

0/−4
29.2.2016 15:04





Najdete na iDNES.cz