Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Střelec v Kansasu zaútočil na kolegy v práci, zastřelil tři lidi

Nejméně čtyři mrtvé a čtrnáct raněných si vyžádala střelba ve městě Hesston v americkém státu Kansas. V pátek to uvedla místní policie. Mezi mrtvými je i střelec. Motiv jeho útoku zatím zůstává nejasný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A45l74e42x78a67n83d98r 83C74h63y14t20i12l 2384892885661

At to sem nedavam dvacetkrat, statistika 2011(ono se to obecne moc nemeni), zdroj FBI:

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-11

Duvod vrazdy strelnou zbrani: Celkem obeti: 8583

Kradeze, prepadeni, gambling, narkotika atd., počet obětí: 1271 z celkovych 8583

Hadky, rvacky, gangy atd., počet obětí: 3684 (pres 60% pouze hadky samotne) z celkovych 8583

Dalsi tabulka, kde je videt ze 50% vrazd je spachana 1vs1 https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-4

Dalsi tabulka, kde jsou videt vztahy mezi obeti a vrahem (u znameho motivu je videt, ze nejcastejsim vrahem je znamy obeti) https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-10

Utoky, pri kterych nedoslo k vrazde: https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-2014/tables/aggravated_assault_table_aggravated_assault_types_of_weapons_used_percent_distribution_by_region_2014.xls

0/0
26.2.2016 14:15

T10e48r45e57z29a 58N44o64v78á22k17o66v80á 8108357918387

Tady je zase hrdinů, kteří by se zbraní bránili ostatní. Je zajímavé, že v ČR se málokdy třeba i velký dospělý chlap zastane (i jen verbálně) napadaného slabšího člověka v metru či na ulici, radši dělají, že nic nevidí.

+1/0
26.2.2016 10:23

M57a36r88t93i79n 80Š70t98ě68p86á62n10e71k 3477103603101

To je dano vyvojem spolecnosti, ktera zatracuje statecne, slusne lidi a oslavuje slabochy a zbabelce. Na podstate clanku a diskuze to nemeni nic.

+4/0
26.2.2016 10:48

A96l89e14x23a25n26d96r 24C88h71y91t26i92l 2624772285731

Statecny muz nepotrebuje strelnou zbran. Strelnou zbran potrebuje zbabely clovek nebo clovek, ktereho strileni bavi a ma to jako konicek.

Zadne gun nebo gunfree zony tu zatim totiz v Republice nemame. A doufam, ze tomu tak i zustane. Staci ta hovada na silnicich

0/0
26.2.2016 13:39

D79a62v10i72d 29P66e74t58r60l70í81k 4646176746164

Statečný muž potřebuje (palnou, to je ta věc, o které teoretizujete) zbraň kdykoli, kdy se mají vyrovnat šance. Například takový důchodce z Varnsdorfu, ale podobných příkladů je samozřejmě mnohem více.

Většina z normálních statečných lidí není cvičena pro pouliční boj holýma rukama, nebo nožem. Kterému se jinak, než opět pouze nožem, výcvikem a odvahou, nebo právě palnou zbraní, neubráníte. Nebo neubráníte někoho jiného. Nůž je svinstvo, nikoli pistole.

0/0
27.2.2016 18:20

A16l80e13x45a86n24d42r 20C90h79y90t19i77l 2814742345831

Vas argument je opet jen prani, nikoliv zdokumentovana realita, strelec, ktery zabiji hromadu lidi je vzdy zastrelen pripadne zajisten pouze policisty, nikoliv civilnim obyvatelstvem.

Nebyt vycvicen je pouze vymluva, protoze s pistoli, abyste ji mohl ucinne a rychle pouzit cvicit musite taktez.

0/0
27.2.2016 23:07

T81o96m67a46s 59K37r77o33p38a63c64e54k 7259594812954

Je zajimavy, ze v poslednim tazeni Obamy proti zbranim se tohle odehralo v Kansasu, dlouhodobe mezi nejrkitizovanejsima statama USA ohledne kontroly zbrani.

V Kansasu muze vlastne kazdej nosit zbran bez zbrojaku, dokonce bez skoleni.

Proto je zajimavy, ze se zrovna tenhle clovek dostal do situace kdy se mu nikdo nemohl postavit.

Osobne jsem otevrenej nazoru, ze tihle nestastnici jsou jenom loutkama jinejch lidi, kteri je zneuzivaji k vytvareni nestesti, aby bylo mozny prosazovat zajmy jinych lidi.

A jsem toho nazoru, ze zvyseni bezpecnosti lidi v USA neni pravym duvodem pro Obamovy kampan.

+1/0
26.2.2016 10:10

A84l19e22x59a42n40d58r 46C51h18y92t37i57l 2954762855461

Horsi konspiraci jsem neslysel :D

+1/0
26.2.2016 13:25

R96o81m19a16n69a 56K53o34n21e58c60n77a 6654755293191

Tak me hned napadlo, ze kdyz iDnes neuvede v titulku, ani nikde v clanku barvu pleti tak to nebude beloch, ale s nejvetsi pravdepodobnosti cernoch a take ze jo.

http://heavy.com/news/2016/02/cedric-ford-photos-pictures-facebook-hesston-newton-kansas-excel-industries-shooting-shooter-gunman-family-children-miami-record/

+4/0
26.2.2016 9:36

P22e92t71r 62D74v51o50ř48á30k 5944515449506

A když nenapíše že zbraně byly drženy legálně s největší pravděpodobností nebyly.

0/0
26.2.2016 9:56
Foto

M75a41r86t78i18n 27K76l71u89m25p62a67r 5346308807974

Tento případ, stejně jako všechny předchozí znovu dokazuje, že proliferace zbraní bez důrazné kontroly státu vede stále častěji k podobným situacím. Argument často opakovaný, tedy ten, že ještě větší proliferace zbraní by situaci zabránila je z velké části mylný. Jednoduše se to dá dokázat na tom, že v USA, kde jsou zbraně dostupné volně a téměř bez kontroly, již větší rozšířenost zbraní snad ani být nemůže.

A přesto, v kolika případech to ozbrojené obyvatelstvo zasáhlo proti střelci? Výjimečně a nebo nikdy, protože v takových případech si na hrdinu hrají jen diskutující zde na fóru, ne racionálně uvažující lidé. Ti se většinou rozhodnou pro mnohem bezpečnější "let's sit this one out" přístup a střelce zneškodňuje policie.

To, že ozbrojení občané budou sami hájit právo a pořádek je teorie směšná a nebezpečná, názorně vidíme, že to nefunguje.

Omezení a zpřísnění držení zbraní samozřejmě nerovná se snížení počtu klasických vražd, kdo chce zabít, cestu si najde, ale jistě by to omezilo tato řádění duševně nemocných lidí, kteří by se ke zbraním v regulovaném prostředí nedostali. To je vidět například ve srovnání s námi, domnívám se, že u nás regulace funguje řekněme obstojně a odpovídá tomu také velmi nízký počet masových útoků.

Šíření zbraní mezi obyvatelstvem téměř bez kontroly není všelékem nýbrž zapálenou rozbuškou na sudu se střelným prachem a tajným přáním pistolníků a snílků o znovunastolení pořádků divokého západu.

+3/−7
26.2.2016 8:52

M68a84r41t72i27n 44Š13t14ě32p70á55n41e69k 3857733153191

Ja si rikal, ze kdyz nekdo do komentare k clanku na iLupe pouzije slovo proliferac, budou mu pravdepodobne chybet argumenty, mozna bude lhat. A hle. Je to tak.

Strelci casto vrazdi v tzv. bezzbranovych zonach.

V mnoha pripadech - nastesti neuvazuji vsichni stejne jako vy, jsou mezi nami i taci, kteri maji nejake hodnoty a ty jsou pripraveni chranit - rodina, slusnost, stat (i kdyz to uz je s podivem).

Protoze se vam to nelibi, je to smesne, branit to co myslim, ze je spravne branit?

Mentalita tady a v USA, stejne jako slozeni obyvatelstva je uplne rozdilna a je to velky duvod toho, ze se tu nestrili jako tam.

A mimochodem, vite, ze zapad nebyl az tak divoky?

Asi ne.

+5/−1
26.2.2016 9:00

A82l45e27x72a97n57d58r 52C47h32y76t19i93l 2494302695501

Pokud mate na mysli strelce s cilem zranit ci zabit co nejvice lidi, muzete mit pravdu. Ale v rocni statistice jsou tito mrtvi pouhou setinou. Pouze jsou medii okazale zviditelnovani. Pri pouziti strelnych zbrani je totiz daleko vice mrtvych prave v tech rodinach a vinou rodinnych prislusniku.

0/0
26.2.2016 9:29

M60a19r19t70i33n 40Š37t82ě55p46á71n44e11k 3137503573571

Muze byt, ale je to ten hlavni spoustec ruznych omezeni a rozsirovani bezzbranovych zon a taky se o tom nejvic mluvi... Pouziti doma k vrazdam se taky casto deje tak, ze ten co na zbran nema pravo ji vezme tomu, kdo ma. To znamena spatna prace se zbrani, minimalni zabezpeceni.

+2/0
26.2.2016 10:02

A50l83e63x34a70n37d82r 29C79h21y35t93i37l 2304342715291

Nevim, odkud cerpate statistiku pro sve tvrzeni, ze ten co na zbran nema pravo ji vezme tomu, kdo ma.

Nicmene zemre 5x vice manzelek rukama manzelu nez naopak. 80% ze vsech vrahu strelnou zbrani je muzskeho pohlavi. Zemre 2x synu rukama otcu nez naopak. Logicky predpoklad tedy bude, ze varite z vody.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/expanded-homicide-data-table-10

0/0
26.2.2016 14:19

P34a64v94e47l 59P14i88l89á52t 8201869185454

"...ozbrojení občané budou sami hájit právo a pořádek" - to ani nemůžou, to je úkol policie. Ozbrojený občan má ale právo jako každý a navíc i prostředek k obraně svého života a to je komodita, která za obranu stojí.

+5/0
26.2.2016 9:04

P28e35t60r 45D97v45o15ř25á89k 5804365519526

Jen dvě poznámky.

1) případy kdy je útočník zneškodněn legální zbraní se neprezentují tak hlasitě jako když zasáhne policie, proč asi že. Mnohdy pokračování trestnému činu zastaví jen demonstrace, že je oběť ozbrojena a ochotna se bránit (naplní se tak nejhorší sen zločince).

2) řádění šílených lidí nezabráníte, prostě použijí auto, letadlo, plyn nebo cokoliv jiného

+6/0
26.2.2016 9:08

A29l11e87x28a26n46d72r 80C77h85y61t20i90l 2794732445271

1)300 lidi je rocne v USA zabito pri sebeobrane, 9000 lidi je zabito strelnou zbrani vcelku, viz fbi.gov. O Vasi druhe tezi muzeme smele pochybovat, protoze zbran dava majiteli falesny pocit bezpeci a pokud dojde k eskalaci hadky a oba ucastnici budou mit zbran, je daleko vyssi pravdepodobnost, ze dojde k jejimu pouziti. 40 procent usmrceni je prave z duvodu hadky.

2)to cele neni o silenych lidech, to cele je o rozsireni zbrani mezi vsechny lidi a opravdu to v USA a pri jejich smysleni rozumne neni

0/0
26.2.2016 9:36

P27e95t21r 43D91v98o42ř90á32k 5874655139446

1) měli bychom se bavit o civilních majitelích legálně držených zbraní, celkový počet kde jsou započítány i zásahy policie a souboje gangů není moc relevantní údaj. Pokud je 300 lidí zabito při sebeobraně znamená to že proti nim byl veden útok je to jenak ta lepší varianta mít alespoň šanci a druhak to opět nic nevypovídá koli útoků bylo odvráceno nebo se oběť úspěšně ubránila. Samozřejmě platí, že legální držení zbaně tyto útoky nezpůsobilo.

2) to celé je především o šílených politicích kteří chtějí své občany připravit o možnost (v USA o právo) se efektivně bránít.

+2/0
26.2.2016 9:50

A82l68e94x16a84n86d11r 34C93h49y44t63i50l 2494982355171

Vy to chcete cely argument posilit o to, ze vlastne tech 300 nezahrnuje statistiku uspesnych odvracenych utoku. Jenze si vubec neuvedomujete, ze je spousta trestnych cinu, kdy clovek, na ktereho je mireno zbrani proste vycouva, aby konflikt nevyhrotil. A take nedojde k usmrceni.

Takze k tomu nelze pristupovat jinak, nez z cisel zabitych.

Ciste mezi nami, na blizko bude temer vzdy rychlejsi a ucinnejsi nuz. Kdyz uz tedy mluvite o sebeobrane, nuz bude stacit jak Amikum, tak Vam.

0/0
26.2.2016 9:59

P65e40t80r 71D63v40o40ř19á37k 5114545369926

Nepotřebuji argument o nic posilovat.

Statistika úspěšné obrany není vedena.

Především to vypovídá o 300 neůspěšných obranách útokům které se staly a staly by se nezávisle na tom jestli byla oběť ozbrojena či ne. To že se lidé rozhodli bránit je čistě jejich osobní rozhodnutí a odpovědnost a s odpuštěním nikomu do toho nic není.

Bazální otázka a gró problému je totiž to, že pokud vláda není shopna zajistit nulový počet nelegálních zbraní, nemá nejmenší legitimitu požadovat odzbrojení zbraní legálních. Je to jakákoliv vláda kdekoli na světě schopna svým občanům zaručit?

+3/0
26.2.2016 10:15

A57l16e77x43a13n92d24r 83C93h86y42t92i33l 2554752795511

Nepochopil jste to, 300 lidi se uspesne strelnou zbrani ubranilo a utocnika pri tom zabilo.

Ve vsech evidovanych vrazdach jsou zahrnuty legalni i nelegalni zbrane.

Branit se muzou, to jim nikdo nebere. Pouze by u nich mela zbran byt podminena alespon podminkami, jako mame my.

0/0
26.2.2016 13:37

P59e43t65r 24D32v34o32ř72á28k 5384635969576

Jo tak. No vy jste napsal:

300 lidi je rocne v USA zabito pri sebeobrane ... to je trošku matoucí

No my máme opravdu vcelku dobré podmínky pro držení zbraně, pro Evropu téměř ideál. USA je na tom přece jen jinak, tam zbraň chápou i jako jeden ze symbolů svobody. A koupit si zbraň jako housku už ve většině státůnejde ani tam.

Díval jsem se, že jste výše dal statitiky, díky projdu si je.

0/0
26.2.2016 14:51

P84a55v96e10l 90N37o85v16o45t15n20ý 6335706538476

Je zajímavé, že se to neděle ve Švýcarsku, které má v počtu na hlavu v domácnostech nejvíc automatických zbraní. Problém bude si někde jinde, ne v "držení" zbraní....

+3/0
26.2.2016 9:17

A77l40e83x64a38n84d51r 20C70h78y35t80i54l 2704832635591

Vubec to neni zajimave, protoze automatickou zbran nenosi Svycari bezne sebou, ale maji ji zamcenou doma a jsou nepomerne psychologicky vyspelejsi nez Americane.

Problem Americanu je bohuzel prave v drzeni zbrani v kombinaci s jejich machovstvim. Nebezpecnemu namachrovanemu jedinci byste taky dal zbran do ruky? Ja myslim, ze ne. Ale prave v USA se ozbrojuji a pouzivaji zbran k jinemu ucelu nez obrane prave tito jedinci. Proc? Protoze na to maji pravo.

0/0
26.2.2016 9:25

P85a46v11e86l 95N32o64v47o92t44n23ý 6385546908606

Jistě, že nenosí sebou, jelikož mají jinou mentalitu, o tom to je, není ve "zbraních". Když už jsme u toho, v Rusku je dvojnásobek vražd, než v USA (na hlavu) a tam tak snadný přístup ke střelným zbraním nemají, jako v USA.

+3/0
26.2.2016 9:34

A80l84e93x87a54n98d68r 71C43h44y36t31i65l 2554412455611

Nepovazuji Rusko za prilis vyspelou zemi, a neznam zadnou ruskou oficialni statistiku, ktera by rozebirala duvody vrazd a cim byly spachany. Takze Vam na to nedokazu rict zadny nazor. Kolik je napriklad nelegalne drzenych zbrani v rukach Rusu opravdu netusim. Ale napriklad statistiky USA to uvadeji.

+1/−1
26.2.2016 9:51

T50o59m46a34s 52K60r81o17p29a26c44e50k 7379814252864

OMG to sou blaboly zase... :(

0/−1
26.2.2016 9:23

A73l10e69x75a94n19d60r 27C73h66y51t68i11l 2974912615971

Tomu tedy rikam nazor naprosto k veci a ta pregnantni argumentace je k popukani.

0/0
26.2.2016 10:05

M61a86r93t54i36n 38Š34t21ě79p34á82n33e31k 3167623203431

Predpokladam, ze Excel Industries nedovoluje zamestnancum nosit do prace zbran.

+6/0
26.2.2016 8:43

P90a55v70e69l 65P41i98l29á59t 8841189235164

Předpokládám taky, 17 zasažených lidí a až poté ho zastavili policisté.

+2/0
26.2.2016 8:44

M30i34c81h51a75l 94C31h42a47l71u45p63a 6258830779923

I kdyby mohli, tak to neznamená, že ji každý bude mít a nosit i do práce. U nás bude taky většina lidí na ulici neozbrojená.

0/0
26.2.2016 8:49

M52a60r88t58i66n 17Š45t90ě38p94á54n94e35k 3757523253971

To rozhodne ne. Ale ja znam par lidi, kteri nosi pistoli, samozrejme i do prace. Nebojim se jich a kdyby se neco semlelo, koukam byt co nejbliz u nich. Proste zvysuje to sance. Kdyz jsou zbrane zakazane, pak je legalni obrana mrtva. Stejne jako hodne obeti.

+5/0
26.2.2016 8:52
Foto

M73a14r57t50i79n 40K66l88u11m53p82a35r 5156508567314

V 99,99% případů masové střelby proti střelci nikdo z občanů nezasáhl, ať už se staly kdekoliv. Přání pustit se do přestřelky mají povětšinou jen ti, kdo se z bezpečí regulované Evropy do takové situace dostat nemohou, tamní občané obvykle raději volí cestu úkrytu a útěku, ať již jsou ozbrojení či nikoliv.

+1/−2
26.2.2016 8:55

P35a17v34e29l 64P49i23l87á90t 8221799495364

Tito zbabělci si pro svůj útok většinou vybírají tzv. gun-free zones, tak ani není divu, že občané nezasáhli.

"Bezpečí regulované Evropy" - to je nějaký sarkasmus? :-)

+6/0
26.2.2016 9:00

M17a70r29t29i65n 50Š79t29ě51p71á29n31e68k 3647633623641

Zase lzete. Ale to uz bude asi vas bezny zpusob projevu. Strelci vetsinou vrazdi v bezzbranovych zonach, takze sily jsou dost nevyrovnane. I tak se lide pokousi je zastavit. Treba kvuli tomu, ze chteji ochranit svou rodinu. Prani pustit se do prestrelky nema nikdo a pokud ano, je vetsinou v armade na zahranicnich misich. A jestli jste zbabelec a radeji byste nechal svou rodinu umrit a sel se schovat...

+4/0
26.2.2016 9:05

M33o53n97i72k98a 68H27a94b43a34n90o69v59a 7678593277616

Obviňujete druhé ze lži, přesto ji hned v následující větě použijete. "Střelci většinou vraždí v bezzbraňových zónách". Není pravda, FBI považuje za masové řádění takovou střelbu, při které jsou zabiti minimálně 4 lidé. 71% těchto masových vražd spáchaných střelnou zbraní se přitom stane čistě v soukromých residencích, jenom 13% pak připadá na tzv. "gun free zones".

+1/0
26.2.2016 9:47

P93e81t63r 15D49v98o76ř12á82k 5444155979946

Soukromé rezidence. Tak to budou nejpíše ve většině případů loupežná přepadení. Jaké procento z těchto masových vražd je spácháno legálně drženou zbraní?

Navíc předřečník měl zřejmě na mysli tkzv osamělé střelce a ti gun free zones mají opravdu rádi.

+2/0
26.2.2016 10:04

M83a59r35t35i87n 35Š51t62ě17p11á11n34e31k 3267873583911

Poprosim o zdroj. Mimo jine, to ze jde o soukrome misto (co nazyvate rezidenci?) nevylucuje bezzbranovou zonu.

+3/0
26.2.2016 10:05

P14a69v13e16l 70N80o97v58o83t54n30ý 6705256348226

protože se každý bojí následků, lidí s názory jako jsi, v Izrael to funguje a nemá s tím nikdo problém, že takovéto střelce zlikvidují občané mnohdy sami

+2/0
26.2.2016 9:19

K95a48r49e41l 44H33r78u33b75ý 3986868807623

99,99 % případů znamená, že 1x v desetitisících případech někdo zasáhl.

Opravdu si myslíte, že zasáhl pouze jeden člověk v desetitisíci případech?

0/0
26.2.2016 9:41

M80i27c82h87a52l 90C39h44a94l87u23p77a 6378750139803

To je pravda, zákazy omezují akorát ty, co je dodržují a střelec si to vždycky může sehnat nelegálně.

+3/0
26.2.2016 9:33
Foto

M30a91r90t76i88n 37K81l76u56m24p67a35r 5456378177824

Proč namísto předpokládání a opájením se svými domněnkami nezkontaktujete Excel Industries a nezeptáte se, když vás to zajímá?

0/−1
26.2.2016 8:53

M10a44r77t65i71n 41Š28t34ě93p76á11n59e36k 3627173563741

Protoze mi za to nestojite.

+3/0
26.2.2016 9:00

P52a54t17r94i13k 72Š52e44b16e41s37t33a 4143982676805

Kansas je vyhlášení Gun Free zóna.... tedy opět nikdo jiný mimo vraha neměl zbraň, aby ho zastavil...

+3/−2
26.2.2016 8:28

A39l77e91x97a47n19d87r 72C66h81y21t35i32l 2494922175201

Argument jak stehno.

Pokud umite anglicky (protoze Vam to nehodlam prekladat), prectete si trochu oficialnich informaci o statistice v USA.

http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-guns-self-defense-charleston-20150619-story.html

+3/0
26.2.2016 8:35

P59a92t81r10i87k 95Š70e34b30e64s10t89a 4113892776435

L.A. Times... to jako tady veřit iDnes......

0/0
26.2.2016 8:38

A78l95e84x24a58n37d42r 65C43h38y31t61i27l 2224652475301

Ehm. Vy jste to tedy evidentne necetl. To je totiz oficialni statistika FBI. Jen v tomto clanku na to bylo poukazano, aby to doslo i tem mene chapavym.

Zbran pro obranu se pouzije v minimu pripadu a naopak slouzi jako eskalator napeti obzvlaste ve spolecnosti plne hovad.

0/0
26.2.2016 8:41

P22a53t16r84i80k 50Š80e30b72e26s53t87a 4823652916435

ehm. vy jste asi troll. statistika uvedená do toho novinového článku má stejnou vypovídající hodnotu jako statistika uvedená na iDnesu...

Neznáme podmínky statistiky, neznáme vstupní faktory, neznáme metodiku.

Známe jen novinářskou zkratku. Pokud tomu věříe, Váš problém....

+1/0
26.2.2016 8:47

A90l52e52x18a91n60d32r 59C25h65y59t74i19l 2174172985621

Ano, ja jsem podle Vas troll a Vy nemate zadny podlozeny argument.

Musite totiz otevrit ty odkazy napriklad na stranky FBI. Coz jste opravdu neudelal. Takze Vam sem dam jednoduchy vytah, ano?

Of the murders for which the circumstances surrounding the crimes were known,

40.7 percent of victims were murdered during arguments (including romantic triangles) in 2012. Felony circumstances (rape, robbery, burglary, etc.) accounted for 22.5 percent of murders. Circumstances were unknown for 35.9 percent of reported homicides. (Based on Expanded Homicide Data Table 11.)

V sebeobrane je zabito pouhych 300 utocniku rocne. Tzv. justified homicide.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_15_justifiable_homicide_by_weapon_private_citizen_2008-2012.xls

Celkem je strelnymi zbranemi zabito 9000 lidi rocne

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s.-2012/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_8_murder_victims_by_weapon_2008-2012.xls

Je to statistika oficialni, FBI dava relevantni udaje, stejne jako se tam doctete, kolik bylo utocniku cernochu a kolik belochu, ci asiatu. Lze tam nalezt sebevrazdy, lze tam nalezt z jakych duvodu byly vrazdy spachany. Staci jen chtit. Ale je jednodusi verit vlastnimu chybnemu usudku a presvedcovat se o nem bez znalosti oficialnich statistik, ze? To bude ten "Vas problem"

+1/0
26.2.2016 9:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.