... právě naopak ...

Ono je to prosté. Nikdo normální se nebude cítit vinen, pokud mu jeho vlastní svědomí říká, že nic špatného neudělal. Takže spousta dnešních trestných činů se trestá pouze podle zákoníku, nikoliv ovšem dle lidmi vnímané morálky (tu má ovšem každý nastavenou jinak). Naopak bych si dovolil tvrdit, že vězení u mnoho lidí, kteří se tam dostali poprvé, povede spíše k nenávisti vůči systému a ještě podstatně intenzivnější trestné činnosti, protože ti lidé ztratí zábrany. Řeknou si, že jak se společnost chová k nim, tak se budou oni chovat k ní. Takové pak nezastavíte.

Já bych ho tam naopak dal. Ať si užije, co prováděl druhým.

Pán Borák pravděpodobně zná praxi a nechce se tam vracet.

Násilník na dítěti si zaslouží opovržení a absolutní trest.

Jsem rad ze jeste jste tady pane Borak...asi 4 stranky dozadu jsme vedli debatu a ja vam polozil otazku, ktera zustala nezodpovezena.

Me by ale ta vase odpoved hrozne zajimala.

Trochu to shrneme aby ostatni diskuteri vedeli o cem je rec.

Ja jsem se vyjadril, ze kdyz napriklad neodsoudime nenapravitelneho vraha, sadistu a psychopata k smrti, v podstate tim jen odsuzujeme k smrti jeho dalsi nevinnou obet, kterou zabije jen jak k tomu dostane prvni prilezitost.

Vy jste mi oponoval tim, ze v pravnim systemu nelze odsoudit nekoho za neco, co jeste nebylo spachano....jinymi slovy nelze ucinit zadne efektivni opatreni, ktere by tomu zabranilo.

Dobre...v tom pripade nam po jeho propusteni samozrejme nezbyva nic jineho, nez cekat nez nekoho zase zabije (ten nekdo muze byt treba clen vasi rodiny) a doufat, ze se ho policii podari odchytit drive nez tech lidi zabije vic.

Ja ale v tom pripade nechapu, proc nemuzeme nejakeho uchyla soupnout na pokoj s 12 lidmi, misto toho aby jsme si delali nejake starosti s tim ze ho tam MOZNA nekdo znasilni?

Naopak v duchu vasi logiky, dokud k tomu znasilneni nedojde je prece vsechno v naprostem poradku?

Musite si zkratka vybrat jak to chcete a toho se drzet....ne vse zarizovat podle toho aby to hlavne nejlepe vyhovovalo uchylum, ktere vy tady s takovym zapalenim a odhodlanosti zuby nehty branite.

Zkratka bud je mozne brat na vedomi situaci, ktera za urcitych okolnosti s nejvetsi pravdepodobnosti nastane a podle toho se zaridit, nebo to mozne neni.

Mě na otázku položenou v 8,40 také neodpověděl.

Já bych jej nedal na žádnou celu, ale utratil.

Právo musí platit a hlavě chránit slabší!!

Budoucnost se bude pozastavovat nad dnešní dobou, kde v zájmu humanity si společnost nechá (pod hrozbou práva, ne spravedlnosti) znásilňování vlastní děti, protože pedofil má své právo na sex z nezletilim...

Jako vylev docela trapny. Neco vecne tam nemate?

Pan psycholog má zčásti pravdu ale stále platí,že pachatelé mají u nás větší ochranu než ti poškození jak to bude chápat třeba to děcko které má trauma do konce

svého života jen protože nějaký honimír má choutky

A jak jste prisel na, ze pachatel ma vetsi ochranu nez poskozeny? To jsou vyblitky jak ze 6.skupinove

Ti, kteri tvrdi jak by schvalne umistili nekoho kdo znasili dite do cely s gaunery, kteri by ho sikanovali, nejsou o nic mene zvrhli, nez on. Muzeme se bavit o vysi trestu za konkretni ciny (i ja mam pocit, ze nekdy jsou neumerne nizke), muzeme i pochopit pohnutky pribuzneho obeti, ktery se chce pachateli pomstit jakkoliv msta neni spravne reseni. Ale myslet si, ze jini gauneri maji pravo vykonavat "spravedlnost" na svem spoluvezni je zvrhle. Dnesni kult ditete stavi jakekoliv ciny spachane na detech do jine dimenze nez ostatni zlociny, ale to je nesmysl. Oc je lepsi clovek, ktery pro par korun uboda starou babicku, nebo brutalne znasilni vasi pritelkyni, nez clovek, ktery znasilni dite. Obecne vrazda (jakekoliv lidske bytosti) je nejhorsi zlocin, ktery jiz nelze jakkoliv odcinit, nasleduji tezke ujmy na zdravi s dozivotnimi nasledky atd... A ted si vezmete, ze nejaky vrah dospeleho cloveka by se mel v kriminale citit moralne na vyssi urovni nez clovek ktery se treba "jen" vyspi s 13ti letou holkou. A mel by mit pravo si ve vezeni vybijet sve sadisticke choutky. Neni to absurdni?