U nás by také měli uzákonit trest smrti.Co s takovými lidmi.Pouze na ně musí stát vynakládat finanční prostředky.

Pro upřesnění: Gustavo Garcia se společně se ŠESTI dalšími pokusil v roce 1998 uprchnout z vězeňského komplexu Huntsville v Texasu, kde byla v té době věznice pro odsouzené na smrt tzv. "Death Row" (Ellis Unit). Garcia a dalších PĚT vězňů se však vzdalo při následné přestřelce ještě předtím, než se stačili opustit věznici. Jediným, kterému se podařilo uprchnout, byl Martin Gurule, který byl však při následném pátrání nalezen mrtev (postřelen jedním ze strážců). M. Gurule byl prvním vězněm, kterému se podařilo uprchnout od roku 1934, kdy se za pomoci gangu Bonnie & Clyde dostal na svobodu Floyd Hamilton.

Hezky, Františku, perfektní doplnění článku

Nic jiného než státem organizovaná vražda

to se nedá srovnávat. A i kdyby, proč by ten člověk neměl být zavražděn? Sám si nevážil života jiných, proč by si někdo měl vážit života jeho?

Ono je to s tím trestem smrti složitejší, než se zdá. Ano budiž, souhlasil bych s ním, pokud je těžký zločin v plné míře dokázán, což v USA ale zdaleka neplatí - jsou případy, kdy se odsuzuje jen na základě svědectví a dohody se soudcem. V případě Texasu (nejaktivnější stát) pak platí i zákon "law of parties", kdy je v případě útoku skupiny každý odsouzen podle trestu hlavního viníka. Nastávají pak případy, kdy je 15-letý kluk odsouzen na 99 let jen proto, že jeho otec nožem zabil souseda (Robert Pruett), čímž dostane víc let než samotný viník. Na Floridě zase soudce může rozhodnout, že obžalovaný nebude smět před porotou pronést svojí obhajobu (Michael Lambrix). Případů je více. Neříkám, že jsou nevinní, to nevím, ale je tam velké ALE. Jinak každý odsouzený na smrt vyjde zhruba na 2,5 mil. USD a stráví ve vězení v průměru okolo 11-15 let. Každoročne je pak očištěno zhruba okolo 4% odsouzených, což je samo o sobě alarmující.

Členem skupiny být nemusel, bylo to jeho rozhodnutí, navíc, mohl proti tomu zkusit nějak zasáhnout, oznámením, odzbrojením otce.

Bezva, jsem pro trest smrti i u nás. Než ty recidivisty živit, raději usmrtit.

On to zde nikdo nechápe,že to doživotní věznění je kruté týraní toho jedince

a to jak je známo je trestné i u zvířat(týrání),zatím co u lidí by to mělo být normální? Ano,ve vězení by jistým způsobem měl lotr trpět,ale doživotně....?

V současné obrovské humanitě to nikomu nevadí!

Jakým utrpením asi prochází oběť zločince? Křesťanská víra velí odpouštět,ale jsou činy - neodpustitelné!

A za 40 let přijdou zase na to, že byl nevinný....

Za 40 rokov by mu to bolo asi už jedno.

Chudáček. V naší republice by se přihlédlo k nízkému věku, předchozí bezúhonnosti, polehčujícím okolnostem (určitě těžké dětství, šikana atd.), dostal by tak maximálně desítku a už za sebou dávno mohl mít několik dalších vražd...

Myslím, že to vyše dvadsaťročné čakanie na trest smrti je vhodným sprísnením trestu smrti. Čo iného si človek, ktorý chladnokrvne zastrelí dvoch ľudí, zaslúži?

některý věci bychom měli u našeho Ušáckýho vzoru odkoukat, divím, že jejich obdivovatel Zrzunda-bombarďák byl pro zrušení trestu (nebo se možná snad sám toho bál, co kdyby se to zas votočilo, že jo)

Plus je velký omyl, velké MINUS

Trest smrti je moc přísný. Stačí odebrat status člověka a lidská práva a takového jedince výrazně označit. Po odpykání trestu by mohl dělat zkoušky na člověka.

A to byste jej pak pustil mezi lidi?!?!