Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Texas popravil odsouzeného vraha. Přes půl života strávil v cele smrti

Texas v úterý popravil odsouzeného vraha, který více než polovinu svého života strávil v cele smrti. Třiačtyřicetiletý Gustavo Garcia dostal smrtící injekci za to, že v roce 1990 zastřelil prodavače při loupeži. Informovala o tom agentura AP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M87i35l39o76s 13H56o26n74z45i93k 9959300396952

U nás by také měli uzákonit trest smrti.Co s takovými lidmi.Pouze na ně musí stát vynakládat finanční prostředky.

0/0
19.2.2016 14:28

F91r94a22n73t48i81š42e94k 76M93í96č73e72k 1302950502

Pro upřesnění: Gustavo Garcia se společně se ŠESTI dalšími pokusil v roce 1998 uprchnout z vězeňského komplexu Huntsville v Texasu, kde byla v té době věznice pro odsouzené na smrt tzv. "Death Row" (Ellis Unit). Garcia a dalších PĚT vězňů se však vzdalo při následné přestřelce ještě předtím, než se stačili opustit věznici. Jediným, kterému se podařilo uprchnout, byl Martin Gurule, který byl však při následném pátrání nalezen mrtev (postřelen jedním ze strážců). M. Gurule byl prvním vězněm, kterému se podařilo uprchnout od roku 1934, kdy se za pomoci gangu Bonnie & Clyde dostal na svobodu Floyd Hamilton.

+1/0
17.2.2016 15:09

F65r93a26n47t56i78š12e75k 35C65h47m17e13l31a66ř 6648910

Hezky, Františku, perfektní doplnění článku R^

0/0
17.2.2016 23:45

I12r11e10n16a 51P98l66a24c91h57e45t79k38o82v94á 1776934386110

Nic jiného než státem organizovaná vražda

0/−9
17.2.2016 13:16

S14i91m48o23n91a 45B47ě81l43á35k90o55v36á 2410811699293

to se nedá srovnávat. A i kdyby, proč by ten člověk neměl být zavražděn? Sám si nevážil života jiných, proč by si někdo měl vážit života jeho?

+4/0
17.2.2016 13:33

P95a43v23e93l 58D33r64o30t66á95r 7963824529394

1. Protože společnost mu život nedala, tak mu ho nemá právo vzít. Maximum, na co má společnost právo, je upřít mu výsady, které jsou s tou společností spojeny - tedy: "Kdysi jsme ti dali občanská práva jako je volný pohyb v našem středu, nyní ti je zase odebereme, protože sis jich nevážil"; v dávných dobách existoval trest EXIL, to už dnes není možné, takže zbývá jen vězení.

2. Protože i v případě, že se někdo k zločinu přizná, nelze vyloučit riziko justičního omylu. A protože ve většině případů je zločinec usvědčován na základě svědeckých výpovědí, které jsou MIMOŘÁDNĚ chybové, tak je zde extrémní riziko popravení nevinného člověka.

3. Protože trest smrti je mimořádně nákladný - deset let musíte člověka, který nemá co ztratit, střežit výrazně nákladněji, než kdyby byl jen odsouzen na doživotí, musíte financovat rozsáhlou úřední a soudní mašinérii na odvolání a přezkumy, musíte provozovat tu popravčí mašinerii.

Nejde o žádné "vážení si života někoho, kdo si neváží životů druhých" - o tom diskuze není.

+2/−4
17.2.2016 13:48

F19r91a65n59t98i62š87e17k 70M14í26č33e88k 1102120192

Náklady na jednoho takového vězně jsou 2,5 mil. USD a průměrná doba v cele smrti je 11 let. Statistiky uvádějí, že cca 4% odsouzených na smrt je nevinných. Nehledě na to, že jsou k smrti odsouzeni i ti, co sami nikoho nezabili (viz. Texas a jeho "law of parties"), případně jsou odsouzeni pouze na základě svědeckých výpovědí, přesně jak uvádíte. Příkladů lze najít spoustu.

0/−1
17.2.2016 15:14

S47i55m22o75n80a 59B25ě16l54á68k83o91v34á 2480491989903

1. Takže matka má právo zabít své dítě, protože ona mu život dala?

2. Pokud se někdo přizná, tak jak to může být omyl?

3. I když je to nákladnější, pořád to stojí za to, aby se vrah už nikdy nedostal mezi lidi.

A ano, tato diskuze je i o tom, kdo si váží a neváží života. Nevím, proč bychom pořád měli brát ohled na někoho, kdo vraždí nevinné lidi.

+2/0
17.2.2016 17:52

P94a81v62e69l 81D82r17o40t88á72r 7183764359434

1. Ne, stat ma monopol na nasili.

2. Mafie v dobe prohibice takhle resila, aby policie polevila v patrani - nekdo se priznal a mafie se pak postarala o jeho rodinu.

3. Dozivotni vezeni take izoluje, a pritom nezpusobuje stres ani moralni dilema katum, je levnejsi a neriskujes nezvratny omyl.

+2/−3
17.2.2016 19:53

S63i28m57o57n51a 69B76ě57l58á76k58o15v40á 2770941819313

ale řekl jste, že mu společnost nemůže vzít život právě proto, že mu ho nedala. Ale to není argument, protože tím pádem by mu život mohla jeho matka vzít a bylo by to ok, protože ona mu ho dala. A o stresu u katů bych pochybovala. navíc to bude určitě dělat někdo, kdo s tím problém nemá...

0/0
18.2.2016 18:46

J63a27k42u92b 27P48r48o65k72e15š 6443918862163

1, technicky vzato má, v první polovině těhotenství, jinak je naprosto zvrhlé přemýšlet nad tím, že někomu budete odebírat život, když jej neumíte vrátit

2, není vůbec neobvyklé v dějinách justice, že se k činu přiznal někdo jiný, aby chránil, ať už různé mafiánské organizace, kdy byl k přiznání přinucen/vydírán a nebo případy kdy třeba chránil člena rodiny, milence atp.

3, doživotní žalář je levnější, justiční omyl lze do jisté míry napravit, navíc je tu šance, že se zločinec napraví a v budoucnu odčiní alespoň část vinny, kterou nese, i když třeba jen finanční

0/0
18.2.2016 5:51

S39i29m34o30n72a 76B90ě97l39á24k46o33v85á 2210751519383

já nad tím nepřemýšlím, byla to jen reakce na to, že nikdo nemůže vzít život nikomu, když mu ho nedal. Matka ale dítěti život dává. Dobře, s tím přiznáním ok, chápu. Ale jako kat bych moralni dilema myslím neměla. Prostě je to trest. To by musel mít morální dilema i bachař, který drží někoho za mřížemi a nepustí ho ven.

0/0
18.2.2016 18:42

A45n16t51o54n59í91n 50S46á79d19l90í78k 7638419653703

Máme svobodu slova,máte tedy na "svůj" názor - jakkoliv zcestný,právo!

Já naopak zastávám názor,že ten,kdo jinému vezme život a navíc zákeřným způsobem - svůj si nezaslouží! A není to nic o pomstě!

+3/0
17.2.2016 21:59

M70i29l84o15s 57H32o15n40z65i86k 9289550926612

Nejste trochu na hlavu. Co s takovými lidmi!!

0/0
19.2.2016 14:30

F36r88a30n76t98i84š45e60k 78M37í83č82e91k 1672980292

Ono je to s tím trestem smrti složitejší, než se zdá. Ano budiž, souhlasil bych s ním, pokud je těžký zločin v plné míře dokázán, což v USA ale zdaleka neplatí - jsou případy, kdy se odsuzuje jen na základě svědectví a dohody se soudcem. V případě Texasu (nejaktivnější stát) pak platí i zákon "law of parties", kdy je v případě útoku skupiny každý odsouzen podle trestu hlavního viníka. Nastávají pak případy, kdy je 15-letý kluk odsouzen na 99 let jen proto, že jeho otec nožem zabil souseda (Robert Pruett), čímž dostane víc let než samotný viník. Na Floridě zase soudce může rozhodnout, že obžalovaný nebude smět před porotou pronést svojí obhajobu (Michael Lambrix). Případů je více. Neříkám, že jsou nevinní, to nevím, ale je tam velké ALE. Jinak každý odsouzený na smrt vyjde zhruba na 2,5 mil. USD a stráví ve vězení v průměru okolo 11-15 let. Každoročne je pak očištěno zhruba okolo 4% odsouzených, což je samo o sobě alarmující.

+2/0
17.2.2016 13:03
Foto

P74a81v80e61l 24P91o90k46o79r22n11ý 2206874720732

Členem skupiny být nemusel, bylo to jeho rozhodnutí, navíc, mohl proti tomu zkusit nějak zasáhnout, oznámením, odzbrojením otce.

0/0
23.2.2016 11:44

F93r52a27n81t12i57š86e42k 80M35í19č49e57k 1312740392

Ano, to mohl a jistě by to udělal, pokud by věděl o noži - o tom věděl jen jeho otec Stejně tak ale tomu mohl zabránit jeho 25-letý bratr, který jistě měl vice rozumu (ten dostal 40 let). Tak či onak, poslat 15-letého kluka na 99 let do kriminálu pro dospělé je prostě něco, co jen těžko pochopím. V USA ale justice funguje bohužel trošku jinak a rozhodně bych neřekl, že spravedlivěji.

0/0
24.2.2016 2:00

V47l40a46d21i46m74í40r 46C44i97h83l95a 8851838347723

Bezva, jsem pro trest smrti i u nás. Než ty recidivisty živit, raději usmrtit. ;-)

+5/−1
17.2.2016 12:38

A16n62t88o40n73í84n 96S70á87d48l98í36k 7158519433243

On to zde nikdo nechápe,že to doživotní věznění je kruté týraní toho jedince

a to jak je známo je trestné i u zvířat(týrání),zatím co u lidí by to mělo být normální? Ano,ve vězení by jistým způsobem měl lotr trpět,ale doživotně....?

V současné obrovské humanitě to nikomu nevadí!

Jakým utrpením asi prochází oběť zločince? Křesťanská víra velí odpouštět,ale jsou činy - neodpustitelné!

0/0
17.2.2016 22:08

M15a82r62e78k 51T60e36t29u21r 9809464146

A za 40 let přijdou zase na to, že byl nevinný....;-€

+1/0
17.2.2016 11:22

E73r90i56k 95S10a46n43e93t41r43i64k 4618430740334

Za 40 rokov by mu to bolo asi už jedno.

0/0
17.2.2016 12:08

J97a74n14a 41L92i63e68b89o13v30á 7542306551355

Chudáček;-(. V naší republice by se přihlédlo k nízkému věku, předchozí bezúhonnosti, polehčujícím okolnostem (určitě těžké dětství, šikana atd.), dostal by tak maximálně desítku a už za sebou dávno mohl mít několik dalších vražd...

+14/0
17.2.2016 10:22

J69o28z92e48f 92K96o96s90t13e35l67a18n49s82k70ý 8275112459756

Myslím, že to vyše dvadsaťročné čakanie na trest smrti je vhodným sprísnením trestu smrti. Čo iného si človek, ktorý chladnokrvne zastrelí dvoch ľudí, zaslúži?

+15/0
17.2.2016 9:51

P37e38t53r 17P48e53t49ř14í10k 3521740551258

některý věci bychom měli u našeho Ušáckýho vzoru odkoukat, divím, že jejich obdivovatel Zrzunda-bombarďák byl pro zrušení trestu (nebo se možná snad sám toho bál, co kdyby se to zas votočilo, že jo):-P

+3/−3
17.2.2016 9:43

M87a67r71t25i70n 22H50a77l36á16š71e77k 2720832238854

Plus je velký omyl, velké MINUS;-O;-O;-€;-€RvRvRv

+1/−1
17.2.2016 10:45

T28o84m28á19š 54Z27e95m25á20n54e93k 5520918956486

Trest smrti je moc přísný. Stačí odebrat status člověka a lidská práva a takového jedince výrazně označit. Po odpykání trestu by mohl dělat zkoušky na člověka.

+1/−3
17.2.2016 9:35

V37á79c51l30a81v 20P55a55v87e93l97e11k 1320816386754

A to byste jej pak pustil mezi lidi?!?! 8-o

+3/0
17.2.2016 10:05

T68o36m28á81š 67Z56e45m70á69n70e56k 5140268286976

Až po odpykání trestu.

0/−3
17.2.2016 10:31

P84a39t66r44i97k 30Š63e41b74e72s38t39a 4253562266735

... a to nám ho má jako být líto... ????

+6/−1
17.2.2016 9:07

T42o81m77á35š 26Z73e24m79á80n44e80k 5590218636506

Pěkná klícka. Ale zbytečně moc prostorná. Stačí 1,5x1x1m. Umístěná nastojato.

+2/−4
17.2.2016 8:59

M38a69r95e22k 70T64e47t40u54r 9149934526

Takže saďourek, jo? Rv

+2/0
17.2.2016 11:23

T18o38m26á29š 24Z52e96m23á32n47e91k 5810218256866

To ne, ale aby nemohli moc posilovat.

0/0
17.2.2016 11:48

P62a63v49e14l 30D20r31o10t68á29r 7433554189944

Bereš na tu svoji psychopatii něco? Protože jestli běháš mezi lidmi bez léčby, tak je to docela děsivé...

+1/0
17.2.2016 13:49

T51o33m30á31š 31Z15e51m63á24n65e17k 5230508286906

Prase v chlívku také nemá o mnoho větší prostor. A jedinec, který někoho zabije jenom proto, že může, nic jiného není.

0/0
17.2.2016 15:53

D77a24v11i55d 77R83y75c14h10e73t42s86k38ý 9566101800950

Jako pokud ho před popravou skladujou 20 let tak se trochu vytrácí ten smysl - ho neživit.

0/0
17.2.2016 8:48

J88a28n 79U24l71r59i89c19h 7440983488838

Ale nevytrácí, žil by klidně ještě 40 let a staří vězni jsou několikanásobně dražší.

+3/0
17.2.2016 8:57

P95a16v69e12l 18D90r15o42t10á39r 7203744299294

Nesmysl. Běžný vězeň (doživotí) stojí méně než polovinu toho, co vězeň odsouzený k trestu smrti.

0/−1
17.2.2016 13:50

A56n87t28o23n17í23n 84S20á34d32l47í76k 7158639213453

To platí ale jen v USA pane Drotár! Je zajímavé,kolik asi stála za vražda,kterou zločinec spáchal? To nám zde nenapíšete?

Člověk může být usmrcen velmi mnoha způsoby a zcela zdarma,je V USA z toho dělají "bussines"!

0/−1
17.2.2016 22:18

F43r84a37n30t14i67š71e83k 29M64í94č47e95k 1592170152

A co když tu vraždu nespáchal? Pak byste předpokládám stejně jako v USA raději někoho popravil, než měl neobjasněnou vraždu. Jen pro informaci, za posledních 40 let bylo popraveno okolo 1 500 odsouzených, přičemž 156 odsouzených na smrt bylo propuštěno. Tedy každý desátý ...

0/0
24.2.2016 10:26

S93i52m12o11n89a 30B90ě35l98á85k80o46v64á 2410851509313

lepší pozdě než nikdy ;-)

+3/0
17.2.2016 9:11

J63a94n 35S47t97o25d88o25l44a 7931510283460

Právě naopak. Za těch 20 let si vše pořádně promyslí a dojde mu to, když ví, že poprava ho stejně nemine. U nás by touhle dobou pomalu šel z basy v nejlepších letech a nejspíš by ve zločinech pokračoval. To živení je zanedbatelné, basa stejně stát musí, dozorci tam také být musí, soudce při odvoláních je také placený paušálně, tak jen trochu toho jídla je položka navíc. Za 20 let se nejspíš odstraní všechny pochybnosti, aby nepopravili nevinného, on má čas o tom přemýšlet. Ideální průběh. Okamžitá poprava by bylo jen gesto pro krvelačnou masu. A justiční omyl je pro společnost daleko náročnější než těch dvacet let vězeňské stravy.

+4/0
17.2.2016 10:59

F23r74a24n42t81i62š60e19k 55M23í92č11e31k 1272850352

Aby nepopravili nevinného?? Za 20 let se neodstraní nic. Případů, kdy se odsuzuje na základě "jeden povídal" je spousta, nehledě na to, že každý rok je očištěno okolo 4% odsouzených na smrt a to jsou jen ti, co uspěli, protože měli to štěstí, že měli (na) právníka. Jinak náklady na jednoho odsouzeného na smrt jsou 2,5 mil. USD včetně právních úkonů. Čekat 20 let na popravu je šílené a podle mě ztrácí smysl a nemá nic společného s trestem, jedná se spíš jen o pomstu. Tím nechci samozřejmě hájit vrahy, jen upozornit na fakt, že ne všechny případy jsou tak jasné, aby se udělil trest smrti.

+1/0
17.2.2016 13:14
Foto

T29o86m78á53š 25S42m63o81l67í95k 3361232846553

Horší je trest "svobodného" života při nasazení na doživotní nucené práce ...

+5/0
17.2.2016 8:34

O36n49d17r61a 71P16á31t31e59k 8333899214185

Jenže to by u nás musel někdo ty trestance vytáhnou ven a nechat je tvrdě makat. Mně se také líbil Frajer Luke. Trestanci okopávali silniční příkopy pod dohledem policistů s brokárnama... Tady by vás každý odsouzený zažaloval...

+10/0
17.2.2016 8:40

M81a41r45e76k 96K13a89l25i16n72a 3739304805208

Holt žijeme v civilizované společnosti, což má i jemné nevýhody, jako že např. nemůžete někoho nutit pracovat... To fakt nejde...

+6/−1
17.2.2016 8:43

O42n73d85r35a 47P34á98t85e53k 8933699554795

No pokud si neplatí pobyt ve věznici ze svého, pak bych ho i nutil. Nájemníci také musí platit nájem a kvůli tomu chodit do práce, byť se jim to třebas nelíbí...

+6/0
17.2.2016 8:55

P13e96t36r 54Š63a14f34á81ř 6498312284392

přesně tak, provoz vězení by měl být placený z práce vězňů a pokud by nechtěli pracovat, tak žádná posilovna, televize atd... , možná by se jim tam pak líbilo trochu méně

+2/0
17.2.2016 11:11
Foto

T19o93m40á29š 75S42m40o90l94í88k 3571732976513

Taky bych nemakal,hezky bych odpočíval někde na samotce.

0/0
17.2.2016 8:57

P18a94t87r50i17k 51Š33e86b27e78s27t20a 4263552386915

ani to nemusí být špeluňka v létě +60 a v zimě -10 bez oken... plně stačí absolutně odhlučnit od jakýchkoli zvuků zvenku a snížit hlučnost uvnitř... nápor na psychikujako prase ;-)

+2/0
17.2.2016 9:09

T52o66m94á37š 40Z67e66m77á61n38e63k 5830238496626

A pár cvrčků k tomu jako kulisu.

+1/0
17.2.2016 9:30





Najdete na iDNES.cz