Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční postiženou holčičku

Norské úřady vrátily česko-norskému páru devítiměsíční holčičku, kterou mu odebraly na konci loňského roku. Serveru iDNES.cz to potvrdila poslankyně Jitka Chalánková. Podle ní rozhodla dokumentace z nemocnice, kde se postižené dítě léčí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L54e79o24n61a 38W21u30n59d65e43r71l32i34c22h50o82v80á 1248469344890

Andreji - prosim te, precti si glas jenta nez budes sirit takove nesmysly. " a tak holka, co nikdy nemela problemy..." pises.. Styd se! Jestli jsi to cetl, vis dobre ze uz davno bylazavisla na valiu... etc. Jak se ti libila pasaz, kdy ji matka dovedla a rekla - tady ji mate, delejte co umite a na schody dala igelitku s jejim onblecenim? Nebo ta jak holka sama volala o pomoc, ze chce bydlet jinde. Nebo to bylo tez fajne, jak ji matka po odebrani ani nechtela videt. Sestkrat BV musel jednat mezi vekem 3-6 let.... ? Ze mela matka psychicke problemy, nebo ze holka casne rano polonaha behala venku. Opravdu nam budes tvrdit, ze to devce melo dobre znamky a zadne problemy? Kdyz v desate tride mela odborne predmety se sestakama?!? Lzes a je to nechutne.

0/0
10.2.2016 23:02

L87e15o32n31a 60W59u63n52d62e65r33l39i27c85h81o40v32á 1608119284150

AR - ty jsi ten clanek o glass jenta asi nepochopil, jinak bys zaznamenal ze: VÅREN 2010 TOK MOREN med seg 11 år gamle Ida og reiste fra Haugesund til et afrikansk land. Moren hadde møtt en mann derfra på Internett og trodde han var mannen i hennes liv. Planen var å reise ned og gifte seg.

Skolen var ikke informert om flyttingen. Plutselig sto bare Idas pult tom.

«Idas mor holdt flytteplanene skjult,» sa Idas saksbehandler i retten.

Hun mente det var en belastning for Ida ikke å få ta ordentlig farvel med familie og venner.

Dette var ikke første gang barnevernet hørte om Ida. Fra hun var tre til ni år mottok barnevernet seks bekymringsmeldinger. Alle var bekymret for at moren ikke klarte å følge opp.

Etc. Kolikrat ze byly hlaseni na BV, v jakem stavu byla holka???

+1/0
9.2.2016 23:29

A31n18n13a 26K23u74l11i41c16h61o49v19á 2656734

Zajímavé. Tady rozhodla ve prospěch rodičů už první soudni instance. Zato paní Michalakova neuspěla ani u první instance, ani u druhé instance, ani u Nejvyššího soudu, dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Proč asi.

+3/−6
8.2.2016 17:59

J90a40r76o60s65l16a12v77a 48K92a16n36i68o52k58o62v45á 7162839112827

""dokonce její stížnost označil za bezduvodne i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.""

Proč lžete ? Štrasburk to odmítl vůbec projednávat se zdůvodněním, že ještě nevyčerpala všechny možné postupy v Norsku

+6/−2
8.2.2016 18:11

A24n27n44a 46K87u51l31i58c70h88o17v29á 2176484

Nelžu. Na rozdíl od Vás si dokážu ověřovat informace - zatímco vy věříte blábolum, které si někdo vycuca z prstu a tapetujete s nimi diskuse.

Přečtěte si, jak ten váš blud o nevyčerpání opravných prostředcích vyvrací sám váš guru Hasenkopf: http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=24286#more.

To je bomba co? Evropský soud stížnost Michalakove odmítl pro zjevnou neoduvodnenost, tj. protože evidentně nedošlo k porušení jejich lidských prav. Údajné nevyčerpání opravných prostředků je hoax- který jste spolkla i s navijákem.

0/0
8.2.2016 22:57

A90n83n49a 61K97u82l53i68c20h19o85v16á 2576814

Tady to máte okopirovane z Hasenkopfovych stránek:

"Rozhodnutí výboru obsahuje pouze jednověté odůvodnění, podle kterého Soud neshledal žádné známky porušení práv a svobod obsažených v Úmluvě anebo v jejích protokolech. Nepotvrdily se tak spekulace, že Soud odmítl stížnost z formálních důvodů, např. PRO NEVYČERPÁNÍ OPRAVNÝCH PROSTŘEDKŮ v Norsku.

0/0
8.2.2016 23:07

J52a26r42o35s63l89a76v22a 42K24a77n64i80o28k76o13v98á 7162609132677

Budiž, převzala jsem špatnou informaci. Což pro mě stejně není důvodem být obhájcem zločinného působení BV. Na rozdíl od vás..

a ten Evropský soud pro lidská práva -- při tomhle složení posuzovatelů stížnosti... Stížnost odmítl výbor tří soudců složený z předsedy Charlana Hajijeva z Ázerbájdžánu, Erika Møseho z Norska a Dmitrije Dědova z Ruské federace.

0/0
9.2.2016 18:31

A78n94n54a 84K27u39l54i17c34h59o80v92á 2486154

Ano, převzala jste špatnou informací, bez nejmenšího ověření ji šířila dal a dokonce mě nařkla že lži, ačkoliv jste lhala sama.

Evidentně jste zapomněla ještě na maličkost - a to omluvu. Ale co čekat od primitiva, který právní erudici soudců ESLP pomeřuje jejich státním příslušenstvím.

0/0
9.2.2016 20:59
Foto

V53a55l81e65n26t71i78n 50P34a83p42a12z34i90a16n 6206794541531

Radovat se budeme ještě více, když i česká[>-] opatrovnická justice ve spolčení s OSPODy bude respektovat OBAVV rodiče ve výchově vlastních dětí.

+1/0
8.2.2016 17:03

J24a73r30o87s49l45a60v31a 14K18a64n95i71o41k23o33v56á 7262509442417

Je to skvělá zpráva, snad i ty další odtamtud budou stejně dobré.. protože Norsko si už zčíná všímat, že MÁ problém a nemalý... Norskem hýbe skandál BV

«GLASSJENTA» - http://www.nrk.no/rogaland/xl/_glassjenta_-blir-tidenes-lengste-avisreportasje-1.12772173

Stručně, oč šlo: "Ida" je čistokrevná Norka z Karmoly u Haugesundu, žila s matkou 3 roky v Africe a tehdy ji někdo znásilnil. Doma to neřekla, ale trauma zůstalo. Když jí bylo 15, napsala SMS kamarádce, v níž popisovala, jak se jí s tím špatně žije, v podstatě výlev její deprese, ale omylem to místo kamarádce poslala učiteli, ten zalarmoval BV a BV ji sebrala. Následoval standardní režim: snaha o zničení kontaktu s matkou (u patnáctileté holky!), snaha o to jí přepsat minulost a vymýt jí mozek. Holka se ale nedala. Když byla už ve třetím dětském domově za půl roku, začala s odbojem. Pravidelně rozbíjela okna a říkala, že bude pokračovat, nevrátí-li ji domů. Nevrátili. Tak řekla, že ten dětský domov zapálí, nevrátí-li ji. Nevrátili, zapálila a skoro lehl popelem. Nikdo ji neposlouchal, nikdo nedal na její názor. Před tím, než ji odebrali, byla bezproblémová holka, neměla problémy ani s chováním, ani se známkami. V době, kdy Aftenbladet zveřejnil její příběh, byla nuceně na opuštěném ostrově 1500 km od matky pod stálým dohledem tří zaměstnanců BV.

Poté, co zapálila DD (ještě v patnácti) kontaktovala potají novináře z Aftenbladu, který ji od té doby sledoval a formálně mu umožnila se účastnit řízení, ale i to se BV snažili s odvoláním na "dobro dítěte" zamítnout, ale když jim došlo, jaký by z toho mohl být průser, tak to znovu povolili. No a jakmile případ uzřel světlo denní, šok.

Když o tom budete chtít něco hledat, do Googlu heslo "Glassjenta"), tak se jmenuje ten seriál. Drsné čtení...

Dávali ji ruce do želez, na samotku, násilím občas odvlekli, proti tomu je pár pohlavků od milujících rodičů úplná selanka. A tahle sebranka vám bude tvrdit, že rodiče, kteří občas dítě plácnou jsou tyrani....

+5/0
8.2.2016 16:56

J38a70r70o52s25l14a63v11a 24K78a36n48i34o41k32o67v42á 7292649502737

Myslím, že všichni, kdo případ Barnevernu sledují, si už udělali jasno, že Norsko to se zákony a praxí NĚKTERÝCH jedinců, dělá špatně. Stoupenci p. Elšíkové neustále argumentují odkazy na různé "skvělé" zákony, ale ABSOLUTNĚ pomíjejí lidský prvek. V každé lidské skupině jsou nejen bezvadní lidi, ale i mnozí s hroší kůží, kteří si nezatěžují svědomí tím, že klidně nějaký argument překroutí, zalžou (a je jedno, je-li to z obavy přiznat chybu, nebo za nějakým účelem). Barnevern je státem ve státě, a neexistuje možnost SKUTEČNÉHO přezkumu PRAVDIVÝCH spravedlivých FAKTŮ.

Nikdo nemá nic proti sociálním službám, jsou potřebné, jenže problém je v zpětném přezkumu, v svědomitosti odborníků s tímto problémem spojených. V prokazatelnosti „důvodů“, jestli bylo odebrání absolutně nezpochybnitelné, bezchybné !!! A to nepíšu o tamních problémech s ústavní péčí, tam je té problematiky zřejmě ještě víc.

""- Můj dojem je, že někteří z těch, kteří pracují v péči o dítě, se bojí přiznat, že mohli udělat něco špatného. Výsledkem je, že je to ještě horší než pouze v těch případech CPS se udělal chyby, říká soukromý detektiv Jan-Arnt Skjolde ABC News."" - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/07/02/194408846/barnevernet-ma-laere-av-politiskandalen-i-bergen

Je něco zásadně v nepořádku u CPS- http://tidensagenda.no/debatt/1334/

Přehodnocení pěstounské péče: Molly McGrath Tierney na TEDxBaltimore 2014 https://www.youtube.com/watch?v=c15hy8dXSps

Molly McGrath Tierney: Pěstounská péče je špatný nápad https://nationalparentsorganization.org/blog/22446-molly-mcgrath-tierney-foster-care-is-a-bad-idea

Musíme přestat s norskou judikaturou a politikou péče o děti s velmi totalitními rysy. - http://www.f-b.no/debatt/barnevern/stadig-flere-barnevernssaker-ma-det-vare-sann/o/5-59-350432

Nemá cenu se hádat a vzájemně napadat. Stačí jít třeba na youtube, zadat Barnevernet a uvidíte tolik kauz a tolik zoufalých rodičů a dětí, že vám z toho bude úzko.

0/0
8.2.2016 17:05

J42a68r86o70s70l21a67v59a 93K39a20n22i35o44k59o27v95á 7302559672137

Co je to s (některými) experty? - http://www.advokatbladet.no/2015/05/hva-er-det-med-noen-sakkyndige/

Profesionálové hlásí obavy týkající se ochrany dětí - http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Fagfolk-melder-bekymring-om-barnevernet-8052187.html

Někteří odborníci říkají, že si NEMOHOU dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

Zdá se skoro, jako kdyby soudce abdikoval - http://www.abcnyheter.no/nyheter/2015/06/24/194407571/det-virker-nesten-som-om-dommeren-har-abdisert

„Soud dal příliš velkou váhu na zprávě expertní psychologa, zatímco svědectví od ostatních profesionálů, školy a mateřské školy dostávají menší váhu, říká právník a psycholog.“

Právník: - CPS předložil falešné oznámení u soudu - http://www.dagbladet.no/2015/05/21/nyheter/innenriks/barnevern/39283632

Pro norská média byl dosud problém Barnevernu - tabu, ale snad se to tam konečně začne měnit.. že když už, tak ve prospěch CELÉ rodiny a ne jen "pro blaho dětí".. Norské úřady se snaží dětem přepisovat historii a vynutit si to, aby se "nová" verze stala tou reálnou, aby děti neměly žádnou možnost i v dnešní informační době si zjistit, že to, co jim předložil stát, jako jejich "nový" život, není pravda.

0/0
8.2.2016 17:09

I93v84o 69H33e17b80e10l88k82a 8305780902240

Takže systém v Norsku funguje, hysterie může pomalu skončit. Podezření se nepotvrdilo, tak se vše vrátilo.

+3/−10
8.2.2016 15:16

Z95d11e82n81a 53S92v94o50b30o49d25o35v97á 2954726503456

- "jen" těžce nemocná malá holčička byla víc jak měsíc v nemocnici sama, bez rodičů..

+11/0
8.2.2016 15:17

J98a18k82u69b 47S83e27m46e63r39á67d 2707206191401

funguje? 8-o8-o8-o mate pocit ze odebrani ditete na zaklade jednoho zaujateho nazoru je ok? 8-o8-o8-o

+16/−1
8.2.2016 15:55

J31a20n 48T57a43r24a75b62a 4716616729459

V každé společnosti je určité procento nemyslících ovcí plně akceptujících názor, že co úřad koná, dobře a správně koná.

+5/−1
8.2.2016 16:07

I53v96o 18H83e36b47e47l30k70a 8185540572270

Hlavně tam ten úřad koná, tak jak si myslí, že bude nejlepší pro dítě. Myslím, že ho radši stokrát odeberou, než aby řešili případ, že měli dítě odebrat, nechali ho a rodič ho třeba zabil. To by bylo jiný kafe. A v takovém případě by měl zaznít tento hysterický řev.

+1/−9
8.2.2016 16:28

J65a44k89u63b 37S79e19m40e84r14á86d 2577246161301

No prave se ukazuje, ze tak nekona.

+5/−1
8.2.2016 16:53

I33v55o 20H17e74b47e72l49k54a 8545400322720

Každé odebrání je na základě jen jednoho zaujatého názoru.

A pokud prostě nepřijmeme to základní premisu, že norové radši dítě odeberou, než aby riskovali týrání, zneužívání, tak budeme pořád hystericky vykřikovat. Rodiče se rozhodli žít v norsku, tak se prostě musí norským zákonům a úřadům podřídit.

+1/−5
8.2.2016 16:24

J88a69k23u64b 89S40e76m79e84r97á44d 2817626151681

no to jste prave na velkem omylu....napr. u nas opravdu nestaci, aby jeden urednik sebral rodicum dite na zaklade jednoho nazoru...musi pro ten proces toho byt ponekud vic a taky nerozhoduje jen jeden clovek

+3/−1
8.2.2016 16:52

I91v30o 35H21e40b26e95l24k96a 8475820782910

Jasně, třeba jako případ kuřim. Kde jenom zaujatý soused zavolal. A proč si myslíte, že v norsku ten proces nemají nijak upravený? Mají a ani u nich nerozhoduje jen jeden člověk. Ale prostě je teď moderní nadávat na nory, tak se v tom svezem všichni.

+2/−7
8.2.2016 16:59

J93a45k19u95b 57S46e51m25e90r32á67d 2837396501471

Vy jste dobry demagog. V kauze Kurim meli jako dukaz video z chuvicky. To je sakra rozdil.

+1/0
8.2.2016 21:55
Foto

R56a75d34e21k 42P14o57l34i28c28k90ý 6551913541254

Ono to taky tak není ani v Norsku.

0/0
8.2.2016 20:07
Foto

J27i17r60i 83H85o49s88i47c 6338268634534

A už se celá rodina stěhuje sem? Doufám že dostali rozum.

+1/0
8.2.2016 13:42

H11a97n67a 37U11l75r57y67c31h22o71v46á 9870463218898

Asi těžko, mám dojem, že otec je Nor.

+2/0
8.2.2016 14:53
Foto

J77i65r89i 58H69o74s15i60c 6338548634974

No, pokud tam ta rodina funguje normálně, tak já bych jako otec na nic nečekal a zrhnul do země manželky. Pokud to není funkční rodina, tak je to blbý.

+2/0
8.2.2016 15:07

Z67d37e11n93a 78S60v55o35b59o90d89o79v43á 2864936143456

- když se konečně daří léčba? Který rodič by si to lajs..

- hlavním důvodem medializace bylo to, že jí chtěl Barnevern přestěhovat do jiné - slabší nemocnice, aby měla blíž k pěstounce..

+3/0
8.2.2016 15:20

J24i95ř49í 38J97í69l67e35k 9142826

Za poslední léta stejný osud, jaký stihl bratry Michalákovy, mělo v Norsku i několik dětí ruských matek. Tyto kauzy vyvolaly ostré reakce Moskvy a ruská média jim věnují velikou pozornost. Zajímavé je, že argumenty Kremlu proti Barnevernetu, kde fakta jsou míchána s výmysly a pak papouškována ruskými médii, se nápadně podobají tvrzením, které Reflex ve svých článcích na obhajobu Evy Michalákové neustále opakuje. S Ruskem má časopis společnou i zálibu ve spojení “Barnevernet“ a “fašismus” .

http://is.gd/mGSehc

http://is.gd/VWyvyZ

http://is.gd/aJtvCV

0/−11
8.2.2016 13:37

J35i92n17d13r56a 21V59o98š92t21a 1764674379892

některé ruské dojemné příběhy byly už tak blbé, že od nich nakonec sami Rusové ustoupili. Třeba jak dítě dovezli na úřadovnu Barnevernetu, kde měly ženy připnuté mužské pohlavní údy a někteří si hráli na zvířata a všichni tam spolu i s dětmi..... Ale je to jedna ze snah ukázat prohnilý Západ s "juvenilní justicí", což je zaklínadlo všech pošahanců. Je jasný, že se snaží, co to jde a vždy se najde dost pitomců, co jim tleská, protože propadají kmenovému vidění světa ("oni" "nám" berou "naše" děti), a to vše, aniž by o věci aspoň něco tušili.

+6/−1
8.2.2016 13:45

V84l39a85s75t20i25m81i79l 10K25a19š57p24a69r 9681676422689

To, že něco napíšou ruské noviny, ještě automaticky neimplikuje lež! :-P

+3/0
8.2.2016 14:03

M73a76r29t42i52n 86L42u67k83e86š 3106911671555

Klobouk dolů před Chalánkovou, která si politickou kariéru založila na populistických gestech ohledně norských dětí. Tahle taktika už jí vynesla místopředsedkyni strany, tomu říkám kumšt.

Sice pro české občany kvůli tomu nestíhá hnout prstem, ale hlavně že pořeší ty "české" děti a nandá to Norům.

+4/−10
8.2.2016 13:30

Z59d52e67n82a 90S25v87o11b55o91d91o93v97á 2964886403356

- tak zkuste vyjmenovat ty naše politiky, kteří pro české občany hnou prstem(a konkrétně jak) a krčí se někde v koutku..

+10/0
8.2.2016 13:57

J77i17ř92í 60J69í51l86e98k 9432516

zdí se, že jakákoliv politizace je kontraproduktivní, maminka si poradila sama

+2/−4
8.2.2016 12:58

Z41d94e79n18a 56S62v88o64b26o10d84o51v53á 2854756733506

- to nemůžete srovnávat s ostatními případy.. Kolik rodičů by mělo v ruce dokumentaci a názory lékařů z každodeního sledování dítěte..

+4/−1
8.2.2016 13:04

J60i91ř43í 70J93í56l74e23k 9592626

na dokumentaci máte nárok, to nevíte?

+1/−6
8.2.2016 13:06

G17a88b10r80i83e57l 72H56o16r74t83e44n 9411199423714

Tu dokumentaci nedostanete, když neexistuje, pane Jílku. Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem. A to je i odpověď na vaši otázku na mě níže v diskuzi.

+13/−1
8.2.2016 13:15

J40i50ř36í 63J17í83l94e11k 9362166

když neexistuje? :-)))) U holčičky čekající na transplantaci? :-)))

0/−5
8.2.2016 13:24

G98a80b47r47i14e93l 95H10o81r74t26e28n 9101929803394

"Tady byla k dispozici jen proto, že je ta holčička pro své onemocnění pod permanentním lékařským dohledem."

+5/0
8.2.2016 13:25

Z69d98e66n25a 60S34v38o31b25o34d86o95v55á 2324936973546

- zkuste si odpočinout a přečíst si těch pár vět pod Vaším příspěvkem ještě jednou;)

+6/0
8.2.2016 13:27

J77i58ř90í 18J67í70l88e48k 9412376

postavení stran je rovnocenné...proti odbornosti nadřízeného sester je zde dokumentace a výpovědi personálu, svědků. Proti tvrzením a svědkům úřadu v jiných případech pak tvrzení, posudky, svědectví, které si mohou vyžádat rodiče. Nebudu vám doporučovat, co máte dělat ;-)

+1/−1
8.2.2016 13:42

J66i55ř21í 49J42í82l77e24k 9952446

Pacient má právo znát informace, které obsahuje zdravotnická dokumentace vedená o jeho léčbě. Může do dokumentace nahlédnout nebo si vyžádat její kopii.

0/0
8.2.2016 13:07

Z20d54e73n52a 25S32v78o16b10o53d58o80v27á 2734326443886

- napsala jsem z každodenního sledování.. Každý den musela na dialýzu(rodiče si jí brali domů jak to šlo..)

+3/0
8.2.2016 13:21

J30i12ř37í 76J76í29l96e70k 9752146

vše se zapisuje každý den, při každé vizitě, každý zákrok

0/0
8.2.2016 13:25

G84a53b22r76i18e96l 63H43o32r83t48e92n 9451909813474

Seřaďte si příspěvky podle vláken a pak si pozorně přečtěte, na co reagujete, pane Jílku.

+4/0
8.2.2016 13:27

Z86d77e85n38a 46S26v97o93b56o22d67o67v43á 2344766813496

- ano.. ale u jiných případů takhle silné důkazy rodiče v ruce prostě nemají.. Protože jejich děti jsou zdravé a chodí k lékaři třeba 1x ročně.. Proto jsem psala, že to nemůžete srovnávat s jinými..

+4/0
8.2.2016 13:29

J27i93ř62í 86J75í49l82e62k 9402986

u jiných případů zase neargumentuje úřad odborným názorem nadřízeného sester

0/−1
8.2.2016 13:39

Z60d49e36n65a 46S93v38o42b28o83d46o67v67á 2554286303946

- z nemocnice odkud odešli, a který malou neviděl..

+1/0
8.2.2016 13:50

J39i95ř10í 97J16í66l53e27k 9952296

KAŽDÝ rodič může uvést u soudu své důkazy, navrhovat svědky atd. Je otázkou, jaké argumenty uvedou obě protistrany. Pokud jde o Michalákovou, dáte za ní ruku do ohně?

+1/−4
8.2.2016 13:31

Z59d20e38n13a 74S16v27o46b53o30d55o31v72á 2144906573966

- za kolik svých sousedů, které navíc osobně znáte, dáte do ohně ruku Vy?

- podívejte.. mít dvě malý děti, neschopnýho manžela a snažit se uživit rodinu, tak asi taky občas křiknu, i plácnu.. (na ideál výchovu není prostě čas..).. Ale rozdělit sourozence a dovolit kontakt jen 1x za 1/2 roku.. to se neděje ani u nás.. A je to svinstvo..

+9/−1
8.2.2016 13:47

R12o59b36b16e68r55t 54B52e66r39g11e53r 2825824489

Ted jen, kdo bude za ono pochybení potrestán? Stejně tak by rodiče měli dostat kompenzaci za způsobenou újmu...

+12/−1
8.2.2016 12:56





Najdete na iDNES.cz