To je typické - kontrola se dělá od stolu, hlavně, že za ní někdo shrábne odměnu.

Zachránil sice životy, ale unikl jim pachatel. Tak to je blbé, to je na prokurátora.

Teď trochu vážněji. Pokud tam byl technik na kontrolu a nic nezjistil, půjde to za ním. Kontrolu kotlů mohou dělat jen autorizované osoby a ručí za to až do další zákonné revizní prohlídky.

Samozřejmě závisí to i na tom, jestli byl kotel řádně provozovaný.

Pták mohl spadnout do komínu až po návštěvě opraváře. Další možností je nedostatek kyslíku v místnosti a nějaká chyba v přisávání vzduchu. To v krátkém zkušebním provozu kotle opravář nezjistí, ale když se po sobě koupou dvě osoby projeví se velká spotřeba kyslíku.

To je ta posedlost "všechno co má kliku, pořřřáááádně zavřít, aby nám nic neuteklo" Lidi zapomínají, že organismus funguje na vzduch přicházející zvenku

Ten titulek mi zni jakoby otec udelal neco spatne. Jinak kontrola plynovych spotrebicu je zda se mnohem dulezitejsi nez kontrola kominu do kterych jsou tyto spotrebice zapojené.

No přesně, vyznívá to, jako by to otec hasičům celé zkazil

No jo, než za 400-600 koupit detektor CO, tak se raději přiotrávím.

U nás se technik při čištění kotle se zajímal, jestli ten detektor máme.

Než něco zjistíte upadnete do mdlob a je po Vás. Jediné řešení je mít zkontrolované přisávací otvory a vidět modrou barvu plamene. Instalace plynových spotřebičů typu B (spalovací vzduch z místnosti) v koupelně je pitomý a rizikový zvyk z minulosti. Nejlepší je investovat do turba a dvouplášťového komínu tam, kde to je technicky možné.

"jedno zranění bylo tragické" - citace z článku.

Tragická je především redaktorova neznalost češtiny, když není schopen rozlišit význam slova zranění a otrava. A o nadpise (jak uvádí předešlý diskusní příspěvek) ani nemluvím.

Přečtěte si po sobě alespoň ten titulek "...Než přijel hasiči..."