Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kolik dětí máš, takové budou tvé odvody, navrhuje Marksová. Babiš je proti

Ve vládě se schyluje ke střetu o to, zda budou lidé odvádět různě vysoké sociální pojištění podle toho, kolik vychovávají dětí. Hůř na tom mají být bezdětní, naopak lidé s více než jedním dítětem si polepší. Alespoň tak to navrhuje ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová z ČSSD. Ministr financí a šéf ANO Andrej Babiš je zásadně proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A51n67n73a 42P93o97ž24i22v28i39l21o42v63á 7230403718882

Ví se, kolik dítě stojí bezdětní si tyto peníze vesele užívají. Mám v okolí dva páry, kteří opravdu děti nechtějí a to ani omylem. Tak proč moje 4 děti je mají živit? Kolik stojí stravné, obutí, oblečení, cesty do školy a vzdělání jako takové? Děti jsem chtěla, to je fakt a nikdy jsem nepočítala se žádným zvýhodněním a to ani při odchodu do důchodu. Ale tohle se mi líbí......

0/0
8.2.2016 12:21

M33a89g24d19a 65K19a15t94z81o70v74á 9586761679538

Podle mne by se to dalo řešit vylepšením stávajících odpisů z daně. Finančně by to mohlo vyjít stejně, a jen by se vylepšilo něco, co už funguje. Jak byste chtěla řešit třeba případy, kdy otec pobírá tu danou úlevu třeba patnáct let, pak se rozvede a začne ji pobírat manželka, u které děti zůstanou? Manželka se starala celou tu dobu, ale vyšší důchod bude mít manžel, který rodinu opustil? Co střídavá péče, to se bude každý měsíc nosit potvrzení, u koho děti právě jsou? A kde je jaká jistota, že ty děti opravdu budou dělat a odvádět daně? Mohou pracovat v cizině, mohou být nezaměstnaní...zdá se mi to dost nedomyšlené a přineslo by to víc zmatků než užitku.

0/0
8.2.2016 16:47

V70i94o32l88a 69M67o28d63r39á 5304296679715

Možná proto, že když jste byla na mateřské a rodičovské, živili zase oni Vás a Vaše děti? Nebo že jim budou přispívat na školy, bezplatné zdravotnictví apod.?

+1/0
20.2.2016 17:37

P20a54v93e11l 92M68a26ň45á65k 6444849

1) Jedná se o slevu (snížení) na pojistném ne sociální dávku

Nepracující s mnoha dětmi nebo občas pracující na tom nezíská nic nebo velmi málo

Pracující s 2 nebo 3 dětmi při průměrné mzdě získá cca 400 Kč, resp. 1 050 Kč

Bezdětný pracující při průměrné mzdě přijde o cca 260 Kč

2) Snížení pojistného vs sleva na dani

Když se podívám na výplatní pásku, mám tam hrubou mzdu, ze které sráží zaměstnavatel daň, sociální pojistné a zdravotní pojistné. Daň je ponížena o slevu na dítě. Sociální pojistné by mělo být poníženo viz návrh. Sleva na dani za dvě děti je dnes 2 434 Kč, za tři děti je 3 851Kč. Min. financí již dnes navrhuje další zvýšení u dvou děti o 100 Kč, u třech dětí o 300 Kč. Bezdětný pracující žádnou slevu na dítě nedostává. Proč se tedy nezvedá stejný odpor proti slevě na dítě, příp. jejímu zvýšení?

3) "Znevýhodnění" bezdětných vůči zaměstnancům s dětmi

Odvody na důchod (firma I zaměstnanec) při průměrné mzdě jsou 7 361 Kč. Průměrný důchod je 11 343, tedy 1,55x vyšší. Tzn, že bezdětný si "nevydělá na svůj důchod" a potřebuje dalšího půl člověka, aby mu na důchod vydělal. Ten půlčlověk bude některé z dětí, těch co děti mají. V čem je tedy znevýhodnění? Přesně naopak teď bezdětný výrazně parazituje na zaměstnancích s dětmi. Malé snížený této výhody bezdětných je tedy na místě.

+1/0
5.2.2016 10:34

A57n68e46ž22k36a 49J 63Ř51e71h66o71ř68o90v51á 8116318

Vy počítáte s tím, že ten bezdětný bude pobírat důchod 40 let?

+1/0
5.2.2016 14:09

Z14d35e83n88a 45S51v43o83b36o75d73o64v17á 2514186143596

- viz. p. Anežka + inflace.. (kdyby peníze dotyčnému zůstaly, jak by je dokázal "zmnožit" do doby důchodu? Třeba vlastním bydlením..?)

- noví úředníci, nové papíry, další administrativa pro zaměstnavatele - kvůli přerozdělení pár stovek.. to přece nemůžou brát ani ti levicoví..

0/0
5.2.2016 14:38

S46t40a11n30i16s36l89a66v 77Č95e14š47k84a 8137586905479

Paní Marksové bych udělil titul "profesorka sociálního inženýrství". A pokud jde o Jurečku, zajímalo by mě, jestli by tak bojovně žvanil, pokud by se se svou paní léta neúspěšně pokoušel o zplození potomka.

+1/0
5.2.2016 9:41

P21a19v80e54l 49Š16e34d62ý 2848606752975

Trest za to , že někdo ze zdravotních důvodů děti mít nemůže? Trest za to, že někteří jsou zodpovědni a mají děti když na to mají a nečekají až co jim dá stát? Stále budeme trestat slušné a zodpovědné lidi? Ale samozřejmě to jsou zase výplody oranžových vest, jejichž předseda ještě neokusil co to je pracovat a dostat za to peníze.

+4/0
5.2.2016 8:49

M43i29c58h67a18l 53T20e98s11a97ř 4978932310661

Přesněji řečeno, je to i trest pro ty, kteří dítě mít mohou, ale jejich partner nemůže.

0/0
5.2.2016 9:34

A54n39n46a 51P71o24ž73i69v39i97l32o15v96á 7340763678312

Jsou lidé, kteří děti opravdu nechtějí a opravdu ze sobeckých důvodů... Nenazývala bych to trestem.... Něco jiného jsou zdravotní důvody, ale i za nimi často stojí zpočátku nechtěné těhotenství (horm. antikoncepce) a pak usilování o otěhotnění, ale to je jiná kapitola..

0/0
8.2.2016 12:23

J75a23r68o44m75í54r 79K76r59á48l 4910459234209

Ono je sociální pojištění 6,5% ? Odkdy, pani Marksová ? ;-D

0/−1
5.2.2016 7:16

P86a33v81e60l 94M25a43ň87á61k 6344729

Zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení

§ 7 Sazby pojistného

(1) Sazby pojistného činí

... b) u zaměstnance 6,5 % z vyměřovacího základu

A teď prosím povězte, co jste svým příspěvkem myslel.

+3/0
5.2.2016 10:07

P89a59v44e13l 55P85ř32i43b76y32l 4805623320784

To je zase populismus nejhrubšího zrna a výsledný efekt na zvýšení porodnosti - žádný...zdůvodňovat to, že vychovávám budoucí poplatníky, je nesmysl, nikdo negarantuje, že budou přispívat do systému a to nejdůležitější - KDO ZAPLATÍ TEN VÝPADEK PŘÍJMŮ NA SOCIÁLNÍM POJIŠTĚNÍ?

+3/−1
5.2.2016 6:55

P83a66v73e22l 74P80ř34i26b86y45l 4805253720814

ten první návrh Marksové, kdy slevu na sociálním pojištění budou mít jen při péči o nezaopatřené dítě by se ještě dal - podpora rodin s dětmi - beru, ale pokud tu slevu dostanou trvale a bude stačit jen péče 10 let o nezaopatřené dítě, tak tu statní kasu nikdo nezachrání...a na důchodovém účtu bude ještě větší sekera než 30 mld ročně;-D

+2/0
5.2.2016 6:59

A51n86n86a 60P44o70ž85i93v44i73l13o62v69á 7120453868152

Přesně, než se z dítěte udělá člověk, je to cca 25 let

0/0
8.2.2016 12:24

I70v58a81n20a 57M68o75t86a52l48í72k72o98v31á 5404231490902

Tak za totáče to takhle bylo, po 25. roce věku se svobodným bezdětným zvýšily "daně", tedy srážka z hrubé výplaty, v níž kromě dané bylo i pojistné, a naopak můj manžel, který měl dvě děti z předchozího manželství (na ně řádně platil) a spolu se mnou další dvě, dostal svou výplatu téměř neočesanou, protože se mu počítalo, že má 4 děti. A ještě v rámci Mikuláše dostal 4 síťovky mandarinek a 4 kolekce od ROH ;-Dto byly ty výdobytky socialismu. jak vidět, někdo by se k nim zase rád vrátil.

+1/0
5.2.2016 6:39

M88a45g29d28a 61K92a88t32z10o18v21á 9216321799988

No, když to napíšete takhle, tak to nijak špatně nevypadá, ne? ;-D

0/0
8.2.2016 16:50

V39á20c66l89a70v 92V28a20n73ě90k 2313223318441

Český narod se stává otrokem sama sebe. Co udelame s lidmi co děti mit nemohou - pozeneme je na posudkove komise kde se jich budou ptat co a jak casto dělají proto aby porodili další daňové poplatniky? Tento navrh zakona musi snad být apríl.

+9/−1
5.2.2016 1:35

J51a72r49o29m20í56r 51K85r51á95l 4870319354689

No a ? Vždyť je to v principu stejné, jako dnes - celkově platí víc. V tom problém není.

0/0
5.2.2016 7:55

J66o74s40e26f 91S72o69k21o72l 2320789972709

Někteří méně vzdělávání bijci bezdětných by se měli zamyslet nad tím, co to je důchodový systém a jak byl navržen, co to je sociální pojištění a k čemu slouží.

Jsem bohužel sociálně až příliš citlivý spíše soucitný, ale tento návrh už je až příliš a populistické ODS to vůbec nepřidá. Naopak pokud Babiš těmto tlakům odolá, sebere socanům další voliče.

+6/0
5.2.2016 1:31

M34i55c36h40a80l 66T86e57s45a71ř 4918212330571

Pokud me stat bude trestat za bezdetnost zvysenou socialni dani, ocekavam ze me odmeni slevou ze zdravotni dane za dobrou zivotospravu a zdravi.

+6/0
5.2.2016 0:18

P52a67v69l12i49n67a 58H53a97m60p14l29o58v74a 7401988279502

Kolik vam je? 120? Ze s takovou jistotou zde pisete o svem zdravi...

+2/−3
5.2.2016 0:54

M22i84c26h39a25l 65T17e63s48a20ř 4318132480141

Jasne ze ze me bude casem troska. Ale kdyz me stat chce trestat na bezdetnost kazdy rok, mam pravo od nej cekat rovny pristup i u dalsich dani, vybiranych pod stejnou zaminkou, ne? Kazdy rok podle aktualniho stavu:) Zamyslete se, co jsem tim primerem chtel rici.

+2/0
5.2.2016 8:59

A68n25n26a 52P12o30ž38i39v21i80l56o74v35á 7600183228272

... a přidala bych příplatky pro kuřáky, tak

0/0
8.2.2016 12:26

V46i54o50l98a 47M40o23d52r14á 5934856289485

Bezdětní by zase měli mít slevy v oblasti odvodů, z nichž se financují mateřská, rodičovská, přídavky na děti apod. Taktéž slevu na dani za to, že jejich potomci nevyužívají školy apod. V konečné fázi by už ten systém byl tak složitý a nepřehledný, že by se zhroutil.

0/0
21.2.2016 11:19

I32n93k21a 98H60o42l57í87k95o95v21á 5810720454817

Tak by mě zajímalo, jak budou tu velikou výši sociálního pojištěníodvádět velice početné cikánské rodiny ;-D. A hlavně z čeho. Ti spíš díky těm děckám pobírají z našich daní velice vysoké dávky. Takže pak by se mělo také udělat něco s tím, když jen dělají děti a nepracují...

+1/0
4.2.2016 23:33

D49a39n55i54e35l 92Ř84e58h96á15č30e83k 5137103971357

Dělat děti není snad práce? Víte, jak se u toho jeden zapotí? ;-D

0/−1
5.2.2016 9:06

K52a20r72e57l 61Z63e35m10a74n 8636386491579

Socialistické sociální experimenty. Dokonce i bolševici po r. 1917 považovali za své nejhorší úhlavní nepřátele socialisty a socdemokraty, nikoli buržoazii!

+3/0
4.2.2016 23:08

A39n27n73a 93P40o12ž73i47v40i92l54o47v45á 7240933408572

Za největší nepřátele považovali bolševici v Rusku fungující rodiny, proto je likvidovali!

0/−1
8.2.2016 12:27

V54á87c97l70a68v 70J10e86b29a85v14ý 8550789713636

Podle mě je správné podporovat porodnost pracujících lidí. Ale nejsem si jist, že složitým snížením daňových odvodů, protože systém by měl být jednoduchý, jinak se ta úspora ztratí v nutnosti mnoha úředníků a daňových poradců.

Myslím si, že nejefektivnější způsob je takový, aby děti mohly odvádět velkou část svého sociálního pojištění přímo svým rodičům. Řádově 50%. Bezdětní si mohou šetřit, ti kteří vychovají slušně své děti, které by je pak tímto zajistili v důchodu.

A obecně by bylo vhodné udělat jednotný procentuální (ideálně také menší) odvod sociálního pojištění a to pro všechny lidi bez ohledu na to, jestli je to zaměstnanec či OSVČ s tím, že i plnění ze strany státu by bylo bez rozdílu stejné (pouze v závislosti na výši odvedených peněz).

+4/−1
4.2.2016 22:36

R44o10b67e87r55t 89M72á96s33l86o 1211271287207

Mluvíte mi z duše. Naše země nepotřebuje více dětí, ale potřebuje více dětí z kterých se stanou plátci daní a sociálního pojištění.

Systém, kde by část sociálního odvedeného dětmi šla rovnou na důchody jejich rodičů jsem popisoval na svém blogu zde: http://robertmaslo.blog.idnes.cz/c/457312/duchodova-reforma-o-dost-jinak.html

a i jsem o něm komunikoval s důchodovou komisí. Ze začátku se jim to jakoby líbilo, ale pak mi přišlo, že to zahráli do autu.

+1/0
4.2.2016 23:14

A26n48n41a 69P26o19ž50i50v86i69l55o73v16á 7200263698912

Souhlas. Naše země potřebuje slušně vychované a svobodně a rozumně uvažující pracující lidi

0/0
8.2.2016 12:29

J61a31k90u12b 44Č55i16š83e67c81k89ý 3747822563521

Ježiši, ja se ani radši nebudu rozčilovat, tahleta marksová to je děs bída a hrůza a to je ještě slušně a málo řečeno. Nevolte tyhle magory už... Rv

+9/−1
4.2.2016 22:09

M81i76c13h46a72l 85J61a61r22o92š 7234960412805

To jsou pokusy, které nikdy nepřežijí dvě volební období. Jako třeba ty slavné pilíře.

+5/0
4.2.2016 22:05

J82a61n 80U62l94r59i95c36h 9179806929354

1. Ten návrh vyznívá asi takto: "My, soudruzi, budeme moc rádi, když budete mít co nejvíce dětí, které pak na daních sedřeme z kůže. Jsou to dojné krávy a my vám slibujeme, že je vydojíme opravdu pořádně".

2. Je třeba číst návrh pozorně. Slevu dostanou jen ti, kdo mají alespoň dvě děti , které ( a teď velký pozor! ) mají ve své péči. Čili nic nedostanou ti s jedním dítětem, ale ani ti s dospělými dětmi a také třeba tátové, kteří se rozvedli a děti jsou u jejich bývalých manželek. Mně se to jeví jako svinstvo, snaha zvýšit drtivé většině lidí už tak vysoké odvody. Co si myslíte vy?

3. Za mě: Mám tři děti ve školním věku, ale jsem proti tomu návrhu. Jediná správná sazba každé daně je nula. A do mých dětí vám, soudruzi, pranic není. Nechte je být. Vím, že si už dnes děláte zálusk na podíl na jejich výdělcích. Je mi z vás špatně.

+16/−1
4.2.2016 21:54

D84a58n37i60e75l 14K23r13a91u39s 4161783962154

Ad 3. Nelze. Bylo by to proti principům solidarity, z čeho byste financoval starost o slabé, necháte je pochcípat v příkopech? Z čeho veřejné služby? Tak disciplinovaní nejsme, abychom je platili všichni dobrovolně černí pasažéři by ty poctivé vysáli, kdyby neexistovala závazná pravidla právě v podobě daní.

Jediné s čím lze souhlasit, ale co není až tak snadné změnit, jak se možná zdá, je nutnost snižovat daňovou zátěž u systém zjednodušovat.

0/−3
4.2.2016 22:49

J98a68n 77U18l31r57i73c12h 9839296199214

1. Solidarita je dobrovolné sdílení nesnází druhých. Pomoc, k níž nejsem povinen, ale poskytnu ji ze soucitu, přátelství, lásky. Násilné přerozdělení s provizí pro přerozdělovače není žádná solidarita.

2. Veřejné služby: Jsem jejich odpůrcem. Nechci je. Jsou provázeny již zmíněným násilím, neefektivitou, korupcí. Prostě ne.

+5/0
4.2.2016 23:02

D86a96n56i54e68l 31K53r47a11u13s 4341613272194

Solidarita společnosti nemůže být z principu založená na dobrovolnosti. Jsme individálně nastaveni spíše k sobectví a takto by to zůstalo na malé skupině lidí, kteří tuto vrozenou vlastnost dokázali potlačit. Nehledě na to, že nikdo z nás neví, kdy se může stát z plátce příjemcem a to dokonce bez možnosti volby - např. postižené děti.

Ano, v kritice neefektivity se shodneme. Ovšem odmítat veřejné služby jako nepotřebné prostě nelze. Bez tohoto bychom nikdy neměli silnice, veřejné osvětlení, obecné zdravotnictví a především by vládlo právo silnějšího, kteří by prostě požírali ty slabší.

V principu tyto platby existovaly už v pravěkých tlupách - ty poskytovaly ochranu i slabším jedincům, kteří ovšem stále museli dle svých možností něco ostatním přinášet - třeba tím, že hlídali oheň a uvolnili jejich kapacity pro lov a další činnosti. A fakticky tento systém také eliminoval problém černých pasažérů, protože kdyby někdo nebyl vůbec ničím užitečný - čti: neplatil do společné kasy, prostě by ho nechali na pospas dravcům. My jsme k tomu ještě přidali někdy až moc zbytnělou humanitu, ale právě takhle vlastnost nás odlišuje od našich prapředků. Prostě slabé a nemocné nenecháváme na pospas a tolerujeme i určité procento černých pasažérů.

+2/0
4.2.2016 23:45

J83a38n 87U53l55r11i65c89h 9609376589984

Neboli socialismus je nutný a byl tu vždy? Ne. Ale je to boj s větrnými mlýny. Všeobecné přesvědčení o nutnosti velkého, tlustého, nenažraného, vpravdě otesánkovského státu ( který nakonec sežere všechno a všechny ) je pro mě silně depresivní. Nemám chuť bojovat s každým komunistou zde.

+1/0
4.2.2016 23:51

D59a44n60i81e73l 17K50r64a26u26s 4551473692834

Malý, funkční, efektivní. To je ideál státu. Ale ani ten se nevyhne nutnosti vybírat na zajištění svých funkcí daně.

A jestli za každým, kdo s vaším anarchistickým pojetím společnosti nesouhlasí, komunistu, máte hodně úzký obzor.

+3/0
5.2.2016 0:37

J34a58n 14U95l43r25i90c21h 9739446249394

Malý, funkční a efektivní ano. Anarchista nejsem. Nutnost vybírání daní je ovšem omyl. Uvědomte si, že existují vyspělé státy, které prozatím žádné daně nevybírají. Jedná se o monarchie na Arabském poloostrově. Jistě, mají ropu, ale princip financování ( výhradně z majetku státu ) je univerzálně použitelný, pochopitelně s nutností parametrického přizpůsobení konkrétním okolnostem.

0/0
5.2.2016 1:20

J73a17r54o96m45í28r 94K69r71á19l 4850289384269

A jaký mají majetek státy, kde není ropa na každém kroku ?

0/0
5.2.2016 7:20

P20a62v92e67l 81K50u83n70c 9762179858648

No jestli zrovna tyhle státy mají být pro ostatní vzorem, tak pámbu s náma a zlý pryč. A tu solidaritu, která je Vám trnem v oku, projevují i zvířata, např. prchající stáda antilop mají mláďata a slabší jedince uprostřed. Čili "solidarita" je jeden z prostředků boje o přežití druhu.

0/0
5.2.2016 10:43

K92l42á17r48a 69T26r67n43k43o43v19á 3294799364529

Je ovšem otázkou jestli nosí obživu těm, kterým se nechce si potravu shánět ani v aktivním věku.

0/0
8.2.2016 16:45

M98a22r25t72i84n 66P26e15c38i28n15a 4611723

Ale jsme, jen nemáme k dobrovolné solidaritě motivaci, když nás stát bezuzdně okrádá ve jménu "solidarity";-)

0/0
4.2.2016 23:26

D55a12n 40J47u20r80y35g61á61č33e48k 4696590934811

Vzhledem ke schodku verejnych financi mam obavy, ze vydelky vasich deti uz byly dokonce projedeny ;-)

+2/0
4.2.2016 23:37

R76a52d72e87k 54H96u83l57v60a 9430105964752

Uz dnes ze svých dani dotují hnedocechy kteří si z plozeni udělali byznys a pořad je to málo?co takhle zkrouhnout dávky těm kteří nikdy zadne hodnoty netvorili kromě dalších vyzirků které zplodili?ale tam je Marxova měkká udělat nějaké radikální řešení

+5/−2
4.2.2016 21:47

J37o78s29e64f 63N93o87v41á13k 2712182975114

Kdybyste místo primitivně rasistických výkřiků trochu přemýšlel, tak by Vám třeba došlo, že snížení odvodu na sociální pojištění se rozhodně lidí co nikdy žádné hodnoty netvořili netýká.

+6/−5
4.2.2016 21:50

R89a47d88e75k 12H34u72l44v37a 9840545274162

A co takhle plošné snížit sociální pojištěni které uz dnes patři mezi nejvyšší v cele Evropě a snižovat dávky?a co se tyče rasismu tak se podívejte na statistiky podílu výše vzdělaní nezaměstnanosti a závislosti na sociálních davkach a pak kafrejte.

+6/0
4.2.2016 21:55

D75a71n54i78e13l 20K83r58a33u82s 4131833162654

Jenže vy jste smatlal dvě naprosto nesouvisející témata - sociální dávky pro nepracující a snížení odvodů, které lze brát jako podporu právě jen pro pracující.

+1/−1
4.2.2016 22:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.