Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Iowě vyhrál Cruz, Trumpa stíhal i Rubio. Demokraté remizovali

Expres jménem Trump se v Iowě zadrhl. V prvním reálném měření sil před volbou nového prezidenta USA porazil výřečného magnáta texaský senátor Ted Cruz. Třetí těsně za Trumpem skončil Marco Rubio. Souboj mezi demokraty byl do poslední chvíle velmi těsný, výsledkem je faktická remíza.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J69a70n 68S65e22d53l92á67č88e59k 4714791951

Ono je celkem jedno, kdo se tam stane prezidentem. Skutečnými vládci jsou tam mezinárodní kmotři. Když nějaký prezident začne jednat v zájmu občanů a proti těmto kmotrům, je odstraněn - viz Kennedy.

+2/0
2.2.2016 18:41

J81a15n 14U13l91r44i56c86h 9199436409374

Nezlobte se, ale sdílení tohoto populárního žvástu vás identifikuje jako člověka bez kritického myšlení.

0/−1
2.2.2016 19:03

K97a25r14e27l 64B72l15á10h49a 6806647154134

pokud temi "mezinarodnimi kmotry" mysli ruzne nadnarodni konglomeraty ze sfery bankovnictvi a zbrojarskeho prumyslu, tak neni az tak daleko od pravdy. Snazit se popirat ruzne lobby a tlaky vyznamnych sponzoru muze pouze clovek bez kritickeho mysleni. Oni neinvestuji ty miliardy dolaru do svych politiku jen tak pro nic za nic, ale primarne pro posileni vlastni moci.

+1/0
2.2.2016 19:55

M23i23r37o88s15l49a17v 77S31u11c95h63y 5830689830130

Ti "mezinárdní kmotři" jsou ctihodní občané Spojených států, někdy též nazývaní "kapitáni průmyslu". Žádní cizáci se mezi ně nemají šanci dostat.

V případě Kennedyho je zbrojařská lobby podezřelým č. 1. Podle mě za atentátem stál rasizmus. JFK zemřel, protože se snažil protlačit zákon proti rasové segregaci. Jeho brácha Bob zopakoval tu samou chybu. Za co bojoval Martin Luther King je snad jasné. A u všech těchto atentátů figurovali stejní lidé. A jen tak mimochodem, J.E.Hoover byl známý svým silně negativním postojem k barevným.

+1/0
3.2.2016 10:38

L55u60d37o38v38i24t 38B87a49l33a86z65e79c 3568115495989

Obvykle sa dost rychlo vykrystalizuju len dvaja uchadzaci ( u demokratov tentokrat to teda bolo extremne rychle ) a z nich potom jeden nakoniec ziska nadpolovicnu vetsinu volitelov. Ale pri pohlade na prve vysledky republikanov ma napada otazka, co keby to tak tentokrat nebolo ? Boli by traja vyrovnani kandidati az do posledneho statu, takze by nikto z nich nemal duovod predcasne odstupit a nikto by neziskal vetsinu volitelov. Mozu volitelia vytvorit "koaliciu" a nominovat kandidata, ktory neziskal najviac hlasov ? Napriklad Trump by ziskal 40 % volitelov, ale volitelia Cruza a Rubia by sa dohodli na jednom z nich. Nevnimalo by sa to ako manipulacia s volicskymi hlasmi ? Su na taku situaciu nejake precedensy ?

0/0
2.2.2016 18:19

M98a78r30e29k 97T13e93t32u58r 9759244176

Cruz: „Příštího prezidenta nevyberou média, washingtonský establishment ani lobbisté, ale ta neuvěřitelná síla, z níž se odvíjí naše suverenita - lid,“ že by konečně změna k lepšímu? :-)R^

0/0
2.2.2016 18:14

M62a80r13k31é96t92a 29L37a76d74ý97ř84o48v48á 1802617512976

Najivo

+1/0
2.2.2016 18:17

M74a10r56e64k 83T88e62t83u56r 9579434156

Je třeba něčemu věřit - někdo potřebuje boha, jiní zase něco jiného.

0/0
2.2.2016 18:18

O78t47a 23J79e85l52í83n43e81k 8621808220315

Podle mne porážka Trumpa je s velkou pravděpodobností důsledek jeho neúčasti v poslední nominační debatě před Iowou, který mu dost zkomplikuje boj o nominaci - za mne to je jen dobře, že Rubio získal reálnou šanci na nominaci republikánůR^

+1/−1
2.2.2016 16:32

J34a80n 44U79l59r32i41c80h 9599116239604

1. Neúčast Trumpa v debatě asi velký vliv neměla. Je to jen jeden z mnoha dílků kampaně. A když tam Trump nebyl, měl přenos nižší sledovanost.

2. Rubio je solidní kandidát. Líbí se mi. Ale jeho souboj s Cruzem může rozštěpit konzervativní elektorát a vést tak k vítězství Trumpa.

0/0
2.2.2016 17:01

M96a95r23t67i23n 46K71r92a71l 7943590703677

Což by následně mohlo vést k vítězství Clinton, pokud porazí Sanderse. To není dobrá cesta.

0/0
2.2.2016 18:38
Foto

M61a37r77t17i25n 21F28a44l43t59ý18n 9281136964358

Proběhlo první kolo voleb na volby v jednom z padesáti států a už z toho všichni dělají světaborné závěry.

Krom toho, rozdíl 3,4% Cruz-Trump vám přijde nějaký zásadní?

0/0
2.2.2016 16:17
Foto

J12a33r29o46s98l29a87v 55K69y75s68e26l19á28k 9595386307729

Zásadní je v tom, že předpověď byla Trumpova výhra s 54% hlasů. Sledujte CNN a budete chytřejší.

0/0
2.2.2016 16:33

J21a96n 93U62l73r43i88c94h 9259636469154

Ano. Komentátor John King v noci ( včera večer amerického času ) na CNN: "Podle průzkumu Gallupova ústavu pro CCN z minulého víkendu byly preference pro stát Iowa tyto: Trump 31%, Cruz 24%, Rubio 16%." Výsledek je úplně jiný. Šok. Impact. Neznamená to, že Trump nezíská nominaci, ale jehoi pověst vítěze a suverenita utrpěly výrazné trhliny. To není bez významu.

0/0
2.2.2016 16:55

K49a19r48e46l 90N47e75č23a70s 5483729810180

CNN ještě z nikoho chytřejšího neudělala.;-D

0/0
2.2.2016 17:37

K41a56r94e18l 25N82e30č87a54s 5903989400480

Jsou to vlastně cvičení političtí akrobati.Trénují si to před zrcadlem,možná i na nějakém trenažéru.Tým poradců je potom vpustí do ringu jako na zápas.

Jinak jde o maňásky korporací,zejména zbrojních.:-)

+2/−2
2.2.2016 16:00

P59a84v56e14l 13E34l18s64n35e58r 5763721374215

Ve skutečnosti je US demokracie mnohem lepší, než ta u nás. ;-)

0/−2
2.2.2016 16:10

B62o17h11u72m33i22l 54P42e86t93r85a10s 1793264261942

To bych si tu demokracii u vas jako demokracii uz nedovedl predstavit.

+1/−1
2.2.2016 16:50

K28a48r15e52l 87N89e65č66a44s 5483729530150

V jaké skutečnosti,pane Elsnere? Myslíte tu virtuální.?;-D;-D

+1/−1
2.2.2016 17:39

P96a28v45e87l 71E67l79s52n27e75r 5283921264975

Myslím tu naši skutečnost, kde pořádně nic nefunguje.

0/0
3.2.2016 6:30

K62a27r13e53l 91B47l40á40h37a 6676847324714

Sledoval jsem dve debaty republikanu a musim priznat jednu vec. Oproti nasi prime volbe jsou ti hlavni kandidati skveli recnici. Ale pokud bych si mel vybrat, tak by to bylo jako v CR, neboli volit nejmensi zlo, protoze mi vhodny neprijde ani jeden. A neskutecne me irutuje ta potreba se tvarit, ze se denne modlim a Buh je pro me pomalu prvni posledni. To je neskutecne odporne pokrytectvi. Neco jako minule volby tri hlavni republikansti kandidati tvrdili, ze jim Buh osobne rekl, aby kandidovali. atp. To je naprosto k bliti. Realny obraz USA musi byt asi docela pekny hnus a obycejni lide musi mit dobre vymastene hlavy, kdyz podle pruzkumu 46% americany veri v Genesys, Adama a Evu, povoden atp. :-/

0/0
2.2.2016 15:01

J50a44n 38U83l48r11i36c88h 9749506219184

1. Živá křesťanská víra ( každodenní modlitby, návštěva dvou i tří církevních setkání týdně, ale především uplatňování křesťanské etiky v chování a smýšlení ) je ve Spojených státech běžná věc. Kandidát, který by se prohlašoval za ateistu, by neměl žádnou šanci. Nejde přitom o žádné pokrytectví. Je to přesvědčení těch lidí a projevuje se prospěšně pro společnost. I proto v konzervativní venkovské Iowě v republikánských primárkách permanetně vítězí evanegelikální ( radikálně protestantští ) kandidáti - Huckabee ( 2008 ), Santorum ( 2012 ), teď Cruz. Ohánění se křesťanstvím může být u některých kandidátů už jakési klišé, ale naprosto tomu tak být nemusí. A lidé nejsou hloupí. Poznají, kdo je autentický křesťan a kdo ne.

2. Označování věřících lidí za hlupáky vyznívá arogantně a hloupě. To, že u nás je drtivá většina lidí ateisty, neznamená, že ateismus má pravdu. A to nemluvím o rozkladném vlivu ateismu na morálku společnosti.

+1/−3
2.2.2016 15:39

J58a45n 51M11e72r85t58a 3712900121498

Jakým způsobem se to jejich přesvědčení projevuje prospěšně pro společnost?

Jo, a jaký je podle vás rozkladný vliv ateismu na morálku?

+2/0
2.2.2016 16:06

J41a94n 79U15l74r66i90c77h 9139496949394

Americká křesťanská morálka se projevuje v obecném etalonu hodnot, kterého se drží většina společnosti, její jádro. Lze to vyjádřit např. tradičním "God, family, job": Tvrdě pracovat, věnovat se rodině, respektovat druhé, mít schopnost soucitu a dobrovolné pomoci. Také bojovat se zbraní v ruce za svoji zemi a její hodnoty a v tom boji třeba padnout. Porovnejte toi s morálkou u nás. Kdo nekrade, okrádá svoji rodinu. Užij dne. Pivko, svíčková se šesti. Hrát jen na sebe.

0/0
2.2.2016 16:49

R18a88d90e78k 90T89o18m86š76ů 3905443432111

;-D No nevím, v jižní a střední Americe je věřících křesťanů nepočítaně, ale morálka místní společnosti tomu nějak neodpovídá... V žebříčku kriminality je z 20 nejhorších 11 zemí právě odsud. A s korupcí je to podobné... Ovšem pokud ten rozkladný vliv v těchto zemích nepáchají silně minoritní ateisté... :-P

0/0
2.2.2016 16:36

J88a39n 63U80l35r60i79c48h 9939966889684

Žebříčky mohou být zavádějící. Museli bycvhom se podívat, jak se sestavují. Krimionalita je jen jedním z aspektů mravnosti. Dobrá morálka znamená především respekt k druhým litem, schopnost soucitu a oběti. Zcela jednoznačně vycházejí nejhůře ateistické země, konkrétně třeba Rusko a Čína. Tam domonuje lhostejnost, krutost, čisté sobectví.

0/0
2.2.2016 16:45

B94o61h32u83m71i18l 67P62e16t42r21a81s 1163664801812

Blabolite. Uz jen to, ze respect k druhym a schopnost soucitu nevychazi z viry v nejakeho kruteho a zarliveho biblickeho boha, jak si ho predstavovali nekdy v dobe bronzove, ale ze sekularniho humanismu.

0/0
2.2.2016 17:10

J25a71n 49U59l46r14i85c37h 9369966769884

To nevychází. Je zakotven v učení Krista. Přečtěte si Nový zákon.

0/0
2.2.2016 17:18

B24o89h23u91m12i20l 94P37e85t12r14a82s 1763804931552

Vy jste si ho asi neprecetl. Nebo povazujete za moralni instituci otroctvi, kterou Novy zakon schvaluje? V tom nalezate nejaky respekt k druhym?

0/0
2.2.2016 17:36

J27a81n 73U67l78r96i32c32h 9569386329904

To je dezinterpretace. Nový zákon se o otroctví zmiňuje jen velmi okrajově. Konkrétně apoštol Pavel tu a tam ve svých listech nabádá otroky, aby se podřizovali svým pánům. Což neznamená prohlášení otroctví za oprávněné, nýbrž jde o jedno z mnoha potvrzení Kristova učení o mírumilovnosti a podřizování se panujícímu řádu.

0/0
2.2.2016 18:03

B75o94h57u74m40i78l 47P26e28t29r79a95s 1703524951222

A kdo se nechce podridit, treba panujicim fasistickym nebo komunistickym radum, je ateista nebo co?

0/0
2.2.2016 18:20

J67a65n 82U64l19r39i19c53h 9329196199274

Tohle téma je složité a na hlubší rozpravu. Mohu říci jen svůj názor. Kristus jako vedlejší principy svého učení ( ústředními jsou láska, oběť, pokora, odpuštění, soucit, milosrdenství ) uváděl též mírumilovnost a zdrženlivost, které se projevují mimo jiné jako neprotivení se úřední moci. Jsem přesvědčen, že neplatí absolutně. Míním, že podstatou je tu opatrnost vůči používání násilí, uchylování se k němu jen v úplně nejkrajnějším případě a i tehdy uměřeně a bez zášti. Pokud jde konkrétně o fašismus a komunismus, je podle mě vzpoura proti nim i pro křesťany možná, ale jen v případě opravdu tvrdého teroru ze strany režimu ( např. za husákovské normalizace nebo ve frankistickém Španělsku po válce to nebylo tak strašné ), po důkladném zvážení a s dobrými vyhlídkami na úspěch. Ne se vzbouřit, někoho nazdařbůh zabít a vyvolat krutou odvetu, ale dobře se připravit, svrhnout režim s minimem obětí a nahradit jej jiným, spravedlivějším, lidštějším.

0/0
2.2.2016 18:35

B66o90h44u72m87i14l 61P90e54t38r52a97s 1423774361962

To ale je proti Novemu zakonu. V nem se narizuje naprosta podroba, treba v Rimanech 13:1-7.

0/0
2.2.2016 19:03

J12a77n 95U35l11r20i64c90h 9559666809454

Jsem si této pasáže vědom. Trvám ale na svém názoru, že není jádrem křesťanství a že např. princip lásky k bližnímu ( nejvyšší přikázání ) má přednost. Neboli vidím-li bližního, jak je trýzněn, okrádán, zabíjen paží státní moci, jdu mu na pomoc.

0/0
2.2.2016 19:13

B84o13h52u31m68i30l 58P37e84t16r17a66s 1903144661382

Najdete si neco o pravidlech sekularniho humanismu a nebudete se muset tapat v Bibli a hledat, co je v ni dobre a co spatne. A cinit dobro pro vec dobra a ne kvuli tomu, ze vam to nejake bozstvo narizuje.

0/0
2.2.2016 19:43

K23a84r32e41l 12B22l51á53h22a 6826257564364

Naopak to dokazuje, jak spatna spolecnost v Americe je. Vystavena na teroru, modli se a bud stejny jako vsichni ostatni, drz hubu a krok, jinak skoncis v pekle. Chovat se moralne pouze kvuli strachu z pripadneho trestu je pekne zrudne a pokud to dana spolecnost potrebuje, tak to svedci v prvni rade o jeji zaostalosti a pokrytectvi. A clovek, ktery fanaticky veri, ze Zeme a vesmir jsou stare max. 6000 let, ze tady byla povoden podle Bible atp., ma proste poradne vymyty mozek, drtiva vetsina z nich ma chabe vzdelani, v zivote nebyli mimo hranice vlastniho unijniho statu a moc rozumu nepobrali. V americke "vedecke akademii" kde se nachazi jejich nejvetsi mozky je vericich pod 10%. Myslim, ze to zcela jednoznacne o necem svedci.

+1/0
2.2.2016 17:54

J53a27n 31U32l25r16i50c85h 9309386229294

1. Křesťanství není postaveno na výhrůžce peklem, nýbrž na nabídce odpuštění hříchů, požehnání čistého života v lásce a věčného života s láskyplným Bohem.

2. Dějiny planety a lidstva jsou téma poněkud odtažité. Křesťanství je předně duchovní nauka. Vybízí k lásce, pokoře, čestnosti, milosrdenství, štědrosti atd.. Nicméně lze říci, že v Bibli není stanoveno stáří planety a vesmíru. Úvod Genesis vyznívá tak, že před začátkem života byla země neurčitou, avšak zřejmě velmi dlouhou dobu pustá. Teprve potom byl stvořen život, též člověk a začal se zaznamenávat běh času pomocí kalendáře. Od této doby pak ( ovšem podle velmi diskutabilního výpoičut ) není jádrem a nosným pilířem křesťanské víry.uběhlo několik tisíc let. Toto ovšem rozhodně.

0/0
2.2.2016 18:44

K98a22r94e70l 39B44l95á52h35a 6766707444494

1. no vzdyt rikam pokrytci. Staci na smrtelne posteli uprimne litovat vlastnich hrichu a pujdu do nebe. Zatimco pocitvec, ktery ma Boha, Jezise a verici na haku skonci v pekle.

2. Buh preci podle Genesys udajne vse stihl za 7 dni a to jeste jeden den odpocival, ne? Takze vsechen zivot stvoren najednou a ty paleontologicke nalezy, kdy se konkretni druhy vyskytuji pouze v konretnich geologickych vrstvach si vysvetlujete jak? Neboli zivot na Zemi podle existuje pouze nekolik tisic let? Chapu vas dobre?

0/0
2.2.2016 20:08

J43a72n 61U97l18r84i14c11h 9109416889854

ad 1) Pojmy nebe a peklo se v křesťanské teologii nevyskytují. To jsou jen takové lidové zkratky. O tom, kdo bude takzvaně spasen ( zachráněn, uznán za hodného trávit věčnost v Blízkosti Boha ), není rozhodnuto předem a většina křesťanských církví o tom nemá vyhraněnou představu. Některé protestantské ano, ale podle mě to jsou nedůvtipná zjednodušení. V zásadě jde o stav duše, dobrou nebo špatnou vůli. Lásku, soucit a pokoru na straně jedné, zášť, lhostejnost a pýchu na druhé. Jak přesně to Bůh váží, v zásadě nevíme. Ti, kdo "neprojdou", mají skončit v jakémsi pustém a chladném místě, kde ( slovy Bible ) "je pláč a skřípění zubů": Neboli žádní čerti, kotle apod.. Jen oddělení do dvou vyhraněných světů - dobra a zla. Také se dá říci, že hříšníci budou potrestáni tím, že budou obklopeni svojí vlastní špatností.

ad 2) Sedm dnů ano. Ale ještě předtím zde byla ( neznámo jak dlouho, ale možná i velmi ) nějaká hmota. Její část tvořila pustou a chladnou Zemi. Vše tonulo ve tmě. A pak začal onen sedmidenní proces stvoření toho ostatního. Tak alespoň praví Genesis.

Paleontologické nálezy, sedimenty atd.: :-) Poslouchejte, závěr, že Bůh není, když se dole našli trilobiti, o něco výše paryby, pak obojživelníci atd., je přece zkratkovitý. Také vypjatý, přehnaně bojovný. Tudy vůbec cesta nevede. Je to slepá ulička. V křesťanství jde o duchovní hodnoty. Přečtěte si, co říkal Ježíš, a zvažte, zda vás to neoslovuje. To je podstatné, ne hádka o to, jak přesně se odehrála minulost. :-)

0/0
2.2.2016 21:47

K43a74r97e26l 51B91l55á19h22a 6126987554824

2) Pokud by to bylo jak pisete, tak by to znamenalo, ze nejdrive vnikla Zeme a teprve potom "Buh" stvoril Slunce. To jak vime z pozorovani Vesmiru je nesmysl.

Stejne tak v pripade paleontologickych nalezu lze vyvodit zcela logicky zaver, ze vsichni zivocichove, vcetne cloveka nevznikli ve stejne dobe.

3) Neni zadna garance, ze veci, ktere udajne rika Jezis v Novem zakone jsou skutecne jeho slova, kdyz se Novy zakon zacal psat nejdrive 30 let po Jezisove smrti, nektere pasaze vznikly i vice jak 100 let po jeho smrti a napsali je lide, kteri Jezise osobne ani neznali a informace meli pres kdo vi kolik kolen "jedna pani povidala" a dali do svych pasazi ciste vymysly podle vlastni fantazie.

0/0
2.2.2016 23:47

M81a48r29e13k 10T75e55t86u82r 9819434886

Křesťanství i Islám vznikl, aby definoval oblast vlivu despotických šašků.

0/0
2.2.2016 18:17

J87a21n 53U18l27r98i80c16h 9849946699964

Cruzova první věta v projevu po vítězství v Iowě: "Nejprve chci říci: Bohu buď sláva!".

0/0
2.2.2016 15:42

P36a83t83r25i34k 37M40ü72l15l25e35r 2466847976100

Rand Paul bohužel až pátý :-(

+3/0
2.2.2016 14:39

J64a43n 97U59l92r64i37c63h 9799126119934

Vystupoval nevýrazně. Nebyl tak radikální jako jeho otec. Možná chtěl zkusit vyhrát, ne jen rozbouřit hladinu a získat podporu pro kongresové volby. A neuspěl. Pes po něm neštěkl už od zahájení kampaně.

+1/0
2.2.2016 14:43

J13a28n 49U97l85r77i31c76h 9269916409614

1. Bylo to velké překvapení. Agentury zabývající se průzkumy veřejného mínění naprosto selhaly. Jednohlasně ukazovaly u republikánů rostoucí náskok Trumpa před Cruzem s beznadějnou pozici Rubia a u demokratů pohodlné vítězství Clintonové.

2. Opět se ukázalo, že obyvatelé Iowy jsou značně ideologičtí, radikální a přihlížejí k osobní přesvědčivosti a mravní integritě kandidátů, k čemuž zřejmě přispívá i intenzivní kontaktní kapmaň vedená v tomto státě všemi uchazeči.

3. Vítězství Cruze a velmi těsné druhé místo Sanderse je přílibem tuhého boje o nominaci, který se nečekal. Nu, alespoň to bude zajímavé. Celkově ale Truimp i Clintonová zůstávají favority. U republikánů může hrát velkou roli případné roztříštění hlasů evangelikální základny mezi Cruze a Rubia. Marco Rubio včera rozhodně velmi překvapil a udělal Cruzovi jistě hodně vrásek. Zároveň potěšil Trumpa.

4. Nemám moc rád CCN pro její levicové vidění světa, ale volební studia má skvělá. Zvláště miluji výklady "county by county" od Johna Kinga u interaktivní mapy. Parádní show: https://www.youtube.com/watch?v=VwT8Hej_zlA

0/0
2.2.2016 14:33

M55a50r69t82i72n 85K16r33a29l 7973250723857

Jenže podle segmentacni analýzy ma Trump pramalou šanci získat Rubiovy voliče.

Trumpa zjednodušeně řečeno podporuji mene vzdělaní voliči z menších měst. Rubia pravý opak, ma nejvíc preferenci v segmentu s nejvyšším vzděláním.

+1/0
2.2.2016 14:44

J45a76n 42U98l29r13i23c33h 9429376539654

1. Ano. Dnes ráno mě zaujal a značně překvapil komentář Erika Besta na Impulsu. Best totiž označil Rubia za předního favorita, nikoli za třetího vzadu, který se stébla chytá.

2. Podle mě Trump jako úspěšný byznysmen a známá osoba boduje či dosud bodoval u republikánů z liberálních oblastí - Nové Anglie, New Yorku, Kalifornie. Ale vzestup Cruze, případně Rubia může vše změnit. Jsem zvědavý.

+1/0
2.2.2016 14:51

M26i48c67h63a30l 82K72r12e45j14č52a 5938536906933

No moc bych to Cruzovo vitezstvi neprecenoval. Vseobecne se cekalo, ze v Iowe by mel byt silny. A upravim co uz tu psal jeden cechoamerican - pro dost republikanu je volba mezi Cruzem a Trumpem neco jako u nas volba mezi Klausem a Zemanem.

+2/0
2.2.2016 13:34

M94a77r73t14i13n 76K21o50v11á87ř 1771956870274

Asi bych dal hlas treti strane.

0/0
2.2.2016 13:17

T38o22m22á26š 27V55r46á48b69e97l 8250514693494

Tedy vlastně nepřímo Clintonové

0/0
2.2.2016 13:28





Najdete na iDNES.cz