Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o vymazání DNA se vrací na začátek. Rozhodoval o něm špatný soud

O vymazání vzorku a profilu DNA Jiřího Pivody z databáze budou soudy rozhodovat znovu. Po sedmi letech od začátku sporu se případ vrací k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, kde před lety začínal. Předsedkyně odvolacího senátu v úterý vysvětlila, že jinak rozhodnout nemohla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47a21n 34P51a50d24l63o 7616303392921

Lehce mimo téma DNA, ale přesto - nikdy mne nepřestane udivovat, jak se tihle trestanci starají o svá práva a mají plnou hubu keců, jak je jim ubližováno. To, že sami ubližují (ubližovali) ostatním, je vůbec ale vůbec netrápí, naopak se cítí jako hrdinové! Zbavit občanských práv a zahnat do dolů!

+5/−1
19.1.2016 19:47

J16i92ř87í 44S64o23u61č60e62k 5846487549149

To už jsme tu měli. Uvědomte si, že tím z poloviny vybudujete systém k jednoduchému odklízení nepohodlných lidí. Jakmile se takový člověk jednou octne za mřížemi, přijde o veškerá práva a možnosti, jak se bránit.

+1/−3
19.1.2016 19:59

J26i61ř98i 76N87a34v52r68a89t13i26l 7360930350721

Pane Pádlo máte velice svérázný názor bohužel idiotský.Nevím jak by jste se tvářil pokud zaviníte dopravní nehodu ze smrtelným úrazem a dostanete x měsíců roků tkz. na tvrdo. Také byste chtěl jít do dolů a být zbaven. občanských práv asi ne. Je potřeba rozlišovat násilné trestné činy,drogy,feťáky atd. a neůmyslné trestné činy. Já osobně se domnívám u násilných trestných činů ,feťáci,pedofilové DNA bez vyjimka ostatní je plýtvání penězi .

0/−2
19.1.2016 22:14

F37r58a65n15t68i86š60e67k 66E12l89i22á17š 6247273555986

Když má někdo mou DNA v databázi, tak mě to zřejmě nebolí. Když nehodlám dělat zločince, asi mi to nevadí.

+3/−1
19.1.2016 19:03

P66a30v35e88l 25A86n72t94o86n 7348265888704

Jen jim ten vzorek dejte. Při počtu trestných činů... se klidně stane, že budete minimálně chodit podávat policistům vysvětlení. A ta následná šuškanda (neb u nás se vše vykecá.) Možná maluju čerta na zeď, ale ta podezření vám už nikdo neodpáře:)))

+1/−2
19.1.2016 19:09

J17a69k87u87b 32Č13i28š43e84c27k64ý 3927412733961

Asi tak... neměl bych vůbec nic proti tomu, aby každému novorozenci byl odebrán vzorek DNA a zanesen do databáze. V případě úmrtí jedince by se potom informace přenesla do jiné databáze (aby nebyla smazána úplně).

Jistě by to posloužilo policii při vyšetřování od A do Z a sekundárně by se z toho mohli dělat různé statistiky, ať už sčítání obyvatel nebo něco jiné...

Kdo kriminální činnost nepáchá, je mu to nejspíš jedno, kdo ji páchá nechť je chycen.

+4/0
19.1.2016 19:10

P22a45v54e71l 57A27n69t73o10n 7828225718924

Daktylka zločin nezrušila a neudělá to ani plošné DNA. Jen si zločinec začne dávát víc pozor.

0/0
19.1.2016 19:15

J20a81k61u44b 77Č95i94š30e34c28k90ý 3247362643801

Ale tu nejde o zrušení zločinu, jen o podpůrnou věc při jeho vyhodnocování. Samoptné DNA není důkaz přímý, ale podpůrný. Ale do toho zabíhat nechci, je to prostě složitější.

Pokud by jste chtěl zločin eliminovat, tak by se měli lidi očipovat a sledovat :-)

+1/0
19.1.2016 19:22

P12a69v94e82l 23A74n81t51o79n 7538415538474

Máte pocit, že daktylka aspoň nějak snížila zločinost?

Pro podpůrnou roli DNA není třeba databáze. Stačí vyhodnocení důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:00

P94a86v14e20l 41A35n33t13o64n 7298245458774

A ona ta daktylka zločinost aspoň snížila?

K podpůrné hodnotě DNA nepotřebujete databázi, ale stačí odběr u důvodně podezřelého.

0/0
20.1.2016 11:03

P76a86v26e62l 57A30n61t87o71n 7398875398574

omluva. nějak mi blbne zobrazování mnou napsaných příspěvků:)

0/0
20.1.2016 11:04
Foto

M37i40r81e90k 46J51a57r34o46š 6232808818

Podle toho, co jsem slyšel dnes v rádiu, se divím, že soud nerozhoduje o zrušení celé databáze, která je údajně podložena jakýmsi supertajným policejním předpisem a nikoliv zákonem nebo předpisem podobné právní síly. Ale chápu, že to funguje podle hesla:Kde není žalobce, není soudce...

+1/−1
19.1.2016 18:51

J11o41s76e46f 50V80l46t45a96v94s34k26y 3945205911583

.......neni tohle legrace ? :))))

NENI, to je NESCHOPNOST !!!

0/0
19.1.2016 18:27

M33a57r26t80i83n 17P94l72a81c37h77t93a 1304521501139

DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

I když nedávno se to málem stalo....je smutné,že soudci to stačilo....to ovšem není chyba systému,ale tupého jednotlivce:-/

+2/0
19.1.2016 18:25

J80a75k29u30b 20K34u88č17e91r22a 6308422151643

Tak pochopitelně, že je to důkaz nepřímý, ikdyž třeba vzorky DNA na oblečení a v intimních partiích poškozené už se hooodně blíží důkazu přímému.

+1/0
19.1.2016 18:34

P95a36v59e97l 10A88n95t10o97n 7928455148644

Jenže jen idiot či ten kdo není v databázi zanechá "průkazné" DNA. V ostatních případech jde o směs artefaktů DNA od různých osob a on jen nějaký ten artefakt Pepíka nevyloučí z podezření, ale také nic nedokáže.

0/0
19.1.2016 18:47

J22i13ř52í 24S53o53u30č45e29k 5906707479989

Ono to možná z článku není jasné, protože jde o kauzu, která se táhne osm let, ale:

1. Nejde o to, zda se vzorky mají nebo nemají odebírat, ale o to, že způsob odběru, který policie praktikuje, je nezákonný.

2. Shodný názor na to má úřad ombudsmana i samotné soudy.

3. Již ombudsman Motejl upozornil na to, že vzorky, které jsou policií takto nezákonně odebrané, nemohou být použité jako důkazní materiál. Pro potřeby soudů jsou tedy bezcenné.

4. Policie přes to dál ve své praxi pokračuje. Těžko říct, proč. Soudy tyto vzorky jako důkaz použít nemohou, analýzy DNA nejsou úplně levná věc (v tomto případě jde o vyhazování veřejných peněz oknem) a je tedy otázkou, k čemu vlastně policie tuto databázi potřebuje nebo používá.

5. Současné zákony stanovují, že po uzavření případu, v jehož souvislosti byly vzorky odebrané, má dojít k jejich likvidaci.

6. Zákon stanovuje pouze dva případy, kdy policie může odebrat vzorek proti vůli člověka: 1. pokud jde o důkazní materiál ke konkrétnímu trestnímu řízení a 2. pokud je zjišťována něčí totožnost a ostatní možné metody byly vyčerpané bez dosažení výsledku.

+1/0
19.1.2016 18:24

A68n19t87o70n86í62n 66S27á41d50l43í32k 7528619173793

Tak Souček,naco pak máme ty zákonodárce,když problém neřeší oni!

Mělo by být jednoduché zákon vytvořit a nebo daný problém zákonem uhnout!

Asi je ale nutno,zvážit ta pro a proti! A to se nedaří!

0/0
20.1.2016 7:57

M76a35r83t16i68n 75P13l48a96c75h87t84a 1294751441879

DNA by měla být automaticky připojena k identifikačním nástrojům jako je biometrický pas, vždyť to pomůže všem co nemají problém se zákonem.

Podle mého to stejně k tomu dospěje, jedinečnost jednotlivce je nekopírovatelná a 100% spolehlivá. Třeba v bankovním sektoru nebo vstupu do kontrolovaných pásem atd.

+1/−1
19.1.2016 18:02

P59a10v29e85l 21A36n16t81o46n 7478805618184

A to je právě omyl. Zvětšení databáze DNA vede k větší objasněnosti, ale také k zvětšení počtu omylů. On ten vzorek DNA na místě činu bývá !poškozen" a lehce se stane, že je podobný vzorku pepíka od sousedů a on už byl v kriminále za neplacení alimentů a tak je přece pravděpodobné, že i za ten mord může.

A to ani nepíši o možnosti přímého zneužití vzorků a podvržení důkazů.

0/−1
19.1.2016 18:09
Foto

I91m11r91i23c64h 51S64u86c41h39a92r15s49k73ý 8206743815961

Prosím jak se dá podvrhnout vzorek DNA odebraný ze slin na místo činu.

0/0
19.1.2016 18:13

P64a16v55e71l 51A41n30t67o49n 7288115688314

Stačí si vytáhnout DNA někoho podezřelého z okolí a pak jen zfikslovat laborku. Poškozenost vzorků či malé množství vzorku k takovému jednání vybízí.

0/−1
19.1.2016 18:17

P94a51v40e15l 73A94n70t63o34n 7798115288694

... třeba pod heslem. Přece každý ví, že to udělal. Tak musíme trochu pomoci té spravedlnosti.

0/−1
19.1.2016 18:18
Foto

I36m79r71i62c95h 17S63u49c25h54a62r29s58k60ý 8926953125461

Je vidět, že dané problematice asi nerozumíte a tak se vyhýbáte odpovědi. Chápu, že nemusíte nikomu na nic odpovídat, ale když někdo tvrdí, že to jde zneužít, měl by i říct jak. Čímž, odcházím na pivo a pište si tady co chcete dokud můžete. ;-)

0/0
19.1.2016 18:21

P84a71v18e97l 62A19n67t45o78n 7218435408364

Jak jsem napsal.

0/0
19.1.2016 18:37

M54a53r81t14i49n 95P86l32a93c15h81t78a 1964761841259

Pokud na to koukáte tímto způsobem,tak se modlete aby vás neodsoudili za nějakou vraždu......DNA je podpůrný důkaz, který musí zapadat do řetězce událostí....nikdo vás nemůže odsoudit za vlas v bance ,kterou jste navštívil !!!!!!

+1/0
19.1.2016 18:23

P44a77v66e31l 42A25n55t61o38n 7268625948594

Pokud máte nekvalitní vzorek DNA (což je časté), tak čím více budete mít DNA v databázi, tak tím častěji najdete někoho kdo k tomu vzorku nějak sedí a najde se dost podezřelých dalších věcí. Tím vzniká těch víc omylů.

Nehledě na to, že ten kdo je v databázi si spíše dává pozor, aby na místě nezanechal neporušené DNA. A spíše jen ten kdo v databázi není na "opatrnost" kašle.

0/−1
19.1.2016 18:42

M37a52r15t84i28n 17P75l76a55c52h10t24a 1244891661359

Ano pokud jste se zajímal o DNA,tak asi víte , že shoda vzorku se přepočítává na procenta....pokud je vzorek poškozen a shoda je 1:500 , tak je pro soudce nepoužitelný asi jako nekvalitní otisk papilár.

0/0
19.1.2016 18:47

P28a65v41e81l 30A44n43t75o18n 7928385968304

Dále i vím, že ve spisu často nejsou procenta uvedena takto exaktně, často se zjistí, že "odborník" intepretoval fakta chybně atd. atd. A obecně se DNA spíše přeceňuje než nedoceňuje.

Každopádně toto je jen akademická polemika zda plošná databáze DNA prospěje nebo uškodí. (A v tom se zřejmě neshodnem.) Ale článek je o nezákonosti jednání policii a o pomalosti soudů.

0/0
19.1.2016 18:53

P75a32v42e91l 71A66n61t75o92n 7778695198484

Jinak samozřejmě nejsem z tohoto oboru. Pouze mě svého času zajímala ta "jistota" u DNA.

0/0
19.1.2016 18:20
Foto

I88m34r66i17c28h 35S88u36c19h60a31r22s38k92ý 8196393765351

Poslední věc: u vzorku vlasů by to šlo

0/0
19.1.2016 18:23

J78a77k56u78b 29K67u32č51e33r14a 6588352871703

Jediné, komu to pomůže, jsou orgány činné v trestním řízení, nicméně vzhledem k tomu, že je možné se dopustit omylu, podvodu nebo podobných vymožeností lidské společnosti, rozhodně nejde napsat, že to poůže všem, a už vůbec ne všem, co nemají problém se zákonem. Krom toho, že to je obrovský zásah do osobnostních práv.:-)

0/0
19.1.2016 18:15

M72a81r55t18i19n 11P73l13a18c92h65t71a 1214781421729

A co je lepší mít pedofila,vraha za katrem anebo mít pocit svobody, který je jenom relativní, protže už i v této době......skoro v každém měste jste na tv.záznamu a je to tak správné;-)

+2/0
19.1.2016 18:20

J52a46k26u52b 90K41u91č19e14r98a 6838762111843

A představte si, ten záznam nemůže být nikdy použit proti mé osobě. Samozřejmě je to ale nesprávně.:-)

0/0
19.1.2016 18:33

J76a83k71u59b 49F56e47i10f29a74r 7609749686629

Ano, to je typické pro naše soudy, dosud plné starých bolševických kádrů.;-€

0/0
19.1.2016 17:52

P22a57v55e52l 18A59n60t21o18n 7458795408894

Obdivuji vaše přesvědčení, že "mladá krev" soudí lépe. IMHO je problém systému nedostatek soudců a vyšších soudních úředníků a ne komunistická minulost.

0/0
19.1.2016 17:54

L45a13d20i26s96l11a33v 26M81i98k60a 1391859354514

Ono když soudí bolševik bolševika za stejnou věc, kterou sám dělal půl života, přece jenom na to bude koukat trochu jinak co? (tím nemyslím konkrétně tento případ, ale obecně).

0/0
19.1.2016 18:01

P26a50v90e25l 71A38n95t56o52n 7408675518334

A kolik myslíte že takovýchto imaginárních případů je? Není spíše několikanásovně víc případů, které čekají v pořadí, kvůli nedostatku lidí v soudnictví?

+1/0
19.1.2016 18:04

L64a74d36i78s18l66a11v 96M19i58k62a 1721459464404

Už těch případů ubývá, ale bylo jich opravdu dost........jinak naše soudy si jedou své tempo, žádný spěch.

0/0
19.1.2016 18:08

P57a94v23e32l 33A18n94t67o53n 7648675608494

Pouze pocit a nebo nějaká data?

0/0
19.1.2016 18:12

J55a67k84u39b 59F98e60i17f72a81r 7309299346549

V mnoha věcech se mýlíte. ČR má jeden z nejvyšších počtů soudců přepočteno na obyvatele v Evropě. Tedy problém viditelně není v jejich nedostatku, ale ve špatné práci. Nízké pracovní tempo, špatná znalost zákonů, z toho plynoucí hrubé chyby v rozhodování atd. a v neposlední ředě také jejich arogance, daná mj. jejich nedotknutelnosti, za což můžeme především poděkovat panu Havlovi.

0/0
19.1.2016 18:33

P16a91v38e51l 35A91n65t98o56n 7278455278244

Zohledněte dvě věci:

- počet soudních úředníků

- rozsah čím vším a jak se musí naše soudy zaobírat

a pak vám nebudou padat vámi uváděná fakta.

0/0
19.1.2016 19:23

O69l16g81a 23P49a15v60l50í51k72o33v23á 6464848327832

Spor mě nezaujal, ale zaujal mě postup soudů. Pakárna jak vyšitá

0/0
19.1.2016 17:46
Foto

I23m91r13i98c63h 87S75u25c23h41a67r83s56k20ý 8676923425831

Holt se budu opakovat, ale mé zkušenosti jasně říkají, po tak zvané sametové revoluci se zrušila represe a nastala havlistická anarchie. Všichni si mysleli, že demokracie znamená, že můžu vše a nemusím nic. :-/

0/0
19.1.2016 17:46

J90a10k90u67b 80K23u72č13e64r28a 6148382881173

To bylo heslo StB a VB ne ta poslední věta?

+1/0
19.1.2016 17:47

P42a24v43e35l 41A27n60t80o40n 7658105178474

Blick. V každé totalitě je bezpečněji než v demokracii. Proto taky často lid dovolí totalitě vzniknout.

0/0
19.1.2016 17:50
Foto

I76m93r40i15c39h 79S61u93c32h92a55r21s89k36ý 8606333565211

Každý si volí toho, kdo bude chránit jeho zájmy :-/ pokud to nepochopíte tak bohužel narazíte.

0/0
19.1.2016 17:52

P83a52v60e51l 42A76n41t61o24n 7338195688344

Ale ono chápat neznamená se automaticky s vámi shodnout.

0/0
19.1.2016 17:57
Foto

I66m72r74i94c19h 33S23u74c57h37a22r19s30k87ý 8246513905101

S tím souhlasím

0/0
19.1.2016 17:59

L57a82d54i25s64l85a35v 60M63i72k77a 1641389844624

Jo táák, pán je zasloužilej, tak to jsi měl říct hned, nemusel bych ti vysvětlovat něco o hrdosti....ted už chápu.

0/0
19.1.2016 17:51





Najdete na iDNES.cz