Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokát Pacovský dostal za odmítnutí hájit Ratha pokutu

Kárný senát České advokátní komory udělil pražskému advokátovi Michalu Pacovskému pokutu 15 tisíc korun. Pacovský se provinil tím, že loni v květnu nejprve převzal obhajobu obžalovaného exhejtmana Davida Ratha a den na to mu vypověděl plnou moc bez náležitého důvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z90d74e23n34ě78k 75S52a91m41e20k 5191906353

Filuta Rath, zkouší všechno. Je to odporné jen o něm něco zaslechnout.

0/0
14.1.2016 10:11

J25a20r56o76s32l97a93v 93S17z94a88b65o 5109742192935

15.000 To si delaj srandu. Vlk se nazral a koza zustala cela.

Pan doktor ted vi, ze kdyz prosla tato kauza, tak projde vsechno. Staci si jen posypat hlavu popelem, udelat ze sebe hlupaka, ktery je v advokacii zacatecnik a udelat ze sebe obetniho beranka.

+2/−1
13.1.2016 22:03

A16l63o52i20s 81P73e23t65r55z83e57l 7635946955941

To jsou zákony,kdyz nechci nekoho obhajovat mam důvod nebo ne??

+2/0
13.1.2016 20:58

J83i12ř46í 53U59h15e49r41e62k 2388428677768

Nedali medaili?

+1/0
13.1.2016 17:00
Foto

P29a40t70r79i63c36k 40B44l10a95h29o 3607665460939

Taaaak, tomu to nandali. Tedka si nebude moct asi 3 minuty koupit pivo. :-P

+2/−2
13.1.2016 15:40

G57a83b38r48i33e47l 34H69o14r79t34e90n 9681199923144

Ano. Poměrně jasně tím dali najevo, že se Rath pokusil o podvod.:-)

+13/−2
13.1.2016 15:42

P42e42t60e37r 22B25a80k44i64č 1349249305750

Z čoho tak usudzujete? Bol potrestaný, čiže Rathovi dali za pravdu aj keď výška je len symbolická

+2/−2
13.1.2016 15:52

G15a19b59r19i30e79l 94H91o48r19t91e89n 9901469423394

Tou výší pokuty řekli, že z formálního hlediska jako advokát Pacovský pochybil. Vzhledem k tomu, že v minulosti nejméně ve dvou případech (na které si pamatuji, mohlo jich být víc) vedlo porušení povinností advokáta k vyloučení z ČAK, je jasné, že akceptovali vysvětlení advokáta, že naletěl podvodníkovi.

+12/−1
13.1.2016 15:56

J65i36ř63í 75M14a60c50e73k 3415615254331

Tipnul bych si, že za tu komedii dostal víc než 15 000, takže v souhrnu se to vyplatilo ;-D

+3/−5
13.1.2016 15:40

P11e35t18r 65P88o14k78o65r13n25ý 4622105422943

Jasně, ušili to na chudáka Ratha. ;-D;-D

0/0
13.1.2016 18:55

G21a62b64r44i73e15l 88H53o72r87t80e90n 9201789543834

Souhlas. Byť šlo o chybu pochopitelnou, advokát si prostě musí uvědomovat i možnost, že se má stát obětí podvodu a dát si na to pozor.

+2/−1
13.1.2016 14:46

J15i69ř38í 30M59á85l93e67k 7882657388757

Podle mě z textu nijak nevyplývá, že by se obětí podvodu stal Pacovský!

+1/−4
13.1.2016 14:54

G49a60b56r96i71e88l 96H50o40r46t49e62n 9671659613124

Přitom je to tam poměrně jasně napsané, čemu nerozumíte?

"Tvrdil, že kvůli spisové značce z roku 2015 se mylně domníval, že má Ratha zastupovat v jiné, nové věci, a nikoli v té, kterou už řešil Krajský soud v Praze".

+6/0
13.1.2016 15:01

J76a44k41u90b 84K22u15č83e54r58a 6898512331433

Rozhodně, podíval se jen nahoru na spisovku a ani se nezeptal, čeho se to bude týkat, plnou moc ale napsal. Tomu by snad nevěřil ani Rath sám.

+1/−2
13.1.2016 15:04

G84a86b21r30i64e17l 58H14o50r58t32e57n 9221259723874

On mu Rath nepřinesl spis, pane Kučero. Jen číslo jednací. A své sdělení, oč jde. A advokát následně přijal plnou moc Ratha k oprávnění nahlédnout do spisu.:-)

+4/0
13.1.2016 15:07

J89a23k46u41b 98K33u14č35e97r14a 6298642221593

Plná moc směřující pouze k nahlédnutí by nic neznamenala a žádná pokuta 15 tisíc by se neudělovala pane Horten.:-)

+2/−2
13.1.2016 15:11

G83a22b94r81i56e96l 38H33o79r73t90e56n 9791339423794

Z výše pokuty si můžete poměrně snadno dovodit, jaký názor na to měl kárný senát, který v obdobných případech v minulosti advokáty vyloučil nebo dočasně "suspendoval". Jinak platí, co jsem napsal.:-)

+3/0
13.1.2016 15:12

J70a55k61u96b 46K73u78č45e53r71a 6508792301403

No, neplatí. Ta plná moc se jednoduše nevztahovala pouze na nahlédnutí do spisu, což je vlastně jasné i z toho článku.:-)

Jinak o jakých obdobných případech mluvíte? (motáte se totoži do vlastních nesmyslů)

+2/−2
13.1.2016 15:14

G13a33b15r46i38e66l 44H62o41r59t92e17n 9651489123754

Mluvím o případech, kdy kárný senát advokáty potrestal za porušení povinností advokáta podle §20 zákona o advokacii. Za což dostal 15000 korun pokutu, což jsou pro advokáta drobné, a to v situaci, kdy mohl být i vyloučen z ČAK. Ne, obávám se, že tím svým standardním systémem okopávání kotníků dnes nemáte šanci, stojí proti vám fakta.:-)

+1/0
13.1.2016 15:19

P53e39t43r 51P34o95k32o41r87n37ý 4602965442813

Vy máte důkazy, že Rath Pacovského přesně informoval o jakou kauzu jde? :-/

+1/0
13.1.2016 15:13

J28a92k78u18b 32K21u36č49e30r18a 6738342261933

Legrační, podobně byste se mohl ptát naprosto všech na naprsoto všechno. Ne nemám, nicméně jsem si jistý, že Pacovský není idiot.:-)

0/0
13.1.2016 15:15

P62e83t41r 29P51o45k15o12r76n54ý 4852725882633

V tom, že Pacovský není idot s vámi souhlasím. Proto se do toho nenechal uvrtat. V roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze.

+3/0
13.1.2016 15:19

P22e42t44r 12P73o14k97o94r72n82ý 4302195952453

Uvědomte si, že v roce 2015 byl Rath obviněn v další kauze. Pacovský se mohl oprávněně domnívat, že zastupování se týká této nové kauzy.

+3/0
13.1.2016 15:15

P17e32t25r 83P74o23k67o63r20n66ý 4442605502973

Proč ne? Na prostudování spisu by měl ještě času dost. Ale předpokládám, že by nešel o vlastní vůli do sporu, ve kterém by se musel kvůli rodinným vazbám měnit soudce. :-/

+2/0
13.1.2016 15:09

J50a43n 12D30l43o81u62h57ý 8296200213820

Na to Rath hrál

+1/0
13.1.2016 16:23

J59i59ř20í 37M31á56l72e31k 7802677588507

Že se jedná o neobhajitelnou výmluvu vysvětlil i zdejší komentář Jakuba Kučery.

0/0
13.1.2016 15:05

P64e66t48r 37P67o30k44o19r92n41ý 4602215422313

Dovolím si s vaším názorem nesouhlasit.

0/0
13.1.2016 15:11

V67a62c42l85a87v 42M31e27d93e56k 5511362165845

U advokáta nepředpokládám, že neví co podepisuje. I když můžeme jen hádat o co přesně šlo, Pacovský v tom rozhodně nebyl neúmyslně.

0/−2
13.1.2016 14:56

G50a23b76r93i69e79l 48H75o32r21t91e61n 9701839253394

Zkuste selský rozum. Kdyby se na tom Pacovský starší podílel úmyslně, jak naznačujete, tak by obhajobu hned druhý den neodmítl. A tím odmítnutím nezískal nic ani on, ani Rath.

+1/0
13.1.2016 15:03

J24i10ř43í 88M95á60l88e59k 7102957178787

Právě že Rath tak přišel na chvíli o advokáta, takže úmysl škodit ze strany rodiny Pacovských je jasný!

+1/−2
13.1.2016 15:07

G78a15b16r49i35e86l 67H65o34r75t70e29n 9531739913624

To je zajímavé. Úmysl škodit rodiny Pacovských komu?:-)

+3/0
13.1.2016 15:09

J46i22ř20í 19M35á42l84e67k 7212757698507

Rathovi přece. Vždyť zaujatost soudce Pacovského je známá. A Pacovští jsou příbuzní, tak čemu se divíte?

0/−6
13.1.2016 15:10

P78e86t97r 18P90o88k74o36r13n22ý 4822655772753

To myslíte vážně? Proč tedy Pacovského Rath oslovil? Nechtěl tímto způsobem vyšachovat soudce Pacovského?

+6/0
13.1.2016 15:12

J14i36ř42í 77M63á29l89e68k 7152367138547

Není prokázáno, že by ho Rath oslovil!

0/−1
13.1.2016 15:13

T41e65r94e95z24a 92H12a10j54k57o15v30a 5507662744830

to bude vonoooo....;-D

0/0
13.1.2016 18:46

G71a57b46r82i15e22l 58H29o88r45t71e42n 9181109323774

Vaší logice.:-)

0/0
13.1.2016 15:14

J28i31ř83í 48M33á58l80e26k 7702807608217

Oslovil ho Pacovský, opak není prokázán!

0/0
13.1.2016 15:15

P34e41t33r 15P24o68k28o48r60n29ý 4812835292213

Proč by to dělal, když v té době měl Rath dva advokáty?

0/0
13.1.2016 15:18

J90i11ř43í 81M20á18l85e72k 7222497438967

Proč by to dělal jsem psal níže, chtěl mu škodit. Proč by se Rath zbavoval narychlo advokátů? Pacovský se mu nabídl, pamatuji si to už jak se to stalo.

+1/0
13.1.2016 15:19

G64a50b73r96i59e56l 41H42o57r18t83e60n 9171759763274

A pamatujete si ještě, že k té výměně advokátů došlo před závěrečnou řečí obhájce?:-)

+2/0
13.1.2016 15:21

J63i58ř12í 44M87á13l75e95k 7952587898597

opakuji oslovil ho Pacovský!

0/0
13.1.2016 15:26

P76e52t31r 24P29o50k56o78r15n62ý 4632415202323

Opakujte si, co chcete. Pravdou se to proto nestane. ;-)

+1/0
13.1.2016 15:29

G61a43b68r11i33e11l 34H34o65r46t71e26n 9431169473384

Proč by to dělal? Uškodit Rathovi nemohl, jak jste psal, ten na tom jen vydělal, protože se tím odložilo vynesení rozsudku.

+1/0
13.1.2016 15:31

P18e55t79r 44P45o98k28o33r83n64ý 4532615962223

Vy brepto.

http://cz.thetodaypost.com/rathovi-pomohl-oddalit-verdikt-kyvnout-mu-na-schuzku-byla-zivotni-chyba-vycita-si-pacovsky-16692

0/0
13.1.2016 15:23

J12i33ř39í 34M49á44l85e73k 7952557908757

Je to tvrzení proti tvrzení. Rath: "“Oslovil mě přes prostředníka. Mám kopie SMS, které si posílali, a prostředník je připraven vše potvrdit před advokátní komorou,” uvedl."

0/0
13.1.2016 15:29

P28e30t89r 94P84o19k16o88r29n56ý 4922805232163

S ohledem na výši pokuty, prostředník nic nepotvrdil. ;-)

0/0
13.1.2016 19:02

P63e33t65r 34P82o10k50o10r92n20ý 4282305132243

Vsadím se, že jste jedním z těch, kteří věří tomu, že tu krabici s "vínem" podstačili Rathovi policisté. ;-)

+4/0
13.1.2016 15:27

J97i82ř15í 45M58á70l12e71k 7422177468337

Opakuji, ani ve vašem odkaze není žádný důkaz.

0/0
13.1.2016 15:30

J71i12ř36í 91M26á50l15e91k 7502147598897

A vy zas zdá se věříte Salačové..

0/0
13.1.2016 15:31

M91a66r20i92e 46M88a53l83a 8265954696974

Advokát Pacovský zaplatí pokutu 15 000 Kč. Z nepravomocného rozsudku se pravomocný rozsudek nestane. Odvolání se zpozdí. Kauza se protáhne. A Rath se dočká ještě nějaké amnestie jako spousta jemu podobných, které omilostnil Václav Klaus. ;-€

0/−3
13.1.2016 14:36





Najdete na iDNES.cz