Ja bych naopak povinne skladoval DNA vsech obcanu.

Souhlas. Za zneužití ovšem nepodmíněný trest a bylo by po problému. S touto pojistkou bych byl pro.

Co není zakázaný, tak je snad povolený.

Samozřejmě. Ale platí to i tak, že co není zákonem nařízené se nesmí vyžadovat. Pokud zákon neříká jinak tak odebrání vzorku DNA je na rozhodnutí toho člověka, jež mu je odebírán, pokud s tím nesouhlasí, nesmí mu být odebrán. Následně, pokud žádá o smazání, tak neexistuje zákonný důvod proč tak neučinit.

a proč to chce tak nervomoci? Asi už má plány a to DNA ho brzdí. Dejte mu gps pod kůži.

nervomoci

Docela mě překvapuje kolik lidí zde obhajuje zjevně nezákonný postup policie. Zřejmě se mnoha lidem stýská po dobách nedávno minulých, kdy si policie, pardon bezpečnost, mohla dělat co se ji zamanulo.

Proč by neměly být otisky prstů a DNA v databázích doživotně? Je nějaký problém?

Protoze je to zneuzitelne.

Mazat z databáze? Nikdy. Upravit to zákonem a u vážnějších zločinů archivovat.

Pro všechny, co nechápou podstatu sporu: jde o to, že vedení databáze DNA policií u nás neupravuje žádný zákon-žádný zákon policii nepovoluje sbírat a uchovávat vzorky DNA. Policie jako státní orgán přitom může dělat jen to, co jí zákon povoluje, její postup při vedení databáze DNA je tedy zřejmě protiústavní.

Ale bezuhonemu člověku to nemůže vadit,ne?A kriminalnik může držet ústa a krok.

Jsme svědky začátku konce civilizace a kultury, tak jak ji známe. Škůdci a kriminálníci budou diktovat jak a jestli vůbec mohou být trestáni a jestli se před nimi můžeme chránit. Narušení lidé neuznávající práva a majetky ostatních lidí jsou extrémně citlivý pokud se jim měří stejným metrem jaký oni mají pro ostatní.

byl bych pro klidně 100 leté databáze otisku prstů+DNA od okamžiku obdržení prvního OP.

Ja bych vas preventivne zavrel do vypolstarovane cimry. Tam budete v bezpeci.

U vězňů bych to neresil. DNA odebrat ať chce nebo ne a z databáze ho vyřadit až po jeho smrti.(po jeho popravě)

Tak mozna v pripade nasilnych TC. Kdyz ale nekdo sedi treba za to, ze parkrat nezaplatil nejakou dan, tak je nesmysl drzet jeho DNA, protoze v pripade opakovani prohresku ta DNA nijak neprispeje k objasneni pripadu.