Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpůrci Barnevernu se šikují po celém světě, odebral dalších pět dětí

Norsko, USA, Dánsko ale i Kanada či Rusko. Odpůrci norského sociálního úřadu Barnevern po celém světě se rozhodli sérií protestů dát najevo, co si o praktikách této služby myslí. Podnětem byl další případ z loňského listopadu, kdy norské úřady zabavily pět dětí z norsko-rumunské rodiny Bodnariových. Jako první se lidé sešli v Oslu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V27a14c98l77a39v 51V88a90v94r87a 3477584925607

V totalitních zemích bez demokracie je možné cokoliv. To se v nejsvobodnější zemi na světě v USA nemůže stát. Vyloučeno. Rodina je posvátný svazek pro všechny americké soudy.

0/0
10.3.2016 15:21

M83a53r14t68i79n 38K13u53č27e89r58a 8199569159152

Odebírání dětí v Norsku rodičům jiné národnosti, mluvících jiným jazykem, a jejich téměř násilné umísťování do rodin norských pěstounů bez možnosti kontaktů rodiči skutečně značně připomíná praxi nacistů za druhé světové války.

Jelikož mezinárodní tlak na Norsko aby problém řešilo je bez efektu.

Je na čase začít problém řešit jinak.

Neměl by být problém identifikovat norské firmy a jejich výrobky, a přestat je kupovat. Pokud se k tomu připojí dostatečný počet lidí a firem, tak ekonomický bude po čase znát a donutí norskou vládu aby problém přestala ignorovat a řešila ho!!

0/0
16.1.2016 1:34

J87a32n60a 78K80o12l87l93o56v79á 1686117388416

Me prekvapuje, ze jen zridka berou deti muslimum. A pestoun pak musi byt opet muslim. Maji na to dokonce specialni organizaci. Ze jim tak vadi silne verici krestane.

+5/0
6.1.2016 16:48

S70t43a62n26i77s32l96a53v 52V42o92l48e72m86a18n 7294307935836

Protoze krestanstvi je v evrope nezadouci. Vyznava osobni odpovednost cloveka za svuj zivot a to je pro evropske multikulti experimentatory nezadouci. Ti chteji mit k ovladani tupou masi sedych prumernych ovci zavisejicich existencne na statu. Bily samostatny nezavisly heterosexualni krestan vyznavajici tradicni hodnoty je naprosto nezadouci

0/0
16.1.2016 16:56

L85u17k65á85š 78M21a57r94e59d56a 6881214367748

Norsko, z jakejchze fondu jsou dotovany slunickove organizace typu HateFree?

+3/0
6.1.2016 12:36

V21e56r56o94n91i78k81a 17Š44k78v28á85r42o38v11á 5841370596736

Zde je ruský dokument o odebírní dětí v Norsku, má české titulky:

http://extrastory.cz/otresny-rusky-dokument-ukazuje-jak-norsko-krade-deti-z-rodin.html

+3/−1
6.1.2016 11:44

D27a52v34i15d 56R82y15c29h36e47t95s63k30ý 9656731610390

Hlídal bych hlavně domácí frontu před jistou bolševickou ministryní

"Ministerstvo práce a sociálních věcí má ale jiný názor a dokonce se chce právě v norským Barnevernetem inspirovat. Ba co víc, norští experti radí českým úředníkům, píše Týden. Podle týdeníku provádí školení, kde české úředníky seznamují se systémem norské sociálky. Kromě toho se ale mají Norové podílet i na věcném záměru a paragrafovém znění zákona. Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová však na spolupráci nevidí nic špatného." (17. 6. 2015) ;-€

+8/−1
6.1.2016 9:57

L61a33d37i24s11l77a71v 85K67o92l77a29č93k73o29v38s47k19ý 5313861519981

Pokud vzali tříměsíční dítě, tak je to opravdu zločin. To dítě poškodí na celý život. Nicméně Norové nám jedou dál a dal.

+11/−1
6.1.2016 8:03

J22a86n59a 54T68o47u25š96o29v67a 8767704335149

Myslíte, že když se novorozenec poté kojenec zavře na několik měsíců do ústavu, že to dítě poškodí na celý život? Myslíte, že je to zločin? V ČR se to děje dnes a denně a jsme jediná Evropská země...

+2/−21
6.1.2016 8:25

L31a59d25i73s61l28a88v 89K36o10l42a72č76k34o82v56s51k74ý 5873611209501

Uprimne. Matka chybí novorozenci. Někdy nevyhnutelne, ale krajní prostredek

+3/−1
6.1.2016 8:34

J64a55n18a 34T70o69u72š20o51v32a 8507244175869

Ano, ale matka se dá nahradit jinou blízkou osobou, což v ústavu nelze dosáhnout ani kdyby stokrát chtěli.

Vyhnou se tomu dá, jen v naší republice je to nějak těžké (na Slovensku to jde už 10 let).

Já jen, že mluvíte o zločinu a poškození dítěte na celý život, ale pokud je to "přání" matky a úředníků v ČR, tak to až tak společnosti nevadí. Bohužel o děti až tak nejde...

+2/−13
6.1.2016 8:47

O92t57t34o 32H20a32l59í58ř 9223947708896

Ano, to jsou typicky třeba lidé, kteří děti v Norsku vychovávají "na kšeft". Krásně bylo vidět jejich péči o zájmy dětí u sourozenců Michalákových - pěstouni nechali sourozence rozdělit, protože spolu zlobili... V tomhle případě je zarážející, že okamžitě rozdělili sourozence do 3 pěstounských rodin na základě hlášení, že rodina je věřící...co k tomu dodat víc?

+8/0
6.1.2016 12:00

I24v71o 26N12e82u71m92a79n93n 8687644

A co kdyby to dítě odebrali Vám ???

+6/−1
6.1.2016 8:50

J37a57n28a 26T26o57u20š32o61v27a 8947634935499

Na co se ptáte? Jestli bych chtěla mít 100% jistotu, že mi nikdo neodebere dítě, tak klidně nechat trpět jiné děti v jiných rodinách?

0/−7
6.1.2016 9:00

O64t50t87o 90H15a43l22í62ř 9803547118926

Vy asi nemáte děti, že?;-)Nepochopím, jak by opravdová matka s rozvinutým mateřským pudem mohla něco takového napsat.

+6/−1
6.1.2016 12:12

J49a49n77a 31T37o92u33š91o96v74a 8907154435119

Já nechápu tolik lidí a jejich myšlení a hlavně mít potřebu pořád oponenta osobně soudit, přesto jich tu je ;-)

Asi mate pocit, že na světě nejsou lidé, kteří ubližují svým blízkým, bohužel jsou...

+1/−1
6.1.2016 12:34

O12t72t18o 72H28a18l32í61ř 9273317148886

Máte tedy děti? Protože z vašeho přechozího vyjádření plyne, ať vám je klidně odeberou, jen když nebudou trpět jiné děti v jiných rodinách. Tohle by normální matka prostě nenapsala -naprostá absence mateřského citu. O tom, že existují lidé, kteří ubližují svým blízkým, něco vím z bývalé praxe, ale taky tím, že rodinám a dětem dokážou hodně ublížit i úřady necitlivým zacházením, což se v případě Barnevernetu děje jak na běžícím pásu.

+4/0
6.1.2016 13:13

O87t35t51o 73H76a72l25í32ř 9173697538406

"ale taky vím" tam mělo být - nikoli "tím"

+2/0
6.1.2016 13:19

J88a12n39a 11T52o89u58š82o57v13a 8417494535179

Vy jste se neptal, vy jste tvrdil s otazníkem. Ano mám děti a určitě je bude zajimat váš názor na to jaká jsem matka.

Prostě jen na rozdil od vas chápu, že je ospod potřeba...a je potřeba chránit děti i třeba proti své rodině, pokud mu ubližuje

+1/−2
6.1.2016 13:42

J36a91r70o86s31l56a26v47a 14K97a49n32i97o27k88o20v92á 7412289772827

"pokud mu ubližuje" .... prokazatelně, nezávisle kontrolovatelné !

O tomto to je !

+5/−1
6.1.2016 13:46

O26t78t30o 19H36a71l31í41ř 9833927128306

Tady je řeč o konkrétním případu a vy píšete věci, které jsou zcela mimo mísu. Možná byste se více měla zajímat o konkrétní praktiky Barnevernetu, než něco plácnete - zkuste se třeba podívat výše do diskuze, kde tuším p. Kanioková cituje jiný případ, ale informací najdete i na netu dost. Nevím, zda tušíte, že tato organizace už byla opakovaně přistižena při lžích ve svůj prospěch (nikoli ve prospěch dětí) dokonce při falšování podkladů? S českým OSPODem to nemá nic společného, ten by v drtivé většině obdobných případů rozhodl opačně.

+4/0
6.1.2016 14:22

E68v46ž33e60n 29P47o96l24á51k 3978408601303

V ČR o tom ovšem musí rozhodnout soud a jsou třeba důkazy, v Norsku nikoli.

+5/−1
6.1.2016 10:10

J91a40n92a 46T20o10u30š75o34v19a 8237504775939

I v ČR je tzv. předběžné opatření bud rychlé do 24hod nebo pomalé do 7 dní...pokud je dítě v ohrožení, nejdříve se rozhodne (soud na návrh ospod) a až pak se řeší důkazy a obvinění a odsuzování.

Ovšem zde jsme řešili zda a co poškozuje dítě na celý život.

Ale já chápu, že vám nejde o děti, ale o rodiče. Naštěstí zákony jsou nastaveny jinak...

0/−5
6.1.2016 10:47

O83t93t16o 29H15a47l12í38ř 9803657588736

Aha, takže rodiče nemají právo vychovávat vlastní děti a stát jim podle vás "dle skvělých zákonů" může děti z malicherných příčin odebrat? Pokud to myslíte vážně, tak máte zjevně sociální cítění řeznického psa.

+6/0
6.1.2016 12:11

J92a31n63a 41T28o47u69š87o44v41a 8387934735929

Můžete napsat něco k tématu nebo vám stačí soudit někoho přes počítač?

Nepsala jsem nic o malichernych příčinách, ale o předběžném opatření o zákonech, které platí..a co poškozuje děti ve vývoji...

0/−1
6.1.2016 12:30

O80t53t44o 37H19a20l51í53ř 9223297448776

Svými vlastními projevy se tu prezentujete sama. Proč vás za ně nesoudit, když píšete asociální kraviny. Nicméně na mé dotazy k tématu jste odpovědět nedokázala. Když nedokážete diskutovat, tak se neschovávejte za tak ubohé výmluvy.

+2/0
6.1.2016 13:15

J35a22n28a 62T59o36u86š45o16v98a 8217914905749

Vy mě nesoudite za názor o předběžném opatření a zákonech, ale řešíte jaké mám sociální cítění a jaká jsem matka. Tak si to přečtěte ještě jednou.

0/−1
6.1.2016 13:26

J79a88r59o52s65l21a54v21a 66K57a93n52i56o48k31o49v19á 7442959492227

Nezlobte se, ale vy se na diskuzích k Branevernu stavíte do pozice "nezávislé" osoby... a máte pocit, že ti kdo se staví na opačnou stranu nemají pravdu. Díváte se na to jen svým úhlem pohledu, a všichni, kdo s vámi nesouhlasí, věříte, že nemají pravdu. O tom svědčí i váš blog.

Já nemám snahu o konfrontaci, ale se svou vlastní zkušeností, co dokážou sociální pracovníci způsobit, nemůžu s vámi souhlasit. Nikdy jsem byrokratům nevěřila, ale to, co jsem si zažila, je naprostý hnus ve svých následcích. Vy nejspíš máte se sociálkou jen ty nejlepší zkušenosti, a proto se stavíte na stranu jejích obhájců. A v tom je ten problém. Škoda, že nemám na vás kontakt, abych vám svou šílenou zkušenost mohla popsat, abyste viděla, že i lidi na sociálce mohou ublížit. A je jedno, jestli ze zlé či "dobré" vůle.

A o to v těchto diskuzích o Branevertu jde. O možnost se bránit, o skutečně nezávislé kontrole případu. O možnosti zjistit zpětně, v čem je zádrhel a o nápravu.. U Branevertu to, bohužel, nejde, je státem ve státě. Ono to totiž nejde ani u nás..

Jde o umění vnímat problém ze všech možných stran.. Ne jen ze strany pěstounů.. či instituce.. přála bych vám dožit se toho šíleného pocitu bezmoci..

+3/0
6.1.2016 14:16

J56a69n81a 81T11o16u38š85o80v41a 8517454445399

"Děkuji" za přání, já bych to nikomu nepřála.

Nestavim se do pozice nezávisle pozice.

Reaguji na to co kdo píše, nevyjadřuji se ke konkrétním případům.

Reaguji na názory co je zločin a jak se rozdělují sourozenci a jak je dětem dobře jedině ve své rodině a dokud není někdo odsouzen může si dělat co chce...

0/−1
6.1.2016 15:34

J61a93r68o62s32l33a23v55a 69K68a16n79i48o24k66o89v76á 7952519622337

Nezlobte se, ale stavíte se někam- bohužel na stranu Branevernu, i když si to zjevně sama nemyslíte. Ale stačí se podívat na váš blog. Znáte zřejmě dobře paragrafy a na nich stavíte svůj postoj. "Proti Michlákovský". Jako paní Elšíková. Nemáte nejmenší snahu vnímat bezmocnost těch, kteří se dostanou do soukolí "nekritizovatelné" instituce.

Paragrafy jsou jedno, ale jednání jednotlivců v kauzách je druhá strana problému. A jedinec je mnohdy prakticky bezmocný, když si lidi z instituce, ať už z neochoty přiznat svou vinu, či naprosté zákonné nenapadnutelnosti, nebo z prosté blbosti, přisvědčují zaujatí "pro svou skupinu"

Opravdu bych vám přála jednou alespoň trošičku zažít pocit bezmoci, abyste věděla, jak to je, když ne vlastní vinou, nebo alespoň ne tak "zásadní", se dostanete do soukolí takové nestoudnosti.

+4/0
6.1.2016 16:39

J28a76n70a 64T15o26u34š84o25v52a 8177214185689

Vždyť píšu, že se nestavim do nezaujate pozice, ale ani na stranu Barnevernu...Stavím se na stranu děti...Bohužel do toho teď víc vidím....

Mě se velmi nelíbí jak je tato kauza prezentována a jaký může mit dopad na děti u nás, o které je potřeba se postarat a ty byly, jsou a budou. U nás se děti zavírají do ústavů, úplně malinké a čeká se a čeká....i třeba rok trvá než soudy rozhodnou a tomu dítěte běží čas velmi rychle, jak všichni zdejší rodiče určitě vědí

Sledovala jsem už případ Borovych a přála ji získat děti...

Ale to co rozpoutalo mezi politiky, kteří rozhodují je špatné pro opuštěné děti

0/−1
6.1.2016 17:02

O55t49t80o 72H25a97l10í98ř 9233747308676

Já vás soudím za poslední větu vašeho prvního příspěvku v tomto vlákně. Víc už nebudu dodávat, protože v prvním a třetím odstavci velmi dobře vystihla p. Kanioková o příspěvek níže, kde je u vás problém. Mimochodem, před lety jsem pracoval právě v tomto oboru a viděl jsem spoustu velmi různorodých případů péče o dítě, právě proto je pro mne tak šokující postup Barnevernetu.

+2/0
6.1.2016 14:29

O23t29t90o 63H54a93l80í16ř 9433267978976

V diskuzi o konkrétním případu s malichernými důvodu obhajujete odebírání dětí. Tak buď jste nepochopila souvislosti, nebo si protiřečíte.

+2/0
6.1.2016 13:18

J27a17n87a 70T54o26u98š67o40v54a 8207504955339

Toto není o konkrétním případu, ale o demonstraci.

K případům se nevyjadřuji, protože o nich nic nevím a ani se nesnažil tvářit, že ano.

Vyjadřují se k příspěvkům, kde se píše o zločinech a rozdělování apod. Píší o tom o čem vím....

Hlavně se v diskuzi nemusím shazovat osobními útoky na někoho koho neznám. ;-)

Mnch. jsem také pěstounska, jen aby bylo jasno, co jste vy, mě už nezajímá...

0/−2
6.1.2016 13:34

O35t64t32o 28H63a94l43í47ř 9123157928606

Je to o konkrétním případu pěti podivně odebraných dětí a o demonstraci proti takovým praktikám. Musíte číst pozorně. Váš druhý a třetí odstavec si přímo protiřečí. Aha, pěstounka, tak už chápu, proč byste se tak snadno vzdávala dětí.;-)

+3/0
6.1.2016 14:36

J96a23n40a 11T35o39u50š82o54v18a 8197394545959

Je zajímavé, že kritizujete podle vás malicherné důvody a sám se tady stavíte do pozice soudce, který ví co a jak mám a to jste mě ani neviděl natož něco věděl

0/−1
6.1.2016 14:45

O75t62t36o 68H18a50l67í31ř 9673267838246

Vašim vývodům teď už vůbec nerozumím. Vy se vyhýbáte diskuzi tam, kde jste napsala podle mne nesmysly, navíc v jedné větě napíšete, že konkrétní případ neznáte a pak napíšete, že se vyjadřujete ke zločinům a rozdělování, protože o tom něco víte.To už je naprosto z cesty a te ́d už na to raději nereagujete.Ještě před chvílí jste tady soudila vy a vysvětlovala nám, že práva rodičů jsou podle vás menší než práva dětí a najednou jsem podle vás soudce já. Kdybyste aspoň pořádně četla, na co reagujete...

+2/0
6.1.2016 14:59

J61a12n63a 79T14o82u76š92o28v85a 8377384285809

Já psala reakci na reakci, ne vlastní vlákno, do které jste se navezl. Tím, že píšu že jsou zákony na ochranu dětí soudím? Čtete to co já nepíšu v tom bude ten problém

0/−2
6.1.2016 15:23

O22t77t27o 54H91a73l66í29ř 9803207438956

Jen popíráte práva rodičů na úkor práv dětí, která používáte jako zaklínadlo, automaticky ve vašich vývodech je každý rodič zločincem, který jen ubližuje dětem. Proto je třeba rodičům děti odebírat, aby byly šťastné u cizích lidí. Chápu tyto vaše názory, protože jste na nich jako pěstoun ekonomicky závislá. Schvalujete křivdy kvůli pofidérní obecné ideji, která v tomto konkrétním případě stejně jako v řadě jiných nebyla naplněna. K žádnému týrání nedošlo, přesto jsou děti nabídnuty k adopci, ještě dříve než je pravomocně rozhodnuto o rodičovských právech. K tomu je třeba sourozence ještě rozdělit, aby se zpřetrhaly jakékoli dosud existující rodinné vazby. Připomíná mi ro nacistickou převýchovu českých dětí na budoucí árijce za 2. světové války. Velmi podobný přístup.

+3/0
6.1.2016 17:02

J52a91n74a 54T23o26u21š77o47v28a 8747134365619

Vaše logické výklady jsou opravdu "úžasné". Já jsem pěstounska pro děti, které nechaly jejich matky v porodnici a jejich tolik, že pěstounu je pořád málo. Snažíme se jim vylepšit start do života, který jim někdo nedopřál.Aby nezažily citovou deprivaci, když už zažily největší ztrátu a trpí třeba absitenčnimi příznaky, než si ho vezme vlastní babička, která se necítí na novorozence. O té mluvil už Matejcek v 60letech, ale my máme ústavy pořád, kde berou všichni také plat, že by tam byly děti kvůli zaměstnancům? O mou výdělečnost se nestarejte, práci jsem měla vždy a vždy se týkala děti a vždy byla placená a najdu i po skončení pěstounstvi...

0/−1
6.1.2016 17:18

J60a77r89o34s97l49a36v50a 54K52a49n70i90o49k93o82v82á 7692709852337

Ne, vy prostě argumentujete zákony, ale pomíjíte lidský faktor, který z maličkosti dokáže vytvořit šílenost, na úkor lidských bytostí. Je na 95% jisté, že p. Michalákové bylo ublíženo, ale vy tvrdošíjně hájíte zákony, ne člověčí osud. Mě jste dostala svou kritikou paní Chalánkové, o které vím, že se snaží případ pojmout co nejvíc "dle chyb prováděných institucí" a jistě si k tomu hledá solidní informace z právního prostředí. K čemuž má jako senátorka jistě lepší podmínky než běžný diskutér. Navíc jsem s ní na toto téma diskutovala osobně. Rovněž znám osobně pana Hasenkopfa a vím až moc dobře, jaký to je fanatický odpůrce jakéhokoliv křivení faktů, natož nějakých bočních cestiček.

Vy se ale stavíte na stranu těch, kdo p. Michalákovou dehonestují, podezírají a ...

+1/0
6.1.2016 16:54

J10a52n40a 23T21o17u13š60o92v13a 8247284395229

Chalankova je poslankyně, chodím na sociální výbor, takže její názory na pěstouny znám a bohužel i její názor proč mají být děti, miminka v ústavu, velmi si notuje s ksčm...I s panem Hasenkopfem jsem osobně mluvila a i on zastává názor, že je ústav v pořádku...S tím opravdu nesouhlasím jako spousta odborníků na dětský vývoj....

Pokud bych ty politiky neslyšela osobně, nevěřila bych že byl rok 2015 a ne minulé století...

Jde mi o ty děti, kterým je možné pomoct a dát jim co potřebují a netvdrit, že jim tam nic nechybí a je nutné je hlavně vyšetřit. Vždyť i v nemocnicích je s dětmi rodič, ne pro neschopnost personálu, ale pro to dítě.

0/−1
6.1.2016 18:14

J88a39r55o21s92l68a12v47a 32K15a51n35i70o82k64o45v14á 7412499372597

Problém bude nejspíš v tom, že berete jen to krajní řešení. Buď a nebo. Každičký případ je hodně jiný v různých aspektech. Nejsem proti pěstounům, ale nejsem ani proti ústavům. V tom bude mezi námi ten rozdíl. Je mi 70 a zkušeností mám až běda. Proto neuznávám černobílé vidění, řešení. Někde může být přijatelnější jedno, jinde druhé..

Našla jsem si i blog p. Wunderlichové, i ta vnímá vše jen ze svých kladných zkušeností s Norskem, když tam žije. A odmítá vídět, že není jeden Barnevern, ale 468 Barnevernu, které se významně liší kvalitou práce. Takže 468 zařízení, a v každém z nich nějaký počet zaměstnanců - plus každý z nich se svou vlastní mírou zaujetí, i často s trošku jinými prioritami. Tudíž víra, která při slovu Branevern vidí vše jen a jen kladně, je zcestná. A hájit to za KAŽDOU cenu nepovažuji za fér jednání. Tedy nikoliv jen u Br., ale u každého oboru lidské činnosti. A proto se veeelmi obávám, že u nás to dopadne podobně, že se ústavy komplet zruší, zodpovědnost bude decentralizovaná, a pak bude snazší nedohlédnout na problém někde v Horní Dolní. Sociální sféra je hodně citlivá záležitost, a ublížit někomu je velmi snadné. Dokud to nebude na úrovni, že naprosto každý krok v daném problému nebude prokazatelný, nezávisle, z různých stran, chyby nebudou dokazatelné, pak.. důvěra nic moc..

Víte, já ve vás vidím určitou lidskou skupinu, kterou nazývám pravdoláskovníci. Z této strany znám spoustu faulů, protože tam často chybí logika, protože "humanismus". Neschopnost dohlédnout VŠECHNY důsledky, rizika. Neochota vidět problém i z pozice druhé strany. Zato jen a jen z té své. p Elšíková v tomto předvedla naprostou neschopnost. Ve své zaujatosti všechny, kdo věc nevidí stejně jako ona, dehonestuje. Neférově. Přece to, že jste dobré pečovatelky, vás několik nečiní odborníky na to, že p. Michaláková je špatná matka. Nebo manželka. Elšíková se pustila až fanaticky do boje, že Michaláková je špatná ženská, a odebrání jí dětí si zaslouží. To tak nefér postoj

+2/0
6.1.2016 19:35

J34a58n21a 86T41o33u88š60o48v35a 8527614375149

Problém je že já řeším kam má dítko jit, když se rozhodně, že je to potřeba.

O faulech vaší skupiny si můžete přečíst tady i kdekoliv jinde. Ja nikoho nenapadam, neřešim, jestli je rodič a jaký je rodič a co dělá za práci a jestli se může či nemůže vyjadřovat. Já jsem o p.M.nikde neřekla, jaká je matka a nemám nic společného s p. Eliškovou.

Ústavy budou a u nás asi hodně dlouho, ale pro ty nejmenší děti je to poznamenání na celý život. To je prokázané leta. Ale tady budou politici tvrdit, že o nic nejde, protože se tam o ně starají s láskou, sice se jim děti věší na nohy a chtějí s nima odejít, ale jim to přijde v pohodě. A společnost by sice svoje dítě v nemocnici samotné nenechala i pojišťovna to proplaci, ale u cizích dětí jim to nepřijde, prostě mají smůlu...Nechápu, když to jde na Slovensku proč to nejde v ČR? Proč se hned poukazuje na Norsko a VB a ne na naše okolní státy, kde ústavy také nemají ani nemaji Banevern.

0/−1
6.1.2016 20:10

J53a37r57o76s26l31a62v30a 35K70a85n46i29o95k57o97v81á 7782119612647

Paní Toušlová, myslím, že nikomu nejde jen o jednu stranu toho trojúhelníku - rodiče, děti, Br.

Jde o skutečnou prokazatelnost VŠECH tvrzení, důkazů, zpětnou kontrolu. O to, aby to něčí chyba, nebo snad i zvůle, nerozhodovala definitivně o osudech lidí !

Proto tvrdím, že je obrovsky důležité všechna jednání v případu byla dokumentována na videu, aby byla možná kdykoliv obrana vůči chybě, nedorozumění, nebo i účelovému jednání..

Vím, je to složité, nejspíš i drahé, ale pak bych teprve byla ochotna věřit, že postižená strana špatně dopadla JEN a JEN z vlastní viny !!!

Já si své užila, jak dovedou sociální pracovníci postihnout lidský život. Nepřála bych vám, co si zažívá moje dcera! Mentálně postižená, která se sama bránit neumí, nechce, ale díky ženám v sociálních funkcích dopadl soud tak, jak po dvou létech dopadl. A to jen proto, že někdo chce za každou cenu žít z jejích peněz...

+4/0
6.1.2016 13:43

E79v43ž34e61n 45P22o85l82á78k 3988728421783

Krásně jste vysvětlila, proč je super krást nadosmrti děti bez jediného důkazu i soudního rozhodnutí.

+1/0
6.1.2016 18:54

E20l18i56š64k32a 16K96u13č33e49r10o94v13á 7919132503533

jenže v norsku je to viditelně tak, že i když šetření proběhne a je odloženo jako neodůvodněné, děti se rodičům nevrátí.

0/0
9.1.2016 9:24

P73a59v74e49l 72N92o33v25á79k 8194761465559

Začínám věřit že Norové jsou úchylní pedofilové a Barnevern je banda pasáků která jim dodává dle přání chlapečky či děvčátka.

+8/−2
6.1.2016 3:33

J70i22ř13í 50K85l49o51f26e55r94a 3645604567936

Toto vyjádření není ne místě. Jedná se o bezdůvodné, záměrné odebírání dětí z mnoha spolu souvisejících důvodů. Situace je stejná i v ČR. Socioložka se snaží vykázat práci, většinou jsou to nevzdělané ženy, popř. s jiný vzděláním - většinou feministky. Cikánovi "NIKDY" dítě neodeberou, at žije ve slamu nebo někde v ghetu podvyživené. Jak jednou socka začne řešit, už nikdy není cesty zpět. Snaží se věc dotáhnout ve spolupráci se soudcem do zdárného odebrání. A soudkyně - stejná lůza.

+1/0
6.1.2016 11:17

K33a65r42e29l 81D42o35h35n23a67l 2391473245328

Asi jako si Norové mysli, ze češi jsou banda zlodějů a podvodníků z Východní Evropy kteří mají zůstat doma.

0/−1
6.1.2016 11:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.