Jiný výklad uloženého trestu, podle něhož by zákaz řízení trval až 4 roky.

--------------

"Současná právní úprava neumožňuje žádnou možnost, aby dotyčná osoba požádala o vrácení řidičského oprávnění dříve, než soud rozhodne o tom, že se ve zkušební době osvědčila," uvedla soudkyně Nejvyššího soudu Blanka Roušalová ve verdiktu z loňského dubna.

Soudkyně se takto vyjádřila v případě dovolání řidičky, kterou chytla policie poté, co řídila, i když nesměla: nasbírala již 12 trestných bodů. Stejně jako u Limberského bylo také u ní trestní stíhání zastaveno. Kauza se dostala až k Nejvyššímu soudu, u něhož dovolání řidičky okomentoval i žalobce Lumír Crha z Nejvyššího státního zastupitelství. Ten závěry soudkyně Roušalové potvrzuje. Také podle Crhy není možné řidičský průkaz vrátit před uplynutím zkušební doby.

http://archiv.ihned.cz/c1-65058070-prekvapeni-pro-limberskeho-ctyri-roky-bez-rizeni

Když máš peníze a známosti, tak jsou všechna dopravní (a nejen dopravní) nařízení ke smíchu ! Všem se měří u nás stejně ... ?

Je tu fakt někdo, kdo čekal něco jiného?

Jsem z oboru a musim rict, ze se jedna o dost hranicni rozhodnuti statni zastupkyne, spis lehce za hranou. Tohle v praxi vetsinou konci u soudu a obzalovany by odesel s podminkou, zakazem rizeni a povinnosti uhradit nahradu skody poskozenym.

Tak má to podmíněno na 4 roky, rok nebude řídit a škody nahradil. V čem je to za hranou? Všechny vámi zmíněné tresty jsou naplněny.

Soudce byl fotbalový fanoušek?

K soudci se to ani nedostalo..:

Rozumné vyřešení.Media z toho udělala haló

a trest za neco, co udelat "schvalne" je kde??? Ze neco uhradil?? To pro nej fakt neni trest.

Tak jsem si přečetl několik příspěvků a dál nemám chuť číst... Takže za mě, jako člověka z oboru, jen toto:

a) Limberský nedostal žádný trest od orgánů činných v trestním řízení jak tady naprostá většina lidí píše

b) opravdu se nejedná o běžný postup OČTŘ - tím neříkám, že hrála roli korupce nebo že postup st. zástupce byl protiprávní...výklad práva je v každém okrese jiný a je tedy možné, že v nějakém okrese OČTŘ takto rozhodují, ale rozhodně to nelze označit za standardní postup v rámci celé ČR

Osobně si myslím, že státní zástupce přihlédl i k tomu, že Limberský jako veřejně známá osoba už byl trestán jinými způsoby - mediální lynč, pokuta od zaměstnavatele, trest v reprezentaci... Navíc nezapomeňte, že jde o první jeho porušení zákona. Takže zastavení řízení podmíněně na 4 roky je asi přiměřené. Já osobně bych ho sice nechal dojít až před soud, ale především z výchovných důvodů.

Doufám,že to platí pro všechny.

Státní zástupce si opět hraje na soudce. Jednou je to tresný čin, tak má mít záznam, i třeba podmínku, aby se při porušení musel jít zpovídat před soud. Rozdíl mezi Limberským a Půčkem (trest 6 let) je ten, u Limberského nebyl naštěstí žádný chodec. Škodu by musel stejně uhradit, protože za opilce ji pojištovna nehradí. Limberský z toho má srandu. Ani nechápu, proč je to trestný čin, když státní zástupci odmítají provinilce poslat před soud. Policie na ně pořádá takové hony, a výsledkem je ty,ty,ty a nějaký příslib?

Mělo být +

Čutálista Limberský si z přátelského pokárání nic nedělá. Pouze ho to utvrdí v přesvědčení, že si může na silnici beztrestně vše dovolit. Příště tam už bude smrťák.

Pane pisálku Navrátile, doufám, že se vaše přání nesplní.