koukám, že mnoho lidí tu má problém se základními kupeckými počty. Ohánět se, že je USA větší, je nesmyslný argument. Stačí si přepočítat počet vražd na obyvatele a máme jasný výsledek.

V USA je 1 vražda na 32 487 obyvatel

V ČR je jedna vražda na 656 250 obyvatel

Tzn. v USA bylo 20x víc vražd zastřelením na obyvatele, než v ČR.

Přepočítání údajů na obyvatele má tu výhodu, že se tak dají porovnávat data z velikostně naprosto odlišných celků. Proto se dají porovnávat ekonomiky, kojenecká úmrtnost, počty nemocných rakovinou atd. Statistika je možná nuda, ale je užitečná a dle mnoha příspěvků, je to pro mnoho lidí tady Španělská vesnice...

jenom konstatování,ale nevím kdo byl vlastně zastřelen a proč,pokud to byly zločinci tak mi to ani moc nevadí

Tzn v USA bylo 0.00000008 obyvatel na stedry den zastreleno a u nas 0.0000002 zavrazdeno a vyhozenmo do vzduchu. O jak je ta amerika spatna, eh teda ...

aneb cisla me nezajimaji kdyz umim kecat

Taky i tady si lide kupuji zbrane,zvlaste ted,když sem prichazi tolik inteligentu

Náš vzor.

Máme co dohánět ?

Tady je jeden článeček pro p. Polického ohledně kriminální statistiky v Británii po faktickém zákazu palných zbraní v roce 1997. Je to tam i pěkně graficky znázorněno.

http://gunlex.cz/domu/19-zbrane-a-legislativa/myty-a-fakta/536-fakta-o-zbranich-tak-je-zjistilo-osn

Cituji podstatné:

V příloze 2 je uveden výtah ze zprávy SAS 2004, týkající se situace ve Velké Británii před přijetím a po přijetí zákona. Paradoxně se zvyšuje počet trestných činů spáchaných se zbraní. Ze statistik zde uvedených však vyplývá, že není čemu se divit a lze předpokládat, že další restrikce a omezení občanských svobod již nemohou situaci zlepšit. ...

Zákon, týkající se nabývání střelných zbraní z roku 1997 ve Velké Británii představuje případovou studii, zabývající se prevencí násilí spáchaného se zbraní, která je pečlivě sledována politiky a advokáty z jiných zemí. Zatímco zákon snížil počet kontrolovaných typů zbraní v oběhu, jeho celkový efekt je spíše negativní. ...

Rozsah legálního držení zbraně ve Velké Británii byl roku 2000 0,02 zbraně na 100 obyvatel. (UK, Home Office, 2004b). Jenže i přes tuto nízkou úroveň statistiky ukazují neustále se zvyšující míru násilí, spáchaného s palnou zbraní z 0,09 na 100 000 obyvatel v r. 1998 na 0,15 na 100 000 obyvatel v roce 2002, tedy skoro o 60%, zatímco použití zbraně při všech kriminálních činnech vzrostlo z 12.8 na 100 000 obyvatel v roce 1998 na 23.3 na 100 000 obyvatel v roce 2002, tedy nárůst skoro o 100% (UK, Home Office, 2004a).

Ukazuje se tedy, že restriktivní politika na poli zbraní a střeliva situaci významně zhoršila. Dle současných údajů ročně roste kriminalita asi o 10%

Nevím ,kdo se utrhl z ideologického řetězu a zapomněl ,že o USA je třeba psát pouze pozitivně jako za socreálu o Svazu.

Třeba ,že 25 špičkových bankovních manažerů má plat jako všichni učitelé v USA dohromady a že půlka meričanů nemá žádné úspory,to jsou zprávy,které nepatří do slušné společnosti.

Alespon vetsina pochopila hloupost tohoto clanku. Musi se porovnavat porovnavatelne. Kdyz se odeberou problemove mesta nebo ctvrte, kde kazdy vi jaka populace zije a porovna se typicky ceske nebo moravske mesto s mestem podobnym v US, tak muze byt vysledek velmi zajimavy. To by se ale mediim a jejich uhlu pohledu na veci asi nelibilo.

No jo, to jsou ty "vyloučené lokality".

Ale podle USA chytrolínů jsou naše vyloučené lokality také chybou majority a politického vedení

A kruciš, to je zase rána. Proč zároveň neuvést velmi znepokojující a nesporný fakt, že také bylo v USA na Štědrý den vyloveno, zabito a poté snědeno mnohem víc ryb, než jich vůbec žije u nás v Kuňáku a Samčáku celkem...

Myslíte, že na Štědrý den snědli v USA víc ryb než v ČR za celý rok !?

Srovnání je docela trefné. USA má jen asi 30x víc obyvatel než ČR, takže 27 zasřelených za jeden den je sakra hodně.

Zajímalo by mě, kdo zadává novinám a kontroluje témata a obsah těchto přesvědčovacích kampaní. Jak to, že v naší "demokratické, multikulturní a multinázorové" společnosti skoro všechny noviny píšou jednohlasně.

A tento hlas považujete za hlas pro omezení zbraní mezi civilisty, nebo naopak jste rád, že tuto otázku někdo vytahuje?

Nějak se mi nezdá ta vaše konspiračka........plní spíš opačnou službu, chápete?