Nemá vůbec dělat advokáta.Ať se nevymlouvá! Je to jen malý haj zlík. A jeho příbuzný asi nebude o moc lepší.

Pane JuDr Pacovsky, jste blbec, jak jste uvedl v tomto clanku. Kdo by chtel advokata, ktery je blbec?

Pane JuDr Pacovsky, jako pravnik vite, ze rozdil mezi dobrym pravnikem a velmi dobrym pravnikem je v tom ze, velmi dobry pravnik "zna" soudce. Takto to funguje na celem svete. Nemyslim si, ze jste naivni, nebo blbec.

Ze jste do toho sel ? Tento pripad byl az moc medializovan na to, aby to proslo. Chapu Vas, stalo se. Ted uz jen z toho vybruslit a chranit sve zajmy, a "syna".

Z toho si nic nedělejte, pane Pacovský, Vladimír Huněk zase naletěl prohnanému Ransdorfovi.

Buď za to dostal pořádně zaplaceno nebo je to úplný debil. V situaci, kdy Ratha soudí jeho syn je přece nesmysl s Rathem scházet... a něco mu podepisovat. I kdyby to opravdu měla být zcela jiná kauza. Jo, jedno se musí nechat. Rath prostě umí...

Tak zadarmo to urcite nebylo. Takze jake pijete? Cervene nebo bile?

Váhám mezi Modrým portugalem a Rulandským šedým. Prostě takovou tu barvu, co má tatíček Masaryk.

No to je ale zajímavé, že s touhle pohádkou přišel až teď. Prostě chce uniknout trestu, tak kličkuje jako typický advokát.

Ano jistě.

A nyní zkuste odpovědět na jednoduchou otázku: kdyby to bylo jak se domníváte,

jaký by jeho konání dávalo smysl?

Ale pane doktore, vy takový znalý advokát a naletíte tomu zloději, tak tomu nevěřím.

V prewdkladanych skutecnostech nebo faktech se obycejny clovek nevyzna

Jak mohl podpsatr plmnou mocv a pak neprijit k soudu..

Největší chyba života? Šťastný to člověk.

Věřím Pacovskému, psychopati jako Rath jsou schopni očernit a stáhnout s sebou kohokoliv, aby dosáhli svého.

ANo, přesně tak, spíš bysme se měli zajímat, kolik dostal všimného.

No ty ses měl hlavně zajímat ve škole o češtinu