Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není cílem umožnit dítěti 20 let nicnedělání, odmítl soud vysoké alimenty

Výživné na dítě ve výší 100 tisíc korun měsíčně je příliš, i když je příjem rodiče vysoce nadstandardní, rozhodl v úterý Ústavní soud. Povinností rodičů je naučit potomka hospodařit a plnit mu průběžně konto tučnými sumami podle něj může působit kontraproduktivně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V44á46c56l51a53v 12S17v25o63b28o86d32a 5236178949

Tak tak,ať se milé "děťátko" naučí pracovat a vydělá si peníze vlastníma rukama.

0/0
24.12.2015 11:39

P61a23v19l71i52n93a 84H51a91m60p76l53o51v19a 7321228629482

Maminka se asi chtela dale flakat....nechutne tyto panicky nanic a neustale na kavicce se stejne zbytecnymi....

+2/0
23.12.2015 12:26

P37a15v95e41l 28R44u80s 9208878739890

Hm, 100000 korunek pro synátora. . . Když jsem se rozvedl, exmanželka mě na výživu syna posílala 140 korun. Střídavá péče nebyla.

+2/0
22.12.2015 19:20

S48t64a53n18i32s77l25a57v 79H63ř95e82b69í13č98e43k 7794941623

Tak milé zlatokopky a máte po ptákách!!R^;-)

+13/−2
22.12.2015 19:06

J24o89s81e36f 80Š88o60l79t13e31s 8964628550293

Tak nějak vůbec nechápu, jak může být při střídavé péči vyměřeno nějaké výživné??? 8-o8-o8-o

+6/−1
22.12.2015 18:19

M97i82c37h98a37l 93R39e67j26z78e78k 5336157615601

Nebavim se o vysi a zpusobu, ale je to prave proto, aby si decko udrzelo tu stejnou uroven. Idealne trochu nizsi u otce a vyssi u matky. V absurdnim pripade bude chodit ten tyden co je u otce do drahe privatni skoly a kdyz bude u matky tak do pomosky. Proste dite by nemelo zaznamenat zmenu jestli je u matky nebo otce. Jinak je to traumatizujici.

+1/−9
22.12.2015 18:26

J32o81s66e29f 16Š47o18l58t14e73s 8154118790623

Tak je snad jasné, že náklady za studium dítěte a další přímé náklady na jeho existenci ten otec jistě rád uhradí. Ale k tomu přeci není třeba výživné posílané matce. A nechápu, proč by dítě nemělo zaznamenat změnu. Naopak je dobré změnu zaznamenat, aby poznalo, že pro peníze se něco musí dělat!

+8/0
22.12.2015 18:29

M11i59c65h22a54l 70R74e15j14z21e77k 5826447665761

No chtel bych videt soud, ktery rozhodne, ze otec jiste rad diteti naklady uhradi...;-D

0/−2
22.12.2015 18:32

J73o29s66e78f 22Š83o25l59t53e96s 8254338760353

Mám dojem, že o podobných záležitostech asi soud moc nerozhoduje. Určitě existují i případy otců, kteří se o své potomky vůbec nezajímají, ale většina jich nebude.

+3/0
22.12.2015 18:37

J28i74n91d78ř12i13c34h 17P58o98d56r49á53z97s31k62ý 6385728885915

Tak snad se to dá dát do rozsudku, že školné bude platit otec ne? Ale mělo by to pak být zohledněno i ve výši samotného výživného.

+4/0
22.12.2015 18:38

M34a60r31k85é30t18a 14V44í41t45o28v52á 4108230355196

No, to právě se tam dát nedá, nanejvýš v odůvodnění se můžete dočíst, že se otce nad rámec výživného zavazuje přispívat na to či ono; rozsudek musí být jednoznačně vykonatelný, v případě výživného to znamená, že musí být stanovena konkrétní pevná částka.

0/0
22.12.2015 21:38

B74ř58e37t17i76s27l79a22v 79Š90í30m85a 9864641152

Tomu nerozumím, u soudu se dohodne, ze otec bude platit skolné, ale nebude to nikde uvedeno, takze si muze za cas rozmyslet, ze skolné platit nebude a díte bude muset se skolou skoncit?

Vycházím z konkrétního prípadu, kdy otec rozhodl, do kterých krouzku bude díte chodit a prihlásil je hned do trech, a kdyz se pozdeji kvuli jeho castým neverám od nej partnerka odstehovala, a soud stanovil nízsí alimenty s tím, ze otec uhradí krouzky, on jiz dalsí nezaplatil!Protoze díte chtelo nadále alespon na dva krouzky chodit, zaplatila to matka a otec jeste delal schválnosti, ze ve dnech, kdy mel díte u sebe, je na krouzky nevodil. Sociálka sdelila matce, ze otec má právo na zmenu názoru, názor dítete ji nezajímal.Rv

0/0
23.12.2015 0:09

L89i72b55o49r 97B65e87n43á70t67s15k64ý 3582848307401

Závist? Myslíte si, že dítě bude živořit. Tàta mu bude školu platit i nadále, ale bude chtít výsledky! 70litrů na jeho účet, kdo s ním bude hospodařit? Apod.

0/0
22.12.2015 20:00

P78e49t93r 54N61o54v18o79t54n69y 1101100421

Proc vyšší u matky a nižší u otce?

+1/0
22.12.2015 21:29

P53e97t54r 68H88o78r53á43k 1359903479174

Na tom není nic divného. Pokud by rodiče měli stejnou úroveň, tak by si platili stejnou částku, takže v podstatě nic. Pokud má jeden mnohem vyšší příjmy, tak platí za toho půl měsíce.

0/0
22.12.2015 18:38

J52o71s58e90f 95Š49o42l39t95e75s 8334418550353

Ale proč? Vždyť dítě má snad zažít životní úroveň otce, ale i matky, ne? Proč by měl rozvedený otec dotovat bývalou manželku? Tomu dítěti spíš prospěje vidět rozdíly.

+5/−1
22.12.2015 18:43

K44a12r55e48l 64T21e88s88t11e78r 9357210241596

Protože to tak stanoví zákon - slouží k tomu, aby po rozvodu měli členové bývalé rodiny +- podobnou životní úroveň. Primárně ochrana žen, které se staraly o rodinu a po rozvodu (čti "výměna za mladší, méně použitý model") končily na socce s minimálním příjmem.

0/0
23.12.2015 10:22

J39o91s71e96f 32Š94o69l58t68e46s 8244728330763

Tohle mi nedává smysl. Rozvod snad má sloužit k rozdělení majetku získaného za dobu trvání manželství spravedlivým dílem. Nechápu důvod nějakého následného vydržování se lidí, kteří spolu už nemají nic společného.

0/−1
23.12.2015 10:27

M11a96r72k19é65t42a 40V88í31t45o11v46á 4378260605446

Věřte tomu nebo ne, ale to výživné bylo nepochybně vyměřeno i matce, jen zřejmě řádově nižší, tudíž se o něm nemluví. Prostě povinností rodiče je přispívat druhému rodiči na výživu dítěte v době, kdy je v péči tohoto druhého rodiče. Takže si při "střídavce" platí rodiče výživné na dítě navzájem a je to tak nepochybně správně, protože je to zatím jediný způsob, jak docílit pokud možno vyrovnání životní úrovně dítěte u obou rodičů. Máte-li někdo lepší a realizovatelný nápad, je škoda, že jste s ním nepřišli při zpracovávání nového občanského zákoníku:-(.

0/0
22.12.2015 21:42

J41o66s56e70f 42Š72o80l63t81e86s 8874308390313

Já vážně v dnešní době masivně propagované rovnoprávnosti žen a mužů nechápu, proč by měl člověk, jenom proto, že vydělává víc, dotovat druhého bývalého partnera. Dítě je snad schopno pobrat situaci u otce a u matky a podle toho se zařídit. Proč by měla být životní úroveň dítěte vyrovnaná u otce i matky? Je to nutné? Jaký to má smysl?

+2/−1
22.12.2015 22:16

H71a62n24a 26U79l45r45y94c32h91o24v37á 9550433798718

No možná proto, že pak by to dítě chtělo být jen u rodiče, kde má vyšší životní úroveň, a k tomu druhému by se nechtělo vracet. Ony některé děti jsou taky pěkní vyčuránci.

+1/−1
22.12.2015 22:34

J59o38s90e21f 75Š81o98l52t22e28s 8204838870363

Aha, takže preventivně, co kdyby bylo dítě vyčuránek a šlo po penězích, to musíme zatrhnout! Lásku k matce nařídíme!

0/−1
23.12.2015 10:32

V21e68n35d17u29l31a 10S91z31l37a52u27e38r11o36v61á 7112306357898

Jak k matce? A když to bude naopak? Právě muži ze střídavky.cz nejvíce brojí, že se to nemá nechávat na dětech..

0/0
24.12.2015 0:21

V74e22n48d39u78l58a 43S14z41l90a19u34e36r95o83v93á 7162546507588

Jak s tím souvisí rovnoprávnost žen a mužů? Vždyť ten zákon je pro všechny stejný. Nedává jiná práva a jiné povinnosti ženě a muži.

0/0
24.12.2015 0:20

H43a17n21a 62U19l48r29y97c32h86o37v44á 9710493968418

Střídavá péče a ještě 100 000 výživné? To je pěkná zlodějina vůči tomu otci.

+13/0
22.12.2015 18:14

J19a90n 13S86k39á89l67a 2934417673321

To je blbost, děti by měli mít stejnou životní úroveň, tedy v tomto případě klidně i nad 100k :-/

0/−15
22.12.2015 17:25

J32i56n85d13ř67i22c24h 37P65o72d28r40á55z70s16k68ý 6695518225915

Budu vydělávat 500 000 měsíčně. Drtivou většinu peněz vrátím zpět do firmy na její zhodnocování, investice, propagaci atd..

Budu mít byt 1+1, auto Fabii, na snídani 3 rohlíky se šunkou, na oběd budu chodit do firemní kantýny - kde vaří normální jídla pro "smrtelníky", večeři mi bude stačit chleba s paštikou, nebo nějaký salát. Na dovolenou mne nebaví jezdit, případně vyjedu jen do Chorvatska, nebo k Balatonu. Utrácet za hlouposti nebudu, protože jsem člověk, který toho moc nepotřebuje. I když vydělávám slušnou sumu, mám životní úroveň jako mírně podprůměrný občan.

Kolik bych měl tedy podle Vás přispívat na děti, aby měli stejnou životní úroveň jakou si držím já?

+7/0
22.12.2015 17:32

M26i15c80h17a76l 63R82e63j12z48e87k 5396627625261

No clovek, ktery bude vydelavat 500k a bude z techto tezce zdanenych penez davat neco zpet do firmy na rozvoj, investice a pod by snad ani radeji zadnou firmu mit nemel. No a deti uz vubec ne.

0/−11
22.12.2015 18:03

J40i19n72d10ř77i97c30h 65P85o47d84r43á27z86s77k75ý 6775358865245

Tak jinak... ty peníze co vydělá neprošustruje, má je na "horší časy" na kontě. Toto konto má tedy jen jako spoření a životní úroveň si drží na "normálu"

+1/0
22.12.2015 18:05

M54i91c13h48a64l 73R35e96j13z20e12k 5106467975151

Nejak nechapu, za co bojujes.

0/−5
22.12.2015 18:11

J89i71n30d56ř15i77c29h 46P89o88d85r16á85z75s60k72ý 6835698595765

No to bude tím, že já nebojuji :-)

jen píši svůj názor. To se snad ještě smí ne? ;-)

+4/0
22.12.2015 18:29

M74i45c47h12a74l 87R28e65j48z49e78k 5536547665311

Smi se i bojovat. Za prava zhrzenych otcu.

0/−1
22.12.2015 18:34

P69a98v15e50l 34Č65e16c95h62n88e22r 9618227420597

Nebudete vy zaměstnanec?:-)

+1/0
22.12.2015 19:16

L34i34b11o60r 13B24e83n11á89t66s38k50ý 3922448317641

Jste naprosto mimo. Předpokládám, že ani žádné lidi v této životní úrovně neznáte. Takže prosím o tom nediskutujte!

0/0
22.12.2015 20:03

F45r85a69n20t48i28š63e62k 24S85m32o84l88n42ý 1379935403479

Vůbec nechápete rozdíl mezi obratem a ziskem, sorryV

+1/0
23.12.2015 0:58

J88o74s38e70f 64Z40a13h70á64l57k89a 4433519598756

Životní úroveň?!? Proč myslíte, že se tomu říká výživné?

+3/0
22.12.2015 17:44

R28i12c22h93a77r95d 19N48o77v74a24k 8818556171592

tvoje dcera je zlatokopka?

0/−1
22.12.2015 17:54

P28e48t74r 63H72o66r33á42k 1249153619584

Dítě by mělo mít úroveň asi jako by bydlelo s rodiči. Nemyslím, že by nějaké hospodařilo se sto tisíci.

+2/0
22.12.2015 18:40

F83r22a13n47t66i30š71e93k 64D40r83b91o69h23l60a56v 6251564806

Hm, zlatokopky mají asi smůlu. :-P

+5/0
22.12.2015 17:18

M84i31c88h92a26l 76R27e26j61z23e49k 5636207655921

Hlupci, kteri si berou zlatokopky taky.

+4/−4
22.12.2015 17:20

J70a80n 56H12r30a26b25a33l 6660573359243

Nejedná se o úpěchy "právníků", jde o zažitou zvyklost, na které tito lidé parazitují.. systém se pomalinku, ale mění,. v tomto smyslu, grafy rozvodů za deset let budou vykazovat klesající tendenci v přímé úměře na rozhodnutí soudů o střídavé péči.

+1/0
22.12.2015 17:13

V17l57a19d52a57n 91Č25e67r42n17ý 8932856853536

Konečně někdo použil zdravý rozum a chápe, že nadstandardní příjem jednoho rodiče by automaticky neměl znamenat totéž pro děti, natož bývalého partnera. Na luxus bez přičinění nikdo nárok mít nemá.

+19/0
22.12.2015 17:12

M79i18c83h98a47l 22R21e22j20z39e39k 5106337235361

To by ale museli aspon 90% lidem co zijou v luxusu vsechno sebrat.

0/−8
22.12.2015 17:16

V95l73a85d67a67n 74Č68e68r97n80ý 8312126703166

Tak ony i bezpracně a neúměrně vysoké příjmy vyžadují alespoň nějaké přičinění, o němž jsem psal. Rozhodně ale jako přičinění vevidím vyčůranost exmanželky a pořízení si dítěte s movitým mužem. ;-)

+5/0
22.12.2015 17:22

M84i37c75h93a45l 27R76e20j54z45e24k 5836777575841

A ten movity muz do toho nema co mluvit?

+1/−2
22.12.2015 17:24

V38l31a95d50a81n 73Č49e29r27n26ý 8542976863806

A muž má nést zodpovědnost za to, jakým charakterem oplývá jeho partnerka a v případě, že se zmýlí, má nést následky v podobě neúměrného výživného? Nějak vám ta logika pokulhává...

+3/−2
22.12.2015 17:45

M38i40c37h83a45l 26R93e21j32z23e68k 5896807885181

Muz by samozrejme mel nest odpovednost za sve omyly a ne brecet to ja ne to oni, ona, ono....

+1/−2
22.12.2015 18:05

J20i81n46d46ř72i56c98h 56P62o50d88r67á81z77s16k64ý 6885468815705

Tohle nemyslíte vážně že?

Dle Vás je tedy VŽDY chyba na straně muže a žena je ta chudinka, která za nic nemůže. No paráda... chtěl bych být Vaše žena ;-D;-D;-D

+1/0
22.12.2015 18:08

M98i97c89h65a35l 70R69e40j24z60e73k 5636667825791

Tak ja bych te za zenu nechtel. Ta moja ma dost vysokou uroven a kdyby doslo na lamani chleba, tak by si ji udrzela. Ale zpet. Samozrejme, ze je to i naopak. Hodne naivni holky si berou chlapy, kteri s nima chtel vydrbat. Tady ale zati jen breceli chlapi. Vsichni ti mocni, schopni s majetky a ty vsechny chudaky ty zlatokopky obraly. Proto je kazdy zodpovedny za svoje omyly. Jak zena, tak muz. Je samozrejme ale jednodussi hledat vinu nekde jinde.

+2/−2
22.12.2015 18:20

J53i97n98d39ř27i86c51h 69P12o67d19r39á31z85s40k96ý 6905818985515

Aby jste se nedivil co se stane až dojde právě na lámání chleba ;-)

Samosebou že Vám to nepřeji aby k tomu došlo. Ale tak jak se říká, že všichni chlapy jsou v podstatě stejní, tak to stejné platí i o ženách. Zhrzená láska nejedné rozumné ženské zatemnila mozek (a samosebou i naopak)

+2/0
22.12.2015 18:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.